Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении недостатков строительства квартиры многоквартирного дома, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Владстройзаказчик», третье лицо ООО «Управляющая компания «Восточный Луч» об устранении недостатков строительства квартиры многоквартирного дома, взыскании неустойки, убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 02.08.2022 года в адрес ООО «Владстройзаказчик» поступило обращение <ФИО>, зарегистрированное за <номер>, о проникновении влаги в <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> <номер> выдан Отдедом внутренних дел <адрес> <дата>) к ООО «Владстройзаказчик» , третье лицо ООО «Управляющая
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании неосновательного обогащения, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> истцом были организованы и проведены похороны умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществляла организацию похорон умершего. Расходы истца в указанной части подтверждены документально. Расходы, затраченныенаорганизациюпохоронумершего <ФИО>, являлись необходимыми
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс», с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Корпорация «Атомстрокомплекс» <ФИО> в письменных возражениях указала и в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ответчиком был проведен осмотр квартиры истца
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта <ФИО> является полным и подробным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы, в обоснование
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс» о возмещении расходов на устранение недостатков
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс», с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам, подтвердила факт перечисления истцам денежных средств в размере 120000 руб
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс», с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в письменных возражениях указала и в судебном заседании пояснила, что истцу перечислена сумма 05.05.2022г в размере 106323 руб 60 коп; 08.09.2022г - 69885 руб 00 коп, всего 176208 руб 60 коп
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в письменных возражениях указала и в судебном заседании пояснила, что истцу перечислена сумма 05.05.2022г в размере 106323 руб 60 коп; 08.09.2022г - 69885 руб 00 коп, всего 176208 руб 60 коп
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику как правопреемнику <ФИО>, указав, что <дата> заключила с <ФИО> Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по строительному адресу: <адрес>, согласно
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, не опровергнутой ответчиком, суд приходит к выводу о том, что переданный ответчиком истцу Объект долевого строительства имеет строительные недостатки, которые не были устранены
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что в квартире истца ____ проявились дефекты строительства: температурный режим не соответствует нормам, превышение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Капиталстрой» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, поскольку выявленные недостатки в квартире являются строительными, качество выполненных строительно-монтажных работ в квартире истца № ____, строительным правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что в квартире истцов ____ проявились дефекты строительства: инфильтрация воздуха в районе оконных блоков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение вреда в размере 325 984,84 рублей, обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, поскольку выявленные недостатки в квартире являются строительными, качество выполненных строительно-монтажных работ в квартире истцов № 20 по адресу: строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования в сумме 147789 рублей 85 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16.05.2023 года, вступившим в законную силу 13.02.2024 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между, <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор бытового подряда с использованием
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор бытового подряда с использованием материалов заказчика №. Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также оказание услуги с недостатками, что подтверждается заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесенных истцом на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец МУПЭП «Горзеленхоз» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать затраты, понесенные на обучение ответчика, в размере 13281 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 531 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между МУПЭП «Горзеленхоз» и <ФИО> заключен трудовой договор от **/**/**** №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного производственного эксплуатационного предприятия зеленого хозяйства ....» к <ФИО>, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заказчик) обратился в суд с иском к ООО СК «Норд Форест» (далее – Ответчик, Подрядчик), в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2023г. между <ФИО> и ООО СК «Норд Форест» был заключен договор №4254-ЭП. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика ООО СК «Норд Форест», выразившимися в ненадлежащем оказании истцу услуг по договорам подряда по адресу: адрес, адрес. участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Норд Форест» о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » (ТФОМС ) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что согласно приговору Октябрьского районного суда от <дата>, по делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » (ТФОМС ) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что постановлением Красноармейского районного суда от <дата> по уголовному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Красноармейского районного суда от <дата> по уголовному делу №, в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, уголовное
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 1 277 597 руб. в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, что 27.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 775 958 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Оптима-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, ответчик является застройщиком многоквартирного дома по адресу ____, собственниками которой являются
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили удовлетворить. Суду пояснили в части требования о возложении обязанности на ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, поскольку выявленные недостатки в квартире являются строительными, качество выполненных строительно-монтажных работ в квартире истцов № ____ строительным правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ссылаясь на то, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/56-43822401И заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГ, застройщик
Описательная часть
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на иск, согласно которых пояснил, что общая сумма подлежащих ко взысканию не должна составлять более 3% от цены договора, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки после отмены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении расходов, связанных с оплатой медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее – ТФОМС Санкт-Петербурга) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с оплатой медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 21 июля 2022 года <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу приговора суда ответчик признан лицом, ответственным за причинение вреда здоровью потерпевшего <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с оплатой медицинской помощи застрахованному лицу, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении фактически понесенных расходов по договору оказания платных медицинских услуг, а также суммы процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жемчуг» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 116 700 рублей в возмещение фактически понесенных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что <ФИО> ранее обращалась в Кропоткинский городской суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в рамках заключённого между сторонами 28.05.2019 г. договора стоматологических услуг на лечение зубов и протезирование, услуги были оказаны исполнителем надлежащего качество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жемчуг» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении фактически понесенных расходов по договору оказания платных медицинских услуг, а также суммы процентов в связи с неправомерным удержанием денежных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы в площади, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании разницы в площади, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
27.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании разницы в площади, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат, связанных с ученичеством
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с ученичеством 85 938,62 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> заключены трудовой
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат, связанных с ученичеством
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с ученичеством 86 882,50 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> заключены трудовой
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат, связанных с ученичеством
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) о взыскании затрат, связанных с ученичеством 23 409,28 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО»
Описательная часть
В нарушение ученического и трудового договоров <ФИО> не завершила обучение, при увольнении в счет возмещения произведенных затрат на обучение <ФИО> сумма задолженности частично погашена: - по приходному ордеру №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» , в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ4670937 от 23.04.2025, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда
