Эта категория охватывает споры, связанные с изменением стоимости договора. В частности, рассматриваются ситуации, когда цена договора долевого участия в строительстве снижается, а также случаи, когда уменьшение цены обусловлено выявленными недостатками или низким качеством построенного объекта долевого строительства.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» (далее МОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР»), действуя в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ВОСТОЧНЫЙ», указывая на то, что между истцами
Описательная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях на исковое заявление ссылается на то, что досудебная экспертиза является незаконной и необоснованной и не может быть положена в основу решения суда, поэтому просил отказать
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения. Суд не может согласиться с доводами представителя МОО
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, уточнив его, просил взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № № от <дата> денежные средства в размере ., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>., в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения иска, просил взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № № денежные средства в размере коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующий в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «СЗ «» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, уточнив который просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая акта специалиста ООО «»
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации (МРОО) Защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «» об уменьшении цены договора в связи с недостатками
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующий в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО » об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, уточнив который просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации (МРОО) Защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах <ФИО> к ООО "" (ОГРН № удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация (далее – МРОО) защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Середнево»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объект долевого строительства был передан истцу 24 сентября 2022 года, что подтверждается передаточным актом к договору участия в долевом строительстве № от 30 июня 2022 года (л.д. 33). Более
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении стоимости устранения недостатков жилого помещения положить
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Середнево» об уменьшении цены
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО "СК Жилиндустрия" об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК Жилиндустрия" об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области об уменьшении цены по договору «Договор инвестирования №33/14» от 02 октября 2014 года на сумму 250000 рублей; о признании права
Описательная часть
Из текста искового заявления, устного объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 02 октября 2014 года истец заключила договор «Договор инвестирования №33/14» с ЗАО «СК Легион». Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору с учётом истребуемого уменьшения цены договора, суд приходит к выводу о том, что за истцом должно быть признано право собственности
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Промсоюз» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 сентября
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым взыскать с ООО «Промсоюз» неустойку, начисляемую на сумму 1743340,66 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 14 июля 2023 года и до момента фактического погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО по ЗПП "ПОТРЕБНАДЗОР" в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талисман ДМК», просит с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при разрешении спора, суд руководствуется выводами судебной экспертизы, не принимая в полном объеме заключение, представленное истцом, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талисман ДМК» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере сумма, в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере расходов, необходимых для устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.06.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ВостБут-10(север)(кв)-2/13/4(1)-ВИ, согласно которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 % от задолженности по уменьшению цены договора за каждый день просрочки за период с 10.03.2022 по день принятия решения суда, неустойки в размере 1 %
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах истца <ФИО> к ООО «Лотан» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАГАТ», просит уменьшить стоимость цены договора на стоимость отсутствующих межкомнатных перегородок и на величину расходов, необходимых для устранения строительных недоделок в квартире № 3
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15.08.2017 г. между ООО «Лидер М» и ООО «ОЛИМП-СК» заключен Договор №ОЛд2-ЛП/08-17 участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома с объектами
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в квартире в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФАГАТ» об уменьшении цены договора, возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, возложении обязанности, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2021г. между ООО «РусСтройГарант» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №ЛКГ-7(кв)-1/12/6(2)
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает, что выводы эксперта ООО «100ЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» № от <дата>. относительно вопросов, поставленных на его разрешение, полны и объективны. Оснований не доверять им, у суда нет. Кроме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующий в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтройКомплекс» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АльфаСтройКомплекс» по доверенности <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном возражении. Как видно из
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Центр Смежных Экспертиз «Ломоносовский» от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «АльфаСтройКомплекс» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства – отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация (далее – МРОО) защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГрадОлимп» об уменьшении цены договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объект долевого строительства был передан истцу 06 мая 2022 года, что подтверждается передаточным актом к договору участия в долевом строительстве № №) (л.д. 27-27/об.). Более того, помимо самого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении стоимости устранения недостатков жилого помещения положить
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадОлимп» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация (далее – МРОО) защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик Середнево»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2022 года произведен осмотр квартиры и оборудования в квартире по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом осмотра. Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении стоимости устранения недостатков жилого помещения положить
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Середнево» об уменьшении цены договора
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания», возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать и снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» не исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве, а именно, передан истцам объект долевого строительства несоответствующий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» в пользу <ФИО> расходы, необходимые для устранения качества объекта долевого строительства в размере 43 659 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков качества
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «ТПУ «Дмитровская» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства. Свои исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2018 года между ООО «ТПУ «Дмитровская» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертов АНО «НИИТИ», поскольку заключение экспертов составлено по заданию суда, эксперты до начала исследований предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «ТПУ Дмитровская» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец МРОО Защиты прав потребителей «Потребназдор», действующее в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ТПУ Дмитровская», в котором просило суд взыскать с ООО «ТПУ
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от задолженности по уменьшению цены договора за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО> «Центр научных исследований и экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «Потребназдор», действующее в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТПУ Дмитровская» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании расходов по уплат государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Территориальному управлению Росимущества в адрес, мотивируя требования тем, что истец является победителем проведенным ТУ Росимущества торгов в отношении квартиры по адресу: адрес. В результате был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. При новом рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено. Вместе с тем, суд не находит обоснованным довод ответчика о том, что он является ненадлежащим по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес об уменьшении цены договора, взыскании расходов по уплат государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об уменьшении цены договора, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Нордград»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ЗАО «Желдорипотека», ИНН , (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> между ЗАО «Желдорипотека», ИНН , (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № СП/ДУ/5-4 (далее
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, однако представитель не отражает причины несогласия с актом экспертизы №, в связи с чем, судом в удовлетворении ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Желдорипотека» об уменьшении цены договора, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Нордград» – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области, <ФИО> об уменьшении цены по договору «Договор инвестирования » от 31 декабря 2014 года на сумму 985000 рублей; о взыскании 2 300
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснений истца <ФИО>, её представителей адвоката Козловой А.А., адвоката Зендрикова С.Н., данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что 31 декабря
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору с учётом истребуемого уменьшения цены договора, суд приходит к выводу о том, что за истцом должно быть признано право собственности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об уменьшении цены договора и взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об уменьшении цены договора и взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, указав в обоснование требований, что 25.06.2021 <ФИО> заключил договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом давности переустройства системы отопления часть её элементов - «тёплый пол» в прихожей и в ванной комнате находится в неисправном состоянии, что не отрицалось при допросе экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> к Ахметову Рифу Минияновичу об уменьшении цены договора купли-продажи от 25.06.2021 г. .13 и взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры в размере 252 000 руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец, с учетом имевших место уточненных требований, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил соразмерного уменьшения цены договора на 349156,51 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения: расположенного по адресу<адрес> стоимостью 7584828,51 руб. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное заключение судебной экспертизы, суд считает данное заключение соответствующим требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» об уменьшении цены договора. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2021 между сторонами заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.11.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № .... от 30.11.2021. Как следует из искового заявления, в ходе приемки квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст. 7 Федерального закона № 214–ФЗ), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
