Эта категория охватывает споры, связанные с изменением стоимости договора. В частности, рассматриваются ситуации, когда цена договора долевого участия в строительстве снижается, а также случаи, когда уменьшение цены обусловлено выявленными недостатками или низким качеством построенного объекта долевого строительства.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> <ФИО> "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" был заключен договор участия в долевом строительстве № В1-0067- В1К4/ДДУ
Мотивировочная часть
Согласно приложению № 1 ДДУ, квартира должна быть передана с проведением отделочных работ, вместе с тем, приняв 21.03.2022 квартиру по передаточному акту, истцом были визуально выявлены недостатки качества объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> <ФИО> "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" был заключен договор участия в долевом строительстве № В1-0067- В1К4/ДДУ
Мотивировочная часть
Согласно приложению № 1 ДДУ, квартира должна быть передана с проведением отделочных работ, вместе с тем, приняв 21.03.2022 квартиру по передаточному акту, истцом были визуально выявлены недостатки качества объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Инвест - аудит», которым, с учетом уточненных исковых требований, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 246 513,15 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2021, еще до подачи искового заявления в арбитражный суд. В судебном заседании
Мотивировочная часть
01.03.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1т к договору купли-продажи № 1212 от 12.12.2017, в котором утвердили график платежей на период с 01.03.2019 по 31.12.2019. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест-аудит» о взыскании недоплаченной по договору суммы удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» разницу в цене договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «МИЦ-МИЦ» об уменьшении цены договора – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 30.11.2020 между ООО СЗ «РемСтрой» и <ФИО> был заключен Договор № 16/150-419 долевого участия в строительстве объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 30.11.2020 между ООО СЗ «РемСтрой» и <ФИО> был заключен Договор № 16/150-419 долевого участия в строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-19). Ходатайств
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 10.01.2025 № 2025-060, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/150-419 от 30.11.2020 денежную сумму в размере 181
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.03.2021 между АО «Домостроительный комбинат» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудиков Е.А. (ордер – т. 1 л.д. 195) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Оснований для вычета из данной суммы стоимости отделочных материалов, подлежащих замене, как того требует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № 534/23 от 08.09.2023, выполненное экспертом ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» <ФИО>., принимается судом в качестве надлежащего доказательства. Поэтому
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 209227 (двести девять тысяч двести двадцать семь) рублей 73 копейки, из которых: 126227,73 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.05.2021 между АО «СЗ «ДСК» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность – л.д. 54) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Оснований для вычета из данной суммы стоимости отделочных материалов, подлежащих замене, в сумме 33896,89 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № 364/23 от 29.06.2023, выполненное экспертом ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» ФИО1В., принимается судом в качестве надлежащего доказательства. Поэтому, несмотря
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 173317 (сто семьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 25 копеек, из которых: 108107,75 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 491 900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленной квитанцией
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором уточнив исковые требования просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.05.2023 между ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере сумма (9 844242,13*3%). При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «ЕКАТЕРИНИНСКИЙ» (далее Застройщик) и ней, заключены договоры участия в долевом строительстве № от <дата> и № от <дата> Во исполнение Договоров
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> между ООО СЗ «ЕКАТЕРИНИНСКИЙ» и <ФИО> заключены договоры участия в долевом строительстве № и № от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, и не отрицалось ответчиком, объекты недвижимости были переданы истцу с дефектами, то есть выявленные в помещениях недостатки ответчик устранил частично. У суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ЕКАТЕРИНИНСКИЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере272527,66 рублей, неустойку в размере 120000 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес адрес об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.09.2022 между адрес адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.1(кв)-1/19/2(1)(АК). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО Экспертно-правовой центр «НАСЛЕДИЕ» составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Заявитель, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2021 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СТ-ДДП
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве № СТ-ДДП-АП-3-46-1 от 04.03.2021. В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.01.2024 г. между <ФИО> (участник)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено, что 23.01.2024 г. между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 года между <ФИО> и адрес был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 года между <ФИО> и адрес был заключен Договор купли-продажи квартиры №0-72 (далее Договор), согласно п.1.1. которого Продавец продает, а Покупатель приобретает квартиру № 72
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не содержат противоречий, сторонами не оспаривается, от проведения судебной
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы на оценку
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в квартире в размере ., неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания недействительным оспариваемого истцами п. 3.5 договора, которым предусмотрен перерасчет цены договора в случае уменьшения общей площади квартиры более чем на 1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в квартире в размере ., неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания недействительным оспариваемого истцами п. 3.5 договора, которым предусмотрен перерасчет цены договора в случае уменьшения общей площади квартиры при ее передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере ., неустойку за нарушение сроков выплаты расходов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания недействительным оспариваемого истцом п. 3.5 договора, которым предусмотрен перерасчет цены договора в случае уменьшения общей площади квартиры при ее передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма неустойку за нарушение срока устранения недостатков за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-5.2-369, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам квартиру по адресу: адрес, квартал № 26
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере 536 252.54руб., неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ДД17К-13.2-443/2, согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа к ООО «А101» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 31.08.2023 г. между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 26.07.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят с учетом уточнений уменьшить цену договора на сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.07.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-8.1-240, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истцов о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит соразмерно уменьшить цену договора на сумму сумма и взыскать данные денежные средства с ответчика, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-6.4-677, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес, корп
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истцов о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержала в полном объеме. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно разъяснению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 06.03.2021 года по 10.12.2021 года в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 20.06.2019 года между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
