Эта категория охватывает споры, связанные с изменением стоимости договора. В частности, рассматриваются ситуации, когда цена договора долевого участия в строительстве снижается, а также случаи, когда уменьшение цены обусловлено выявленными недостатками или низким качеством построенного объекта долевого строительства.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
<ФИО> и ...<ФИО> обратились в суд с иском к А адрес «ЛЗСМИК» об уменьшении цены договора в сумме сумма, неустойку за период с 01.07.2025 по момент фактического исполнения обязательств в размере одной сто пятидесятой ставки
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на иск, в которых указал, что стоимость расходов на устранение недостатков определена судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ны, ...а <ФИО> к адрес «ЛЗСМИК» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика денежные средства в равных долях в счет уменьшения цены договора сумму в размере сумма, неустойку за период с 02.08.2024 г. по день
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 17.04.2023 г
Мотивировочная часть
Достаточных оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 15.11.2024 г. по день вынесения судом решения, за период со дня после вынесения судом решения по день
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГС-Саввино»-Спецзастройщик» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях в счет уменьшения цены договора сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просят взыскать в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере сумма, расходы
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 16.03.2023 г. между истцами и ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым обязать Управление Судебного департамента в адрес перевести ООО «КЭТРО» денежные средства за проведение экспертизы в размере сумма, внесенные ответчиком по гражданскому делу № 2-6406/2024
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях в счет уменьшения цены договора сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее, 14.04.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2023 г. между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/414-410058404И от 10.08.2022 г., жилой многоквартирный дом № 7, расположенный по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
При передаче квартиры выявлена разница площадей объекта долевого строительства составляет 43,40 кв.м., в то время как, согласно условиям договора общая площадь объекта долевого строительства должна быть равна 43,72 кв.адрес образом, ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард» об уменьшении цены договора, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский Парк-21.3(кв)-1/22/9(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский Парк-21.3(кв)-1/22/9(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом, В обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/73-692627402И от 18.04.2023 г
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» об уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве на стоимость устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2021 г. между сторонами заключен договор № Дмитровский Парк-1.1(кв)-4/7/3(1)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» об уменьшении цены договора, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между ООО «Специализированный застройщик «...Групп» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «Специализированный застройщик «...... об уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» об уменьшении цены договора, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований в заявленном
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» об уменьшении цены договора, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы ... А.А., ...а А.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «CЗ «Самолёт Девелопмент», в котором с учётом уточнений просят в равных долях: взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 31.08.2023 по 16.11.2023
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что, 31.05.2022 г. между истцами и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/765-323010401И от 31.05.2022 г., в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а, ...ой ...и ...ы к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт Девелопмент» об уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец ... В.Н. обратился в суд с иском к ООО «...» об уменьшении цены договора, мотивировав свои исковые требования тем, что 27.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СИМ- 3784ИП, в соответствии с которым объектом долевого строительства является 1 ком кв
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Суд при принятии решения в том числе руководствуется выводами судебной экспертизы, поскольку она составлена незаинтересованным в исходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...а к ООО «...» об уменьшении цены договора – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> <ФИО> "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" был заключен договор участия в долевом строительстве № В1-0067- В1К4/ДДУ
Мотивировочная часть
Согласно приложению № 1 ДДУ, квартира должна быть передана с проведением отделочных работ, вместе с тем, приняв 21.03.2022 квартиру по передаточному акту, истцом были визуально выявлены недостатки качества объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> <ФИО> "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" был заключен договор участия в долевом строительстве № В1-0067- В1К4/ДДУ
Мотивировочная часть
Согласно приложению № 1 ДДУ, квартира должна быть передана с проведением отделочных работ, вместе с тем, приняв 21.03.2022 квартиру по передаточному акту, истцом были визуально выявлены недостатки качества объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Инвест - аудит», которым, с учетом уточненных исковых требований, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 246 513,15 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2021, еще до подачи искового заявления в арбитражный суд. В судебном заседании
Мотивировочная часть
01.03.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1т к договору купли-продажи № 1212 от 12.12.2017, в котором утвердили график платежей на период с 01.03.2019 по 31.12.2019. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест-аудит» о взыскании недоплаченной по договору суммы удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» разницу в цене договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «МИЦ-МИЦ» об уменьшении цены договора – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
Вводная часть
МРОО защиты прав потребителей «Потребнадзор», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Лотан» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2021 между <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д. 15-34, том 1), по условиям которого застройщик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора и обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, суд, применив
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Никольский районный суд (Пензенская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2021 между ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/318-1130И
Мотивировочная часть
При определении стоимости выявленных недостатков, суд считает целесообразным принять за основу выводы, указанные в экспертном заключении АНО «Межрегиональная судебно- экспертная служба», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах потребителя <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 30.11.2020 между ООО СЗ «РемСтрой» и <ФИО> был заключен Договор № 16/150-419 долевого участия в строительстве объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 30.11.2020 между ООО СЗ «РемСтрой» и <ФИО> был заключен Договор № 16/150-419 долевого участия в строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-19). Ходатайств
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 10.01.2025 № 2025-060, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/150-419 от 30.11.2020 денежную сумму в размере 181
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.03.2021 между АО «Домостроительный комбинат» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудиков Е.А. (ордер – т. 1 л.д. 195) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Оснований для вычета из данной суммы стоимости отделочных материалов, подлежащих замене, как того требует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № 534/23 от 08.09.2023, выполненное экспертом ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» <ФИО>., принимается судом в качестве надлежащего доказательства. Поэтому
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 209227 (двести девять тысяч двести двадцать семь) рублей 73 копейки, из которых: 126227,73 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.05.2021 между АО «СЗ «ДСК» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность – л.д. 54) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Оснований для вычета из данной суммы стоимости отделочных материалов, подлежащих замене, в сумме 33896,89 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № 364/23 от 29.06.2023, выполненное экспертом ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» ФИО1В., принимается судом в качестве надлежащего доказательства. Поэтому, несмотря
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 173317 (сто семьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 25 копеек, из которых: 108107,75 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 491 900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленной квитанцией
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором уточнив исковые требования просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.05.2023 между ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере сумма (9 844242,13*3%). При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «ЕКАТЕРИНИНСКИЙ» (далее Застройщик) и ней, заключены договоры участия в долевом строительстве № от <дата> и № от <дата> Во исполнение Договоров
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> между ООО СЗ «ЕКАТЕРИНИНСКИЙ» и <ФИО> заключены договоры участия в долевом строительстве № и № от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, и не отрицалось ответчиком, объекты недвижимости были переданы истцу с дефектами, то есть выявленные в помещениях недостатки ответчик устранил частично. У суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ЕКАТЕРИНИНСКИЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере272527,66 рублей, неустойку в размере 120000 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес адрес об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.09.2022 между адрес адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.1(кв)-1/19/2(1)(АК). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО Экспертно-правовой центр «НАСЛЕДИЕ» составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Заявитель, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2021 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СТ-ДДП
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве № СТ-ДДП-АП-3-46-1 от 04.03.2021. В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
