О снятии обременения с объекта недвижимости

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением юридических ограничений (обременений) на недвижимость. Речь идет о процедурах, когда на имущество, например, на квартиру или дом, снимаются залоги, аресты, сервитуты или иные права третьих лиц. Судебные акты здесь касаются восстановления полной юридической чистоты объекта недвижимости.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–77 из 77 (в рубрике: 77)
Гражданское Отклонено

Сальский городской суд (Ростовская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного учета

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о снятии объекта
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 52-53), в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, что спорный объект недвижимости – жилой дом литером «А», общей площадью 31,6 кв.м., КН 61:57:0010630:74, по адресу: адрес, отсутствует, поскольку
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности <ФИО> на объект недвижимости - жилой дом, площадью 31,6 кв.м., с КН 61:57:0010630:74, расположенный по адресу: адрес, в связи с прекращением его
Гражданское Удовлетворено

Мценский районный суд (Орловская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного учета, преобразовании объекта в индивидуальный жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области о снятии объекта недвижимости с государственного учета, преобразовании объекта в индивидуальный жилой дом, сохранении жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 августа 1997 г. между АОЗТ «Волковское», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор купли-продажи, на основании которого <ФИО> приобрел принадлежащую АОЗТ
Мотивировочная часть
Объяснения стороны истца и показания свидетелей не противоречат друг другу, являются последовательными, поэтому суд считает их достоверными в совокупности с другими, представленными в материалах дела доказательствами. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.