Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением или удалением юридических ограничений (обременений) с земельного участка. Речь идет о разрешении прав, которые были наложены на землю — например, аресты, залоги или сервитуты. Судебные акты здесь рассматривают основания для того, чтобы участок снова стал полностью свободным для использования в соответствии с законом.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии обременения с земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии обременения с земельного участка, ссылаясь, что ... между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли - продажи жилого дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ... между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу: РБ,
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку покупателями <ФИО>, <ФИО> обязательство по договору купли – продажи от ... по оплате приобретенного недвижимого имущества исполнено, то есть прекращено надлежащим исполнением, учитывая решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о снятии обременения с земельного участка – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О снятии обременения с земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять ограничения/обременения, наложенные на земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, общей площадью 729 кв.м., Кадастровый номер: 50:16:0604043:77
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец 05.12.2015 по договору купли-продажи земельного участка приобрел в собственность
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отпали основания для сохранения ипотеки в силу закона на земельный участок истца, ввиду исполнения последней обязательств перед ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по адрес удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии обременения с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области мотивировав свои требования тем, что Постановлением № от <дата> Главы Мытищинского района Московской области был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, так как спорный земельный участок находится в аренде у истца, и истец при заключении договора аренды был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа Мытищи Московской области о снятии обременения с земельного участка – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии обременения с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просит снять обременение с земельного участка в виде «без права строительства» на земельный участок с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Представитель администрации городского округа Мытищи Московской области в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как вышеуказанному земельному участку присвоен вид (цель)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о снятии обременения с земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии обременения с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии обременения с земельного участка. Требования мотивированы тем, что 24.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор №1 о залоге (ипотеке) с обременением
Описательная часть
Ранее в ходе рассмотрения дела <ФИО> поясняла, что платежи перечислялись на счета, открытые на имя Марии Андреевны (Жулай) и неизвестной ей Евгении Ильиничны, вероятно, являющейся родственницей ответчика, в графе назначение платежа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом <ФИО> ходатайство об отложении судебного заседания, суд учитывает следующее. Более того, суд учитывает общую продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде залога (ипотеки) в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, отказать
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О снятии обременения в виде залога с земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> обратился в Ромодановский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в котором просит суд прекратить обременение в виде залога в отношении: земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения и изменения основания иска, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Из письменных материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Принимая во внимание, что в течение трех лет со дня окончания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу « Российский сельскохозяйственный банк», <ФИО> о прекращении обременения права в виде залога (ипотеки) на земельные участки удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об изъятии земельного участка и отмене обременения, третьи лица: УФССП России по Калининградской области и ОСП Гурьевского района Калининградской области
Вводная часть
Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии принадлежащего ответчику земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Агентства по имуществу Калининградской области исковые требования поддержала. Привела доводы, аналогичные указанным в иске, просила удовлетворить заявленные исковые требования в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами в досудебном порядке не достигнуто соглашение о размере возмещения в связи с изъятием земельного участка, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Иск Агентства по имуществу Калининградской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ограничений, обременений
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, ТСН СНТ «Родник», <ФИО> № по <адрес> об освобождении земельного участка площадью , расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу ДНП «Родник» взысканы денежные средства в сумме На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка, освобождении земельного участка, устранении препятствий, взыскании платы,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> об истребовании земельного участка, освобождении земельного участка, устранении препятствий, взыскании платы, уточнив требования просили
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено: Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Вернуть из незаконного владения <ФИО>, часть земельного участка с кадастровым номером № <ФИО>, площадью наложения границами: S2
