Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением юридических ограничений (обременений) на недвижимость. Речь идет о процедурах, когда на имущество, например, на квартиру или дом, снимаются залоги, аресты, сервитуты или иные права третьих лиц. Судебные акты здесь касаются восстановления полной юридической чистоты объекта недвижимости.
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии обременения в виде залога недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с вышеукуазанным иском, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по день его смерти <дата>. После смерти <ФИО> осталось
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ГУ МВД России по Свердловской области не является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, форма совершения договора залога в письменной форме, удостоверенной нотариально и зарегистрированным в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом, свидетельствуют о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Североуральский центр занятости» о снятии обременения в виде залога недвижимости – удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии обременения с недвижимости к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о снятии обременения на недвижимость к <ФИО>, указывая, что <дата> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка б/н ими в общую совместную собственность
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по оплате приобретенного жилого дома Б-вы исполнили в полном объеме, однако запись об ипотеке своевременно не погашена
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества полностью погашена, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о снятии обременения с недвижимости к <ФИО> удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии обременения с недвижимости к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии обременения с недвижимости, указывая, что она <дата> приобрела у НАА в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Указанную
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о снятии обременения с недвижимости к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о прекращении частного сервитута
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил требования, в
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 369 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об исключении из ЕГРН сведений об учетном номере части земельного участка с кадастровым номером № площадью 30 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О снятии обременения с недвижимого имущества, возложении обязанности выдать закладную и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> заявлены исковые требования к АО "Дом.РФ"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. Данные действия в
Мотивировочная часть
Суд также учитывает разъяснения, изложенные в Информационном письме Банка России от 01.03.2019 N ИН-06-59/21 "О погашении регистрационной записи об ипотеке при полном исполнении гражданином обязательств по обеспеченному
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении объекта недвижимости, устранении препятствий в пользовании и распоряжении объектом недвижимости и применении последствий освобождения недвижимого имущества
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> об освобождении объекта недвижимости, устранении препятствий в пользовании и распоряжении объектом недвижимости и применении последствий освобождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации Тбилисского сельского округа Тбилисского района Краснодарского края от 22.06.2004 года № 667 «Об утверждении акта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении объекта недвижимости, устранении препятствий в пользовании и распоряжении объектом недвижимости и применении последствий освобождения недвижимого имущества от предметов
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии обременения с имущества и освобождении его от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югория» о снятии обременения с жилой комнаты общей площадью 27,5 кв. м., расположенной по адресу РБ, <адрес>, <ФИО> с/c, <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд, освободить наследственное имущество от ареста и снять обременения на жилое помещение - на комнату, площадью 27,5 кв.м, этаж 2, адрес объекта: <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Югория», ООО ЖКХ «Шемяк», ООО «ФинанСервис», <ФИО>, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о снятии обременения с имущества и освобождении
Советский районный суд (Алтайский край) · О снятии обременения в отношении объектов недвижимости – квартиры и земельного участка
Вводная часть
Истец ******8 действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ******2, ******3 к Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края о снятии обременения в отношении объектов недвижимости – квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ******1 действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ******2, ******3 к Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края о снятии обременения в отношении объектов
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> овича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом принимается во внимание следующее. Учитывая выводы суда кассационной инстанции о том, что наличие у истца права собственности на финский домик не является безусловным основанием для вселения истца в него
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> овича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненными исковыми требованиямик <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Б.А.АВ., в лице законного представителя Б.Н.ВА., Б.А.АВ. в лице законного представителя Б.Н.ВА., Б.В.В., Б.В.В., Б.А.В., Х.Г.НБ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в удовлетворении заявленных уточненных требований просил отказать. В судебном заседании представил возражение, согласно которого считает, что при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Анализируя доводы ответчиков о том, что субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав, виндикационные и негаторные требования являются взаимоисключающими, если же истец будет настаивать на виндикационном
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, код подразделения №) – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возложении обязанности произвести отчуждение объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация Белгородского района обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит произвести отчуждение путем продажи с публичных торгов принадлежащей <ФИО> 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 4600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Белгородского района ((информация скрыта)) к <ФИО> () о возложении обязанности произвести отчуждение объектов недвижимости удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии обременения с объекта недвижимости в связи с ликвидацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ВАШ ДОМ» о снятии обременения с объекта недвижимости в связи с ликвидацией. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела является истец собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования о признании договора залога (ипотеки) ООО «ВАШ
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования земельным участком
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Лобановской сельской администрацией (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор № (далее – Договор) аренды земельного участка, общей площадью 1500 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> соответствующего уведомления истцу не направила, тем самым нарушив условия спорного договора аренды. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние в связи
Советский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования земельным участком. Исковое заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Государственным актом на праве собственности на земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая те обстоятельства, что истцом отправлена ответчику претензия о расторжении договора аренды земельного участка от 1 сентября 2016 г. путём почтового отравления 13 августа 2025 г. и было получено ответчиком 19 августа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южный Берег», третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка от недвижимости, приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением права пользования земельным участком и исключении сведений
Вводная часть
Истец муниципальное учреждение (МУ) «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» (далее по тексту решения - администрация) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику <ФИО>, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - МУ «Администрация ****» <ФИО>, действующей по доверенности, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда Иркутской области установлено, что иск заявлен истцом к ответчику <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****, общей площадью 10,00 кв.м., от установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании за свой счет освободить земельный участок, площадью 10,00 кв.м., расположенному по адресу: ****, кадастровый номер *** от торгового павильона и привести земельный участок
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О снятии объекта недвижимости с учета в качестве бесхозяйного, восстановление записи о регистрации права собственности <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд <адрес> с иском к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Сенного сельского поселения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данной выписке, в разделе «Статус записи об объекте недвижимости» указано: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Суд считает, что отсутствие в архиве органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Сенного сельского поселения <адрес> о снятии объекта недвижимости
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О выселении из жилого помещения, снятии обременения с недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выселить <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Чигвинцево, <адрес>., снять обременение со здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик передал ей ключи от жилого помещения, при посещении ею дома в нем никого не было, однако требование о выселении она поддерживает, также поддержала требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования о выселении <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район
Егорьевский городской суд (Московская область) · О снятии с государственного учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объектах недвижимости, обосновывая свои уточненные
Описательная часть
Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии с государственного учета объектов недвижимости – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности демонтировать объект недвижимости
Вводная часть
Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать объект недвижимости. Требования обоснованы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий по доверенности от 25.12.2024, сроком до 31.12.2025, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о возложении обязанности демонтировать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Кемерово к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать объект недвижимости – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, указывая, что согласно сведениям из Единого
Описательная часть
Представители истца- <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При определении стоимости реквизированного имущества, суд определяет данную стоимость на основании предоставленного истцом отчета ООО «Центр оценки и экспертизы Метод» <номер> от <дата>, который отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, указывая, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Как установлено
Мотивировочная часть
При определении стоимости реквизированного имущества, суд определяет данную стоимость на основании предоставленного истцом отчета ООО «Центр оценки и экспертизы Метод» <номер> от <дата>, который отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит: При этом оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, доказательств, с достоверностью опровергающих заключение суду, в
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 11/72 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером <номер>, площадью 367,7 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/48 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером <номер>, площадью 367,7 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/48 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> удовлетворить
