Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением юридических ограничений (обременений) на недвижимость. Речь идет о процедурах, когда на имущество, например, на квартиру или дом, снимаются залоги, аресты, сервитуты или иные права третьих лиц. Судебные акты здесь касаются восстановления полной юридической чистоты объекта недвижимости.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за <ФИО> (далее - Ответчик) зарегистрировано: право собственности на 3/72 доли в праве общей долевой собственности на здание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу судебного решения заключение судебной экспертизы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, указывая, что согласно сведениям из Единого
Описательная часть
Представители истца- <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При определении стоимости реквизированного имущества, суд определяет данную стоимость на основании предоставленного истцом отчета ООО «Центр оценки и экспертизы Метод» <номер> от <дата>, который отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, указывая, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Как установлено
Мотивировочная часть
При определении стоимости реквизированного имущества, суд определяет данную стоимость на основании предоставленного истцом отчета ООО «Центр оценки и экспертизы Метод» <номер> от <дата>, который отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит: При этом оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, доказательств, с достоверностью опровергающих заключение суду, в
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 11/72 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером <номер>, площадью 367,7 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/48 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером <номер>, площадью 367,7 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/48 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о снятии объекта
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 52-53), в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, что спорный объект недвижимости – жилой дом литером «А», общей площадью 31,6 кв.м., КН 61:57:0010630:74, по адресу: адрес, отсутствует, поскольку
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности <ФИО> на объект недвижимости - жилой дом, площадью 31,6 кв.м., с КН 61:57:0010630:74, расположенный по адресу: адрес, в связи с прекращением его
Мценский районный суд (Орловская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного учета, преобразовании объекта в индивидуальный жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области о снятии объекта недвижимости с государственного учета, преобразовании объекта в индивидуальный жилой дом, сохранении жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 августа 1997 г. между АОЗТ «Волковское», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор купли-продажи, на основании которого <ФИО> приобрел принадлежащую АОЗТ
Мотивировочная часть
Объяснения стороны истца и показания свидетелей не противоречат друг другу, являются последовательными, поэтому суд считает их достоверными в совокупности с другими, представленными в материалах дела доказательствами. Поскольку
