Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского м.о. Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде ям
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты дорожного покрытия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда, отказать
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «ССР» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о признании действий и бездействий ответчика по некачественному предоставлению услуг по содержанию дома, являются необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ССР» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда – отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей и просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи видеокарты , взыскать денежные средства в размере 109 999 рублей, расходов на проведении
Описательная часть
Также установленный в судебном заседании факт приобретения видеокарты третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования – <ФИО> не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца
Мотивировочная часть
Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм и заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что выявленный в товаре недостаток является неустранимым в рамках авторизованных сервисных центров, а значит существенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании морального вреда и просит взыскать с ООО "Автомобильный спасатель" в пользу истца 114 536,99 руб. в счет возврата уплаченной суммы, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 345 850,91 руб. под 19,913 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени
Резолютивная часть
Требования искового заявления удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, ссылаясь на то, что истец была введена в заблуждение в части несоответствия маркировки изделия требованиям ГОСТ, а также в части неприменения рекомендаций по уходу за изделием, указанных
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь с наступлением материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар», в котором просит взыскать с ответчика 59 521 рубль в качестве суммы, уплаченной по договору о подключении газоиспользующего оборудования и объектов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика просила в иске отказать. Согласно представленным возражениям ответчик выполняет мероприятия до границ
Мотивировочная часть
Судом ООО «Промсоюз» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, однако в судебное заседание представитель не явился, уведомлен о нем (ШПИ 35344079180383, возврат за истечением срока хранения), в связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец Н.В. (далее – Н.В.) обратилась в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Даймекс-Воронеж» (далее – ООО «Даймекс-Воронеж»), в котором указала, что в период с 04.10.1996г. до 19.12.2020г. была зарегистрирована
Описательная часть
Н.В. просит признать действия (услуги) Общества с ограниченной ответственностью "ДАЙМЭКС-ВОРОНЕЖ" (№), по доставке стандартного отправления экспресс - доставкой от 02.07.2019г. по накладной №, в адрес Н.В. (№)
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно отчёту об отслеживании отправления от 02.07.2019г. по накладной №, оно было возращено (доставлено) назад отправителю АО "Тандер" - 04.07.2019г. к 09 час. 00 мин. Исходя из изложенного, можно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Даймекс-Воронеж» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями и с учетом уточнений просит признать бездействие ответчика ПАО «Т Плюс» незаконным, выраженное в том, что не предоставил письменный ответ на досудебную претензию истца от 30.03.2024 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объемею В части признания бездействие
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обращения судом установлено, что обращения содержали различного характера требований, в связи с чем положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при рассмотрении указанных обращений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Т плюс», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании бездействия ответчика ПАО «Т Плюс» незаконным, выраженное в том, что не предоставил письменный ответ
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Аура - Авто», ООО «Директ Сейлз Менеджмент» по тем основаниям, что <дата> года в ООО «Сильвер Авто ГРУПП» он приобрел автомобиль , <дата> года выпуска
Описательная часть
В прошлом судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Болдина Т.В., действующая на основании ордера, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в данном случае, заключение между сторонами опционного договора не отменяет применение как норм Закона "О защите прав потребителей", так и общих норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура - Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Директ Сейлз Менеджмент», АО "Кредит Европа Банк (Россия)", ООО "Авто- Ассистанс"
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела копии доверенности <адрес>5 следует, что она выдана ответчиком на имя представителей <ФИО>, <ФИО>, чтобы представлять интересы ответчика, при этом в доверенности указано, что она выдана
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ним и НОУ ВПО «Санкт – Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» заключен договор № о подготовке по основным образовательным
Описательная часть
Просит признать незаконными пункт 3.12, пункт 4.1 договора № от <дата> о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, заключенному между ним и НОУ ВПО «Санкт – Петербургский Гуманитарный
Мотивировочная часть
При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт – Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с иском к ООО «Мега Ассист» о взыскании оплаты по договору в размере 178 230 руб., денежную компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходов на услуги представителя 30 000 руб
Описательная часть
Суд исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что абонентское
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что такая услуга не представляет полезного и самостоятельного блага. При таких обстоятельствах суд считает, что сертификат к договору № АЛК-А3-№ от <дата>., в котором указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МЕГА АССИСТ" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 27 августа 2022 года после получения СМС-сообщения обратилась в клинику ООО «Инфинити» на консультацию к врачам. После осмотра истцу было сообщено о рекомендациях введения
Описательная часть
Как установлено судом, 27 августа 2022 года между <ФИО> (Пациентом) и ООО «Инфинити» (Клиникой) заключен Договор № И29747, по условиям которого Клиника приняла на себя обязательство оказать Пациенту на возмездной основе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити», ИНН , публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ИНН о защите прав потребителя, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в общем размере 250000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, в обоснование иска указав, что 17.03.2024 истец приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, 17.03.2024 истец приобрел в автосалоне ООО «РРТ» автомобиль EXEED LX, стоимостью с учетом предоставленных скидок 2050000 руб
Мотивировочная часть
При покупке автомобиля истцом 20.03.2024 также были приобретены услуги ООО «Аура Авто» по опционным договорам, стоимость которых по договору № № составила 160000 руб., по договору 8508188 составила 90000 руб. Истец ссылается на не доведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании морального вреда и по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» к И.Т., И.А
Вводная часть
И.Т. обратилась в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт», АО «ДРСК», в котором просят признать незаконными действия ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Т. на иске настояла, пояснила, что счета за электроэнергию выставлялись по показаниям электросчетчика, в октябре 2022 года приезжала контролер и проверяла записи показаний счетчика. В 2021 году
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о признании незаконным расчета задолженности за безучетное потребление электроэнергии и возложении обязанности произвести перерасчет суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.Т., И.А. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт», АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» Структурное подразделение «Приморские
