Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-341/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре истцу принадлежащей ему доли в праве собственности на домовладение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая то, что длительное не оформление наследниками <ФИО> своих наследственных прав на спорное имущество является препятствием к разделу дома во внесудебном порядке и не может являться основанием
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Признать право собственности и выделить в натуре <ФИО> ? долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4.13 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования объемно-планировочным и конструктивным решениям», возведение домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на 1/4 долю в праве за каждым на жилой дом, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения требований (л.д.150) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии лит А1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При обследовании земельного участка при доме, эксперт пришел к выводу, что необходимо внесение е ЕГРН с ведений об изменении местоположения границ земельных участок, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>. Экспертом предложены 4 варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О разделе жилого помещения, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о разделе
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицалось стороной истца, что в установленный законом срок <ФИО> и <ФИО> к нотариусу за принятием наследства после смерти <ФИО> не обращались
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти своей матери и брата, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о разделе жилого помещения, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в жилом доме в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после изменения исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что в указанном жилом доме проживает истец, что подтверждено сторонами, между которыми не достигнуто соглашение о реальном разделе жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению эксперта №, составленному АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан», реальный раздел жилого дома с кадастровым
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> ? доли в натуре из жилого дома с кадастровым номером № назначение жилое, 2-этажный, общая площадь м. в виде части жилого дома общей площадью ., состоящей из помещений (по техпаспорту по состоянию на <дата>): Литер
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделении доли в натуре из общей долевой собственности
Вводная часть
Так, <дата> истец <ФИО> обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о выделении доли в натуре из общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований истец сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений
Мотивировочная часть
В силу того обстоятельства, как усматривается из представленной в судебном заседании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О выделе доли земельного участка в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка с кадастровым номером 66:19:1905010:149, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», участок 44
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> (далее по тексту – истец) исковые требования о выделе доли земельного участка поддержала. При этом согласилась с доводами ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> (далее по тексту – истец) исковые требования о выделе доли земельного участка поддержала. При этом согласилась с доводами ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, взыскании судебных расходов отказать
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права общей долевой собственности за каждым на выделенный блок №1 и блок № 2 с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Цимлянский районный суд Ростовской области о разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права общей долевой собственности за каждым на выделенный блок №1 и блок № 2 с наименованием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд усматривает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Красноярского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру в натуре, присвоении комнате адреса
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к Д., А., Ч. и В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> присвоении комнате адреса. В обоснование иска указала, что она является участником
Описательная часть
Судом установлено, что квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности следующих граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о разделе имущества в натуре, выделении комнаты в отдельную единицу надлежит отказать
Резолютивная часть
М. в удовлетворении иска к Д., А., Ч., Администрации г. Владимира о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру в натуре, выделении комнаты в отдельную единицу, присвоении адреса - отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о выделе доли в праве жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд <адрес> к <ФИО> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д.243-246), в котором просит: Установить границы земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом уточнения и заключения экспертизы. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении доли в праве совместной собственности на дачное строение и земельный участок, выделе доли в натуре
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02.06.2006г. на основании решения Ногинского городского суда ответчик приобрел в собственность дачное
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «2Б проект», привлеченного к участию в деле протокольным определением в судебном заседании 14.09.2022г., по доверенности от 20.09.2022г. <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные
Мотивировочная часть
В свою очередь выдел доли в натуре предполагает возникновение иного самостоятельного обособленного объекта недвижимости, что при указанных выше обстоятельствах не соответствует положениям действующего законодательства, и ставит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности на дачное строение и земельный участок, выделе доли в натуре – отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску <ФИО>) и ответчика (по встречному иску истца) <ФИО> по доверенности и по ордеру - адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании поддержала первоначальные и встречные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок возможно разделить, с образованием двух самостоятельных земельных участков. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделении доли в натуре в праве общей собственности земельного участка и выделении натуре доли в праве общей собственности домовладения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре в праве общей собственности земельного участка и выделении натуре доли в праве общей собственности домовладения, указав в обосновании
Описательная часть
Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще, ранее в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не возражали против удовлетворения требований истцов по предложенному ими варианту раздела земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре в праве общей собственности земельного участка и выделении натуре доли в праве общей собственности домовладения, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выдели доли из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о выдели доли из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью № кв.м., жилой дом, общей площадью 67 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в части выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выдели доли из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пушкинского г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с к.н.: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в натуре, установлении сервитута и определении порядка пользования жилым помещением, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права долевой собственности истцов и ответчика на земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...); выделе в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов. – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила иск удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Однако соответствующих встречных исковых требований стороной
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ 000 и Постановления Пленума ВАС РФ 000 от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при невозможности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве долевой собствености,-
Вводная часть
В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело №2-159/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит суд произвести раздел жилого дома, расположенного
Описательная часть
Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы сторон и не затрагивает прав иных лиц, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей сособственников долевой собственности и выделе в собственность дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли - в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
В части признания за <ФИО> права собственности на жилой дом блокированной застройки, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей сособственников долевой собственности
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную в натуре часть жилого дома, признании права общей долевой собственности ответчиков на оставшуюся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав третьим лицом Управление Росреестра по Тверской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать ввиду того, что истцом фактически заявлены те же требования на тех же основаниях, которые являлись предметом рассмотрения суда по делу №
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> В связи с тем, что, как указано в настоящем иске, предложение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре в размере 17/100 доли в координатах согласно технического плана здания от 28
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании договора дарения /дома/ части дома от 18.06.1993 (л.д.7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,В,, <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности - удовлетворить:
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу
Описательная часть
Каждая квартира имеет отдельный вход, на двери каждой квартиры обозначен порядковый номер. Каждая квартира имеет свой почтовый ящик, индивидуальную систему отопления. Все квартиры являются изолированными помещениями, самостоятельными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности - удовлетворить:
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе <ФИО> в счет принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 203,4 кв.м изолированного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №2-801/2010, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе доли из общего наследного имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, нотариуса <ФИО>, о выделе доли из общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в натуре из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> просит суд выделить в натуре истцу счет ее 126667/33040000 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в собственность земельный участок площадью 126667 кв.м, распложенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что истец является участником общей долевой собственности, размер доли 12,6667га,в земельном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности выдела в натуре земельную долю, принадлежащую <ФИО> по основаниям ст. 252 ГК РФ с координатами характерных точек, указанных в заключении кадастрового
Резолютивная часть
Выделить в натуре <ФИО>, дата года рождения, в счет принадлежащей ей 126667/33040000 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № в собственность земельный участок площадью 126667 кв.м, распложенный
