Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома и земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об определении долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила иск удовлетворить. В ходе рассмотрения указанного
Мотивировочная часть
При определении долей <ФИО>, <ФИО> и детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в праве собственности на спорную часть жилого дома, суд, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью, выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, исключении этих долей из состава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., с кадастровым ***, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым ***, площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей К., П., Ю., П., Б., Ш., исследовав письменные материалы дела, в том числе, показания свидетелей, допрошенных на основании судебных поручений Казанского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли в общедолевом имуществе в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2023 г. умер <ФИО>, после его смерти нотариусом г. Саратова
Описательная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные, содержащимся в иске. Кроме того, указали, что в настоящее время из всего наследственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-186(2)/2024 оценив представленные доказательства в их совокупности, достаточности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в общедолевом имуществе в натуре, отказать в полном объеме
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> 7 августа 2025г. обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением, который 24 октября 2025г. был уточнен, о выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения, доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом позиции стороны истца <ФИО> об оставлении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и взыскании компенсации за превышение доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала по изложенным в иске основаниям, просила выделить принадлежащие истцам доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что никакого ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и взыскании
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении изолированного жилого помещения, признании права собственности на изолируемое жилое помещение, об узаконении самовольной
Вводная часть
Истцы Р.Т.В., Р.Е.В., Т.Е.Е., Г.Н.Х., Г.А.Х. и Г.Х.С. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Т.В., Р.Е.В., Т.Е.Е., Г.Н.Х., Г.А.Х. и Г.Х.С. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам: Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права общей долевой
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, <ФИО>, <ФИО> об изменении долевого участия и разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель, действующая на основании ордера <ФИО>, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности. Оценив заключение АО «Артес» (эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе обособленного земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе обособленного земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из межевого плана, что путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для объектов общественно - делового значения, для строительства и эксплуатации
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из межевого плана, что путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для объектов общественно - делового значения, для строительства и эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе обособленного земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на земельный участок
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли жилого помещения в отдельный объект недвижимого имущества и признании права собственности», третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка «О выделе в натуре доли жилого помещения в отдельный объект недвижимого имущества и признании права собственности», третьи лица - <ФИО>
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного <дата> частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> является собственником 2/5 части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о выделении 2/5 доли домовладения в отдельный объект недвижимого имущества и признании за ним права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка «О выделе в натуре доли жилого помещения в отдельный объект недвижимого имущества и признании права собственности», третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, Управление
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, о выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка, общей площадью 1649 кв.м, с кадастровым номером расположенного по адресу: (адрес обезличен), с видом разрешенного использования ИЖС, в равных долях – по 1/2 доле каждый
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные требования, а также признала встречный иск <ФИО> Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, о выделе доли в натуре, встречного иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 16/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе в натуре 16/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат 16/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27 мая
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 16/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований о выделе ей в собственность в счет 262/579 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 579 кв.м, земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные с учетом уточнений требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным довод ответчиков относительно невозможности выдела испрашиваемого истицей земельного участка в связи с прохождением по территории образуемого земельного участка принадлежащей ответчикам системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе в натуре доли из наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из наследуемого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истца и ответчиков <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> года рождения умерла <дата>. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО> следует, что наследниками первой очереди, фактически
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, право собственника на выдел своей доли из общей долевой собственности, принятие истцом наследства, оставшегося после смерти матери, отсутствие возражений со стороны иных лиц, суд приходит
Горшеченский районный суд (Курская область) · О выделе в натуре доли из наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем ею уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из наследуемого имущества, в обоснование которого указала, что она и ответчики
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из наследуемого имущества удовлетворить в полном объеме
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю жилого дома, о разделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю жилого дома, о разделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности, мотивировав свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представители адвокаты Шак Е.С. и <ФИО>, действующие на основании ордеров и доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения и просили
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю жилого дома, о разделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, количество этажей- 1, в том числе подземных
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 102,4 кв.м., инвентарный № №, лит. №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности: <ФИО> (.), доля в праве -1/2 на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реальный раздел жилого дома, связанный с выделом в натуре частей жилого дома (блоков жилого дома), и предоставления в собственность блоков жилого дома блокированной жилой застройки не нанесет ущерба техническому состоянию
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении в натуре доли из состава общего долевого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.не, <ФИО>, <ФИО> ичу о выделение в натуре доли из состава общего долевого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о количестве акций, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, выданной АО «РДЦ Паритет», на лицевом счете <ФИО> имеются обыкновенные именные акции в количестве 1000 шт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в лице законного представителя <ФИО> – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О переводе квартир в часть жилого дома и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества с требованиями о признании жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:09:0003021:4117, расположенного по адресу: 127422 Москва, адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется, оно в полном объеме отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о переводе квартир в часть жилого дома и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить: – признать жилое помещение – квартиру – с кадастровым номером
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом самовольно возведенных пристроек без внесения изменений в общую площадь многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между АО «<ФИО>» в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 82 кв.м. с учетом самовольно возведенной отапливаемой (поз.1,2,3)
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса. Вместе с тем, ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на квартиру с учетом самовольно возведенных пристроек - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, и по встречному иску К.А.Н. к М.И.Г. о выделении
Вводная часть
Истец М.И.Г. обратилась в суд с иском к К.А.Н. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что М.И.Г. (доля в праве 2/3) и К.А.Н. (доля в праве 1/3) на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель М.И.Г. по доверенности и по ордеру адвокат Г.Г.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит произвести выдел в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности М.И.Г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, выводов заключения судебной экспертизы, учитывая, что определенный порядок пользования имуществом может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, что согласуется с вышеизложенными
Резолютивная часть
Исковое заявление М.И.Г. к К.А.Н. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущественного права в виде права совместного пользования на земельный участок с объектом незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущественного права в виде права совместного пользования на земельный участок кадастровый номер 50:21:0050317:184 с объектом незавершенного строительства кадастровый номер
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в суд явился
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущественных прав в виде права совместного пользования на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0050317:184 с объектом незавершенного строительства кадастровый
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделении квартиры в единоличную собственность истца, выделении квартиры в единоличную собственность ответчиков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что <ФИО> и <ФИО> приходились друг другу братом и сестрой, являлись сособственниками
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> приходились друг другу братом и сестрой, являлись сособственниками в праве общей долевой собственности в жилых помещениях: квартиры
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> умер. После смерти наследодателя осталось имущество, а именно: ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. После смерти <ФИО> нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(<дата> года рождения, паспорт серия № №) к <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о рождении серия № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) о разделе имущества
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об образовании земельного участка путем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Воловский район о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об образовании
Описательная часть
В судебном заседании 12.07.2022 года от <ФИО> поступили встречные исковые требования об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
В заключение эксперта указано, что согласно техническому паспорту по состоянию на 15.01.1998 года жилой дом состоит из помещения 1, площадью 28,4 кв.м, помещения 2, площадью 31,4 кв.м, помещения 1, площадью 23,0 кв.м, общей полезной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Воловский район о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 15 марта 1995 года, заключённым между ТОО «Колос» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности №№53,56 от 12.01.1995
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О выделе долей в праве на жилой дом, земельный участок и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе долей в праве на жилой дом, земельный участок, расположенных по адресу: *** и выплате ответчикам денежной компенсации в размере 330000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> поддержал в судебном заседании исковые требования и пояснил, что <ФИО> состояла в браке с П, умершим **.2021 года. В период брака ими был приобретен жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
