Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление из содержания которого следует, что истец и ответчик являются сособственниками (по ? доли) объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: .............. - земельного участка, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании установлена возможность выдела долей в праве общей долевой собственности, а также раздел объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение, удовлетворить в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить свое право долевой собственности на 2/6 доли на домовладение с КН ...., расположенное на земельном участке по адресу: ...., выделить в собственность
Описательная часть
В остальной части ранее заявленные требования поддержал. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вичугский городской суд (Ивановская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, включении доли на жилой дом в наследственную массу и исключении записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Горохова Н.Л. исковые требования поддержали по доводам иска, пояснив, что без обращения в суд невозможно определить долю НИС в праве общей совместной
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд выделить в его собственность в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: здание – вид объекта недвижимого имущества, жилое –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении границ
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску <ФИО> – в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее посредством письменного заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, дата года рождения, <ФИО>, дата года рождения, <ФИО> принявшими после смерти <ФИО>, умершей дата, <ФИО>, умершей дата наследство, состоявшего из ? доли в праве общей долевой собственности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ПК РФ после проведения по делу судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого дома с кадастровым номером площадью 50,9 кв.м, расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. , являются <ФИО> – 5/8 долей и <ФИО> – 3/8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли имущества, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, в котором просит признать жилой дом
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела жилой дом площадью 156,4 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли имущества, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, указав в обоснование требований, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 45/300 долей жилого дома со служебными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по иску возражений не имеет. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по иску возражений не имеет, но компенсацию выплачивать отказывается
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение № <номер> от <дата> и дополнение к экспертному заключению в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре в виде квартиры и земельного участка, согласно фактического владения
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о выделе дома в натуре в виде блока и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что имеются фактически сложившиеся границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 989 кв.м., которые установлены с 1965 года, а именно, в пользовании истца находится земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в виде квартиры и земельного участка, согласно фактического владения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении иска
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании квартиры единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он
Описательная часть
Просит признать трехкомнатную квартиру, кадастровый №, по адресу: ..., ..., .... Единоличной собственностью <ФИО>. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на требованиях первоначального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · Об исключении земельных участков из совместно нажитого имущества, признании земельных участков личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении земельных участков из совместно нажитого имущества, признании земельных участков личной собственностью, просит исключить имущество в виде земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 06.05.2015 состояли в зарегистрированном браке, который прекращён на основании совместного заявления супругов 19.09.2021 (л.д.15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принято, то исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении земельных участков из совместно нажитого имущества, признании земельных участков личной собственностью – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О произведении раздела наследственного имущества путем перераспределения долей, признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, нотариус Алуштинского городского нотариального округу
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцам оформить земельный участок под жилым домом по адресу: <адрес>. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Указанные
Мотивировочная часть
Представленные истцами по первоначальному иску и истцом по встречному иску расчет измененных долей проверен судом, сомнений не вызывает, соответствует принадлежащей сторонам площади в жилом доме, в связи с чем суд приходит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд Московской области с иском к ООО «Салтыковка», указывая на то, что стороны являются участниками долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <ФИО>, площадью 500, 2
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, действовал через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленный иск просил удовлетворить. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенного по делу
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе пая в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ЖК «Чайка», в обоснование указав, что является учредителем и членом жилищного кооператива «Чайка-2» в соответствии с протоколом № <номер> от <дата> общего собрания учредителей. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Суховей Л.С. по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащие удовлетворению
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незначительными их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении их права общей долевой собственности, признании за ним права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от 30.08.2022 он является собственником 7/9 долей в праве общей собственности на земельный участок
Описательная часть
В суде представитель истца по ордеру адвокат Данченко А.А. исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в начале договор купли-продажи земельного участка подписывался со всеми
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незначительными их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении их права общей долевой собственности, признании за ним права собственности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании квартиры единоличным имуществом, нажитым в браке, об исключении квартиры из состава наследства
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является наследником супруга - <ФИО> (дата) г.р., умершего (дата). Помимо нее наследниками является сын ее супруга от первого брака - ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак заключенный между <ФИО> (дата) г.р. и <ФИО> (дата) г.р. расторгнут (дата), в браке у них рожден Г (дата). Вместе с тем, истец просит признать факт приобретения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит признать факт приобретения ею квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на личные денежные средства, принадлежащие ей, как полученные в дар от матери, а также за счет кредитных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на комнату с долей в праве на места общего пользования коммунальной квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признании права собственности на комнату № площадью кв.м и долей в праве на места общего пользования квартиры, расположенной по адресу: . В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что Ф.И.О. является собственником долей 3-комнатной квартиры, общей площадью кв.м, расположенной по адресу: , на основании договора дарения доли квартир от . (л.д 6-7)
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, заявленные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. о признании права собственности на комнату с долей в праве на места общего пользования коммунальной квартиры удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О переводе квартиры в часть жилого дома в виде здания, признании права собственности на часть жилого дома в виде здания в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о переводе квартиры в часть жилого дома в виде здания, признании права собственности на часть жилого дома в виде здания в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения-квартиры, обшей площадью кв.м., расположенной по адресу: на основании решения Рудничного районного суда
Мотивировочная часть
Жилищный кодекс РФ в ст. 16 указывает, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната, вместе с тем не раскрывает содержания такого понятия, как «часть жилого дома». Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о переводе квартиры в часть жилого дома в виде здания, признании права собственности на часть жилого дома в виде здания в реконструированном виде
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с данным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества земельного участка. Мотивировал свои требования тем, что истец
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца <ФИО> подал суду заявление которым исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация муниципального
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре наследственной доли в недвижимом имуществе – жилом доме с земельным участком
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в недвижимом имуществе – жилом доме с земельным участком, в котором просит произвести выдел в натуре, принадлежащих ей 2/3 долей
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертов, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в недвижимом имуществе – жилом доме с земельным участком отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О переводе прав и обязанностей приобретателя на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
«01» ноября 2009 года между ООО «Аргамак» и собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 147 га был подписан договор № аренды земельного участка (приложение №). Договор аренды зарегистрирован Управлением
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аргамак» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ПКФ
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае преимущественное право покупки ООО «Аргамак» было установлено договором, заключенным между ООО «Аргамак» и собственниками земельных участков с КН №, то применив по аналогии закона, положения ст. 250 ГК РФ
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в равных долях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <ФИО> <адрес> равных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требовании настаивала. Просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласен. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенных
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на квартиру в равных долях
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, указав в обоснование иска, что на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании договора обмена земельного участка с расположенным на нем жилым домом на квартиру от 05 октября 2001 года являются собственниками квартиры с кадастровым
Мотивировочная часть
Указанный акт экспертного исследования суд считает обоснованным, поскольку он дан специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, выводы его достаточно мотивированы и конкретны. Учитывая, что при возведении пристроя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном и перепланированном виде удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О переходе права собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, признании части жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от <дата> между
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 16:№:17, общей площадью - 73.5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
