Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О выделе долей в жилом помещении, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа об определении долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о признании имущества наследственным
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании устных ходатайств, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Судом
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей в натуре из общего имущества, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межмуниципальный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о выделе в натуре истцам в счет их соответственно 24000/15780000, 24000/5240407, 12000/5240407 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделе ему земельного участка площадью 12000 кв.м. в счет его земельной доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не утратили законного права требовать выдела своих земельных долей в натуре в общем, а именно в порядке, установленном гражданским законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Эрмесу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пшехского сельского поселения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе в натуре объектов недвижимого имущества: земельного участка, нежилого помещения
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на то, что она является собственником 3/4 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2022 истец с ответчиком заключили соглашение о разделе земельного участка, согласно которого они пришли к соглашению произвести раздел принадлежащего им земельного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что обязательства по соглашению истцом и ответчиком не исполнены в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения () о разделе в натуре объектов недвижимого имущества: земельного участка, нежилого помещения – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе части жилого в натуре, а также по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома в натуре
Вводная часть
17 октября 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого в натуре. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ему <ФИО> на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для раздела в натуре домовладения №4/24 по ул.Репина/Газовая г.Тулы путем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, уточненные встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в домовладении и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что стороны являются совладельцами дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом общей площадью 258,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. В предварительных судебных заседаниях, ответчик <ФИО> данные обстоятельства подтвердила
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное исследование в соответствии с требованиями ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд полагает его законным и обоснованным, экспертное исследование выполнено экспертом, имеющим высшее специальное образование
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет принадлежащих 36/100 долей в праве общей собственности в нем – дом блокированной застройки общей площадью 92,6 кв.м
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в недвижимом имуществе в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности 61/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м. Другими
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что согласна с выводами, содержащимися в заключении строительно-технической экспертизы №ст., подготовленном ООО
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 61. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленное в материалы дела заключение строительно-технической экспертизы и пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · Об установлении факта владения в равных долях жилым домом, признании утратившими жилой дом в площади большей, чем зарегистрировано в ЕГРН и признании права на получение мер
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего недееспособного <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Администрации Заолешенского сельсовета
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего недееспособного <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> имел площадь 160,7 кв.м. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего недееспособного <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об определении доли в общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/16 доли в праве (каждому) по договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об определении доли каждого в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требование об определении доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (каждого) в праве общей совместной собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, дату заключения договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан - <дата>, исходя их объекта договора- ? доля домовладения( двухквартирного кирпичного дома) общей площадью 60,8 кв.м.. жилой 35,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус Семикаракорского нотариального округа Ростовской области <ФИО>
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О выделении в натуре помещения из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском к ответчику <ФИО> В исковом заявлении указывает, что с 21 октября 1994 года стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании договора от 13 апреля 1999 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время собственниками оставшейся половины дома, на праве долевой собственности являются истец <ФИО> и ответчик <ФИО> С учетом вышеизложенного, суд приходит
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истцов о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе натуральной доли в праве на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 15/80 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности о выделе в натуре 1/4 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчикам о выделе в натуре 15/80 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на обьект недвижимости в виде квартиры. Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2024 <ФИО> является собственником 15/80 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,А, к <ФИО> М,В,, <ФИО> Д,О,, <ФИО> И,М., <ФИО> К,Б,, Фисенко Л,И, о выделе в натуре 15/80 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности о выделе в натуре 1/4 доли
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка при домовладении, выделе доли дома и земельного участка в натуре, установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
Б. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Б., Администрации городского округа <адрес> с иском об установлении внешних границ земельного участка при домовладении, выделе доли дома и земельного участка
Описательная часть
Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Б., Администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка при домовладении, выделе доли дома и земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права
