УИД 37RS0002-01-2022-000683-25

Производство № 2-525/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 04 октября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре Шагиной А.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л.,ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2022 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, включении доли на жилой дом в наследственную массу и исключении записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что его родителями ФИО2 (ответчик по делу) и матерью НИС в ДД.ММ.ГГГГ приобретены на общие средства спорные жилой дом и земельный участок, право собственности на которые зарегистрировано в целом за ФИО2 Брак между родителями прекращен в ДД.ММ.ГГГГ, после чего они проживали отдельно. Каждому из родителей принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок, поскольку доли супругов являются равными. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на долю матери, но вопрос об определении супружеской доли возможен только в судебном порядке. Кроме истца, наследником НИС является также ее дочь, сестра истца - ФИО3

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит определить доли в праве совместной собственности только на жилой дом, поскольку право собственности на земельный участок оформлено не было, что следует из полученной им выписки из ЕГРН. Истец просит определить доли в праве совместной собственности на жилой <адрес>: 1/2 долю в праве собственности за НИС и 1/2 долю в праве собственности за ФИО2; включить 1/2 долю в праве собственности указанного жилого дома в наследственную массу после смерти НИС; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на данный жилой дом в целом за ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Горохова Н.Л. исковые требования поддержали по доводам иска, пояснив, что без обращения в суд невозможно определить долю НИС в праве общей совместной собственности на жилой дом, поскольку это не вправе совершить нотариус.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что фактически признает указанные требования и спорный дом приобретен им с НИС совместно в период брака.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный жилой дом состоит на кадастровом учете и в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации прав на дом в целом за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.17, 49, 51).

НИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 52), что подтверждается копией свидетельства о ее смерти и сведениями филиала по городу Вичуга и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

НИС состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением на запрос суда из филиала по городу Вичуге и <адрес> комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 52).

НИС на день ее смерти зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 41).

ФИО1 (истец) и ФИО3 (третье лицо) (фамилия ФИО4 изменена в связи со вступлением в брак - л.д. 9) являются детьми НИС и ФИО2 (л.д. 52).

Как следует из представленной суду копии наследственного дела, заведенного нотариусом Вичугского нотариального округа КОА № (л.д. 55-73) к имуществу НИС, наследниками являются ФИО2 (дочь) и ФИО1 (сын), от которых ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о выдаче свидетельств о праве на открывшееся наследство.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФобщим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФне является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ФИО2 и НИС в браке, является их общей совместной собственностью, что не оспаривалось ответчиком.

В силу п.1 ст. 39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства долей супругов и определяет по 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество за НИС и ФИО2

Пунктом вторым статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142ГК РФпри наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

consultantplus://offline/ref=EEB112283917765479EFED316B99B1E8D78363445E6E7AF51113AC7E45E99899F7A9E423C8FF2696ECeCIconsultantplus://offline/ref=EEB112283917765479EFED316B99B1E8D78363445E6E7AF51113AC7E45E99899F7A9E423C8FF2696ECeCIСтатья 1152 ГК РФпредусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В разъяснениях, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Собранные по делу доказательства в их совокупности и приведенные положения нормативных правовых актов свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения искового требования о том, что 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти НИС, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством настоящее решение суда будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей о правах сторон на указанный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли НИС,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> и ФИО2 ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом за НИС;

- 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом за ФИО2 .

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), в состав наследства, открывшегося после смерти НИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в целом за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей о правах ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и НИС,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (11 октября 2022 года).

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 11октября 2022 года.

Судья Л.С. Шальнов