Дело № 2-192/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 г. г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О..

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,

с участием истцов ФИО11, ФИО12,

представителя истца ФИО13- ФИО15, представителя истцов ФИО11, ФИО12 - ФИО16,

представителя ответчика ФИО17- ФИО18,

третьего лица нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО20, ее представителя ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО2, ФИО9 к ФИО10, третьи лица нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, нотариус Алуштинского городского нотариального округу Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 о произведении раздела наследственного имущества путем перераспределения долей, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО8, ФИО2, ФИО9, третьи лица нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, нотариус Алуштинского городского нотариального округу Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 о произведении раздела наследственного имущества путем перераспределения долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО17, третьи лица нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО20, нотариус Алуштинского городского нотариального округу Республики Крым ФИО21, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО22 о произведении раздела наследственного имущества путем перераспределения долей, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО11, ФИО12, ФИО13 на праве собственности принадлежит по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По <данные изъяты> доли дома принадлежит истцам на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы - ФИО20

По <данные изъяты> долей дома принадлежит истцам на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы - ФИО20

По <данные изъяты> доли дома принадлежит истцам на основании решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (<данные изъяты> у каждого истца).

Совладельцем дома является ФИО17, которой принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым - ФИО4 по реестру №, которое в свою очередь выдано на основании дубликата Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> долей дома принадлежит ответчику на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым - ФИО4 по реестру №, которое в свою очередь выдано на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля дома).

Для оформления придомового земельного участка, истцы обращались в Администрацию <адрес> Республики Крым с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка, однако получили письмо с отказом в возможности согласования схемы расположения земельного участка под жилым домом, в связи с тем, что при суммировании долей жилого дома, которые принадлежат истцам и ответчику не выходит целая единица: <данные изъяты>.

Таким образом, для получения целого числа у ответчицы должна быть <данные изъяты> доля жилого дома, а не <данные изъяты> доля.

Полагают, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю дома, либо нотариус либо сотрудник БТИ проводившие регистрацию права собственности допустили ошибку при подсчете и регистрации доли дома, так как нотариусом в свидетельстве в числе наследников указан брат истцов ФИО23 умерший ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцы обращались к нотариусу - ФИО3 с заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариус указала, что не может внести изменения в Свидетельство о праве на наследство по закону и истцы имеют право обратиться в суд.

Указанные обстоятельства препятствуют истцам оформить земельный участок под жилым домом по адресу: <адрес>. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, указали, что ознакомившись с материалами наследованного дела № открытого после смети ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ истцы выяснили, что в свидетельствах о праве на наследство по закону и по завещанию выданных ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО3 допущены ошибки, влияющие на распределение долей в наследуемом имуществе.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в числе наследников ФИО24 указаны: ФИО23 умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, ФИО13, ФИО12, ФИО13, ФИО11

При жизни наследодатель ФИО14 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное секретарем исполнительного комитета Изобильненского сельского Совета народных депутатов <адрес>, по реестру №.

Согласно указанному завещанию, наследодатель завещала принадлежащее ей домовладение с надворными постройками в равных долях своим детям: ФИО26, ФИО23, ФИО13, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО25

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в числе наследников ФИО24 указаны: ФИО25, ФИО13, ФИО12, ФИО13, ФИО11, а ФИО23 и ФИО26 не указаны.

В наследственное дело наследниками представлено свидетельство о смерти ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ (после открытия наследства после смерти ФИО24).

Таким образом, наследник первой очереди и наследник по завещанию - ФИО23, умер после открытия наследства, в течение срока для принятия наследства, не успев оформить причитающееся ему наследственное имущество.

ФИО26, наследство в срок для его принятия не принимал, заявлений нотариусу не подавал.

При этом в наследственном деле имеется заявление ФИО25 о включении в круг наследников пропустивших срок для принятия наследства: ФИО13, ФИО12 и ФИО11

Следовательно, подсчет долей в наследственном имуществе по закону должен был исходить из 6 наследников, как по закону, так и по завещанию.

В реестровой книге БТИ № на дом и домовладение, принадлежащее отдельным гражданами и колхозным дворам по <адрес>, с. В.Кутузовка, <адрес> на стр. 226 - 228 имеются записи о регистрации права собственности на долю в домовладении по адресу: <адрес> порядке наследования по закону и по завещанию.

Никаких исправлений в части долей в реестровой книге у наследников ФИО13, ФИО13, ФИО11, ФИО12 не содержится.

Однако в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариуса ФИО3 № на имя ФИО6 сделана запись об исправлении принадлежащей ему доли с 1/35 на 1/42 (основания исправления не указаны). У остальных наследников: ФИО13, ФИО13, ФИО12, ФИО11 исправлений в принадлежащей им доле по закону нет.

Таким образом, в результате не внесения в круг наследников по завещанию ФИО7, а также незаконного исправления доли в наследстве по закону на имя ФИО6, считают, что необходимо отменить свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, признав за наследниками доли на жилой дом в порядке наследования за ФИО24, за ФИО23, ФИО13

Просят произвести раздел наследственного имущества путем перераспределения долей жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав право собственности за ФИО13, ФИО11, ФИО12 по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После этого было принято к производству уточненное исковое заявление, в котором истцы просили только о перераспределении долей в праве собственности без признания недействительными правоустанавливающих актов.

К производству также было принято встречное исковое ФИО17 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, третьи лица нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, нотариус Алуштинского городского нотариального округу Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 о произведении раздела наследственного имущества путем перераспределения долей, признании права собственности.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО10 принадлежит на траве собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым - ФИО4 по реестру №, которое свою очередь выдано на основании дубликата Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> долей дома принадлежит ответчику на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым - ФИО4 по реестру №, которое в свою очередь выдано на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> доля жилого дома принадлежит ФИО10 на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

Всего ФИО10 принадлежит <данные изъяты> долей дома = <данные изъяты>.

Указанные доли жилого дома ФИО10 унаследовала от своего мужа ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчикам по встречному иску ФИО11, ФИО12, ФИО13 на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли жилого дома.

По <данные изъяты> доли дома принадлежит истцам на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы - ФИО3

По <данные изъяты> долей дома принадлежит истцам на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы - ФИО3

По <данные изъяты> доли дома принадлежит истцам на основании решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. (<данные изъяты> у каждого ответчика).

Суммарно из долей жилого дома принадлежащего сторонам на праве собственности не выходит целое, в связи с чем, и ФИО10 и истцы по первоначальному иску не могут оформить право долевой собственности на земельный участок, расположенный под жилым домом, данное обстоятельство подтверждается письмом Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю дома, либо нотариус либо сотрудник БТИ проводившие регистрацию права собственности допустили ошибку при подсчете и регистрации доли дома, так как нотариусом в свидетельстве в числе наследников указан брат ответчиков ФИО7 умерший ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Стороны обращались к нотариусу - ФИО3 с заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариус указала, что не может внести изменения в Свидетельство о праве на наследство по закону и истцы имеют право обратиться в суд.

Указанные обстоятельства препятствуют ФИО27 и ответчикам по встречному иску оформить земельный участок под жилым домом по адресу: <адрес>. В связи с этим ФИО10 вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права путем предъявления встречного иска.

С учетом уточненных исковых требований просит произвести раздел наследственного имущества путем перераспределения долей указанного жилого дома, признав за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску ФИО17 уточнила исковые требования, просит произвести раздел наследственного имущества путем перераспределения долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признав право собственности за ФИО10 на <данные изъяты> жилого дома.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО11, ФИО12, представитель истца ФИО13- ФИО15, представитель истцов ФИО16, уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска не возражали.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО17- ФИО18, доводы, изложенные во встречном исковом заявлении поддержала, с учетом уточненных требований просила иск удовлетворить, против удовлетворения первоначальных уточненных исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус Алуштинского нотариального округа ФИО20 в судебном заседании против удовлетворения заявленных уточненных требований, а также против удовлетворения уточненных встречных требований, не возражала.

Третьи лица нотариус Алуштинского нотариального округа Республики Крым ФИО21, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО22, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Первоначальные исковые требования заявлены признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>. Требования, заявленные во встречном исковом заявлении, так же связаны с перераспределением долей в указанном доме.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству необходимо применять нормы регулирующие наследственные отношения предусмотренные ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из Постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ: решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (п.15).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что за принятием наследства после ее смерти обратились сыновья ФИО25, ФИО13, ФИО13 и дочери ФИО12, ФИО11

Родственные отношения между наследодателем и наследниками подтверждаются копиями свидетельств о рождении, имеющимися в указанном наследственном деле. Также наследственное дело содержит копии свидетельств о заключении брака, из которых следует, что после заключения брака ФИО13 сменила фамилию на ФИО11, а ФИО28 – на Мурыга.

Из завещания ФИО24, и свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками <данные изъяты> доли дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений по адресу: <адрес> являются: ее сын ФИО25, дочь ФИО12, сын ФИО13 и дочь ФИО11, сын ФИО23

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества, состоящего из <данные изъяты> части с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений по адресу: <адрес> являются ФИО25, дочь ФИО12, сын ФИО13 и дочь ФИО11, сын ФИО23

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО13, ФИО12 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит по <данные изъяты> доли каждому домовладение <адрес>.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11, ФИО12, ФИО13 – удовлетворены, также частично удовлетворено встречное исковое заявление ФИО10 Установлен факт принятия ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО25, умершим ДД.ММ.ГГГГ в равны частях наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10 право собственности по <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принятия ФИО10 наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО20 на обращение ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17 следует, что возможности о оснований для несения исправлений в свидетельство о праве на наследство по закону, касающееся жилого <адрес> и выдать новое свидетельство о праве на наследство, не имеется.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" по иску участников общей долевой собственности на дом судом могут быть изменены размеры их долей, если будет установлено, что в результате надстройки, пристройки и перестройки дома, произведенных с разрешения исполкома местного Совета и с согласия остальных участников общей долевой собственности, увеличилась полезная площадь дома либо изменение произошло в результате раздела дома с отступлением от точного размера долей каждого собственника или выплаты одному из собственников денежной компенсации за принадлежавшую ему долю дома.

В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно представленным ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО17 расчету, стороны просят перераспределить доли жилого дома следующим образом: признать за ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО17 по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №

Суд соглашается с указанным расчетом долей, так как при осуществлении регистрации долей после наследования были допущены неточности в определении долей.

Представленные истцами по первоначальному иску и истцом по встречному иску расчет измененных долей проверен судом, сомнений не вызывает, соответствует принадлежащей сторонам площади в жилом доме, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о перераспределении долей и удовлетворяет первоначальные требования и встречные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8, ФИО2, ФИО9, - удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО10, - удовлетворить.

Произвести перераспределение долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО8, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО10, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда Н.О. Голубева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.08.2022 года.