Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, жилого дома, гаража и сарая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд произвести раздел земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенных на нем жилого дома с кадастровым №, общей площадью 178,8 кв.м., гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. С заключением эксперта согласился. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Таким образом, изучив представленные доказательства, мнение сторон, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома, гаража и сарая – удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре в жилом доме и признание права на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что Выдел 30/100 долей, принадлежащих <ФИО>..;
Казанский районный суд (Тюменская область) · О возложении обязанности произвести отчуждение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №
Вводная часть
Департамент имущественных отношений обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что <ФИО> является правообладателем 1/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом место жительства (нахождения) ответчика <ФИО> не установлено, в связи с этим судом ей был назначен представитель – адвокат Белов А.М., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> о возложении обязанности произвести отчуждение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве на земельный участок, выделе и передаче в собственность доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> первоначальные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить, от требований о взыскании компенсации за уменьшение идеальной доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделе из него доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в последующем уточненном, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделе из него доли. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указать, что решение является основанием для внесения
Мотивировочная часть
С учетом баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что вариант раздела в заключение экспертов №/ЭСтЗу-с-2022, предложенный экспертом, применительно к рассматриваемому случаю наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделе из него доли, - удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, нежилые помещения, земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, нежилые помещения, земельный участок, прекращении права общей долевой собственности. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого помещения, выделе доли жилого помещения и обращении взыскания на долю в жилом помещении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о разделе жилого помещения, выделе доли жилого помещения и обращении взыскания на долю в жилом помещении, указав
Описательная часть
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что спорная квартира ответчику на праве собственности не принадлежит, суд не находит оснований для удовлетворения иска о разделе жилого помещения, выделе доли и обращении
Мотивировочная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещён, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» к <ФИО> о разделе жилого помещения, выделе доли жилого помещения и обращении взыскания на долю в жилом помещении отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского о признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что имеются проблемы с выпиской угля. Во второй квартире давно никто не проживает. <ФИО> проживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании части жилого дома квартирой, прекращении права собственности на часть жилого дома и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, на основании договора купли-продажи дома от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит с учетом уточнений признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> многоквартирным, состоящим из двух квартир, прекратить право общей долевой собственности на ? долю в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела сторонам принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли в праве. Данный дом располагается в пределах территорий обозначенных как зона застройки малоэтажными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанных оснований при рассмотрении настоящего дела не установлено, учитывая, что доли сторон в доме являются равными, фактический выдел в доли истца в натуре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № от хх.хх.хх г., выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия, возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства подтверждают наличие оснований для выделения доли должника в общем имуществе супругов, поскольку не найдено имущество должника для обращения на него взыскания в целях исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании 1/2 доли жилого дома квартирой и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Новомихайловского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании 1/2 доли жилого дома квартирой и признании права собственности
Описательная часть
В данном случае, заключенный договор исполнен в момент его заключения, квартира передана истцу в собственность, оплата произведена. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием договора. Истец просит
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, технической документации, пояснений истца, представителя истца, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> путь, <адрес> имеет разделение на два обособленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> о признании 1/2 доли жилого дома квартирой и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О выделении в собственность земельного участка, входящего в состав единого землепользования, в соответствии с проектом межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил суду, что ООО «Манитек» заявляет возражения как арендатор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-129/2024, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Манитек», ОГРН , о выделении в собственность земельного участка, входящего в состав единого землепользования, в соответствии с проектом межевания, оставить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О выделении в собственность земельного участка, входящего в состав единого землепользования, в соответствии с проектом межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.01.2025 года, в судебное заседание явился, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие доверителя <ФИО>, требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Манитек», ОГРН , о выделении в собственность земельного участка, входящего в состав единого землепользования, в соответствии с проектом межевания, оставить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома в натуре (выделе доли и прекращении права общей долевой собственности)
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 149,7 кв.м
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд настоящим иском, указав в его обоснование, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, имеет троих совместных детей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- Бормотов Р.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания (т.2 л.д. 249). Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О выделении в натуре и передаче в собственность доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Требования иска мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон, по ? доли у каждого. Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон (по ? доли у каждого). В судебном заседании эксперт ИП
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из схем <адрес> в <адрес>, указанных
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли жилого дома, выделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок увеличенной площадью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Зеленое поле», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> об установлении границ земельного участка, выделе доли жилого дома, выделе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила установить границы земельного участка при доме в соответствии с вариантом № дополнительного заключения судебной
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> (ред. от <дата>) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Зеленое поле», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> о выделе доли жилого дома, выделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, определении порядка пользования жилого пользования, понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбург в виде выделения истцу 4\26 долей, соответствующей комнаты №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске, не оспорив, что у истца на праве собственности имеется иное жилое помещение
Мотивировочная часть
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> действующий за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> В., обратился в суд с иском к <ФИО> И. об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> . состоял в браке с <ФИО> . В браке у супругов <дата> года родилась дочь – <ФИО> . Также у <ФИО> . от предыдущего брака имелась дочь – Устиненко
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу <ФИО> . не является, в связи с чем, отказывает в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований. Принимая во внимание, что Администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении серии .....), третьего лица Устиненко , заявившей самостоятельные требования, к администрации городского
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила выделить в натуре в ее собственность следующие помещения в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес >: на первом этаже – прихожая 7,7 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что жилой дом имеет два отдельных входа и может быть разделен в натуре. В исковом заявлении <ФИО> <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Таким образом, при несогласии ответчика на проведение работ, учитывая, что стороны не пришли к единому мнению по условиям оплаты и возмещению затрат на проведение соответствующих работ, а приведенные <ФИО> <ФИО> доводы о чинении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда, отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, выдела из него доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что с ноября 2009 года она состояла в браке с <ФИО> В 2015 году, находясь
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 27 ноября 2009 г. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №№ Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести раздел имущества в соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав за <ФИО> преимущественное право на получение в счет своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, выдела из него доли - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кривенко Н.Е. в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, предоставили пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Просили требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, обеспечила явку представителя. В ходе судебных разбирательств <дата> ответчик указывала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Со встречными требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре согласно фактически сложившемуся порядку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
