Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в квартире в натуре, прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в праве собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что являются собственниками 24/106 и 18/106 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.4 ст. 16 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что комнатой признается часть жилого дома иди квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре, прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в праве собственности, признании права собственности на жилое помещение – отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивировала тем, что 29 марта 2019 г. умер ,,, после
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска <ФИО> ввиду его необоснованности. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение выполнено экспертами компетентной организацией в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, признании части жилого дома самостоятельным объектом недвижимости, –
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> является общим долевым собственником земельных долей в размере 35895/1651210 (запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № от 04 июня 2019 года) и 35895/1723000 (запись о регистрации права в Едином
Описательная часть
Мотивировочная часть
В номере общественно-политической газеты Успенского района "РАССВЕТ" от 26 октября 2024 года № 129 (10936) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания, в котором владельцам земельных долей было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о выделе земельного участка в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О прекращении права общей совместной собственности и определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и определении долей, указывая, что **.**.** между МПО ЖКХ *** и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> .Н., <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и определении долей удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О разделе недвижимого имущества, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Лысьвенского городского округа о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, выделе ей в натуре части жилого дома и признании права собственности на реконструированную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ранее дом принадлежал ее родственникам, второй частью дома владели родственники <ФИО>, дом имеет отдельные входы, они
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие возможности раздела жилого дома, отсутствие при реконструкции нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие создания угрозы жизни и здоровью граждан, суд
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к СНТ «Фантазия-1» о выделе доли в размере 631/32151 долей в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права на долю в виде двухкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Царь Хлеб", Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права на долю в многоквартирном жилом <адрес> в виде двухкомантной квартиры общей
Описательная часть
По иску прокурора Ленинского района г. Севастополя решением арбитражного суда города Севастополя от <дата> по делу №, оставленному в силе постановлением арбитражного суда города Севастополя о проверке решения в порядке надзора
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что исполнение ООО «Царь Хлеб» обязательств по договору от <дата> заключенного между истцом и СПКФ «Тамус», применительно к заявленным исковым требованиям не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Царь Хлеб", Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права на долю в виде двухкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме – оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка участия в содержании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Общества
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным определить порядок и размер участия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка участия
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли, с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали, просили произвести раздел жилого дома по варианту №
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что на основании определения суда от 19 марта 2007 года об утверждении мирового соглашения при разделе совместно нажитого имущества, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности 15/26 доли в праве общей долевой собственности, а <ФИО> принадлежит на праве собственности 11/26 в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данных строений разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О прекращении права общей собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение его прав, связанных с участием в общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обратился в суд с требованиями к <ФИО> об определении порядка пользования данной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-110/2021, суд считает, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей собственности удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О прекращении права общей собственности и внесении изменений в координаты земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в котором просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик <ФИО> <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Вместе с тем в суд поступило заявление <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Бардымский районный суд (Пермский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из
Мотивировочная часть
Поскольку выдел в натуре <ФИО> при разделе общего земельного участка в соответствии с ее долей в праве общей долевой собственности по предложенному ею варианту с соблюдением требований ст.11.9 ЗК РФ невозможен, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, возложении обязанности, отказать в полном объеме
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Некрасовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности. В обоснование иска Ульяновский указывает, что у него и у Ульяновской в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что денежные средства в счет выкупа доли у ответчика в размере рублей внесены на депозит Управления
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление Ульяновского подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности У.Я.В. (паспорт №, выдан <дата>. ОУФМС России по Ярославской области в Ярославском районе, код подразделения № на 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником 81/100 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования законы и обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 11/20 долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре 11/20 долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договоров купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 11/20 долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка и выделе доли на жилой дом в натуре, по встречному иску ...ко Виктории Яковлевны, ...вой Татьяны Олеговны к ...иной Ольге Анатольевне, ДГИ
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ...ко В.Я., ...фиоЯ, ...<ФИО> и Н.М., ДГИ Москвы с требованием об установлении границ земельного участка, обязании зарегистрировать право собственности, выделе доли на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ...иной О.А. был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, от 09.08.2016 года, согласно которому <ФИО> подарила ...иной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку сторонами не представлено, судом не добыто
Резолютивная часть
В иске ...иной Ольги Анатольевны к ...ко Виктории Яковлевне, ...вой Татьяне Олеговне, ...вой Татьяне Михайловне и ...ву Николаю Михайловичу об установлении границ земельного участка и выделе доли на жилой дом в натуре отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О выделении доли дома и земельного участка в натуре, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, вселении в жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, указав, что ей принадлежит ? доли дома, поэтому имеет право пользоваться данным недвижимым имуществом. Требования о выделении доли в натуре не поддерживает
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома и земельного участка в натуре, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выдели доли в натуре доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
М.Е.В. обратилась в суд с требованиями к Л.И.В., Л.В.В., Л.К.Л., К.К.С., Р.В.В., Д.Д.А. о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю. В исковом заявлении указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, В соответствии с Договором купли-продажи части жилого дома от <дата>, удостоверенным частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Б.С.В., М.Е.В. принадлежит право
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Е.В. к Л.И.В., Л.В.В., Л.К.Л., К.К.С., Р.В.В., Д.Д.А. о выделе в натуре доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли квартиры, изменении долей в праве собственности на квартиру, о признании права преимущественной покупки на доли квартиры, о государственной
Вводная часть
Истец первоначально обратилась с обращение по восстановлению в правах собственника доли в праве общей долевой собственности квартиры №№ по адресу: на основании договора соглашения от ДД.ММ.ГГ (л.д. 26-27 том 1)
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, не отрицал, что между сторонами заключен договор соглашение от ДД.ММ.ГГ Из материалов дела, выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что решение суда является основанием для государственной
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, осуществлении государственной регистрации права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> в порядке искового производства обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ», в котором просил
Описательная часть
Определениями судьи от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 09.02.2023. Определением судьи
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границы принадлежащего ей земельного участка с К№, площадью 800 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в соответствии материалами дела: В судебном заседании установлено, что <ФИО> без согласования с остальными сособственниками установила хозяйственную постройку лит.Г8, сарай
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу: исковые требования <ФИО> о выделе в натуре доли в домовладениии удовлетворению не подлежат. С учетом невозможности раздела домовладения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О пинании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности на , выделе части жилого дома в отдельное домовладение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать квартиру по адресу: частью жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Жилой дом по адресу: состоит из трех обособленных жилых помещений, не благоустроен канализацией, отсутствует водопровод, отопление - печное. Как следует из технического паспорта составленного на <дата> на техническом учете стоит
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе долей в недвижимом имуществе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Илекский районный суд Оренбургской области. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком расторгнут. Соглашением сторон об определении долей в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, так как в настоящее время в доме проживает ответчик, а истец вынужден проживать в съемном жилье. В добровольном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в полном объеме признала исковые требования истца <ФИО>, ее признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования
