Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе земельного участка путем выдела доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились истцы <ФИО>, <ФИО> с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что являются участниками общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся истцов в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, приходит
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе в натуре доли в права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в права общей долевой собственности, указав, что истец является участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец, представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О выделении в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
В Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики поступили материалы искового заявления <ФИО> (представитель – <ФИО>) к <ФИО>, о выделении в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно сторонами не оспорено, не допускает неоднозначности толкования в выводах, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о выделении в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О выделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Бурлинского района Алтайского края, ответчикам, просили выделить в натуре <адрес>, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Нормативно определенные понятия видов жилых помещений не отвечают в полной мере фактическим характеристикам жилых помещений, принадлежащих сторонам. Указанное обстоятельство с учетом действующего правового регулирования, как
Резолютивная часть
Выделить в натуре квартиру № 4 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Кормиловский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка образованного путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка без соглашения между участниками общей долевой
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе земельного участка, образованного путем выдела в счет долей в праве общей собственности из земельного участка без соглашения между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником 1/3 доли
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает обоснованными исковые требования истца, поскольку в силу статьи 252 ГК РФ, являясь собственником доли в общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о разделе земельного участка образованного путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладении в натуре, прекращении права общей долевой собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладении в натуре, прекращении права общей долевой собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора –
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О выделении 1/4 доли в праве общей собственности в общем имуществе земельного участка, обращении взыскания на 1/4 долю земельного участка путем продажи этой доли с публичных
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> УФССП России по \ Г.Н.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли 1/4 в праве общей собственности в общем имуществе земельного участка, расположенного по адресу: \, \, обращении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листасерии ФС \ от \, выданного Вачским районным судом по делу \, \ судебным приставом - исполнителем <ФИО> было возбуждено ИП \-ИП
Мотивировочная часть
В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Вместе с тем, судебным приставом –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> УФССП России по \ Г.Н.А. к <ФИО> о выделении доли 1/4 в праве общей собственности в общем имуществе земельного участка, обращении взыскания на 1/4 долю
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома в виде здания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома в виде здания. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между отделом инвентар. Бюро Кировского райисполкома г. Кемерово (Инвентарбюро) и <ФИО> (Застройщик) заключен договор на сдачу по праву застрйоки частным лицам свободных
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, на <обезличено> в праве общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Кемерово о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома в виде здания, удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О разделе земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений просила произвести раздел земельного участка площадью 4227 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что к предмету настоящего судебного спора относится земельный участок площадью 4227 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., предназначенный для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе долей в натуре в жилом помещении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в натуре в жилом помещении и земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре в жилом помещении и земельном участке - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные объекты, прекращении права долевой собственности, обязании произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные объекты, прекращении права долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 27.06.2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При отсутствии доказательств, возможности выдела доли истца в жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные объекты, прекращении права долевой собственности, обязании
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре в жилом доме, признании права на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Русаковского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 1/2 долей жилого дома общей площадью 93,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре <ФИО> 1/2 долей имущества, находящегося в общей долевой собственности, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), в котором указала, что <ФИО> принадлежит долей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит долей в праве обшей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, инвентарный № №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: жилое, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реальном выделе долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, реальном выделе доли в земельном участке
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права общей долевой собственности на отдельно стоящий жилой дом в равных долях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. Из иска и заявлений об уточнении исковых требований следует, что ранее сторонам и другим собственникам на праве общей долевой собственности принадлежал жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право истца на 1/3 долю в праве общей долевой
Описательная часть
<ФИО> обратилась с самостоятельным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право на 1/2
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № 477 от 28 марта 2025 г., суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения, так как оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском в котором признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, выделить истцу в натуре 37/100 долей жилого дома в отдельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, выданного исполкомом Мысовского сельского совета, <ФИО> принадлежит на праве собственности 37/100 долей
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав заключение эксперта, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истица <ФИО> просила выделить в натуре блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 70,8 кв.м, состоящий из помещений: № – прихожая
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> в <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером и жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что жилой дом и земельный участок приобретался совместно с ответчиком в период совместного проживания, имели
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Клепининского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит выделить ему в натуре принадлежащую 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих ей 7/10 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы правом участника
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 78,7 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями. Судом также установлено, что в фактическом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации г.о.<адрес>, <ФИО> с требованиями о выделении доли в натуре с частью 2 жилого дома, в соответствии с долями по 1/4 доли в праве на жилой дом кадастровый №
Описательная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата>
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О,А, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности - удовлетворить: Установить, что жилой дом, расположенный
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка для сельскохозяйственного производства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Суздаль С.И., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка
Описательная часть
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что земельный участок с кадастровым <Номер> отнесен к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» площадью 293894 кв.м, с местоположением:
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела. Учитывая изложенное, доводы третьего лица, ООО «Агрофирмы «Рассвет», о несоблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка для сельскохозяйственного производства удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в последующем уточнив его, о разделе совместно нажитого имущества, определении долей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> ., <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> . в судебном
Мотивировочная часть
УСРОП Администрации Северодвинска, представляющее интересы несовершеннолетних ответчиков <ФИО> <ФИО> и <ФИО> извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении серии ..... <ФИО> (свидетельство о рождении серии .....) в лице Управления социального развития, опеки и попечительства администрации
