Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах *** <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пункт 3 просила дополнить словами следующего содержания: и лоджию *** кв.м, пункт 2 определить доли по ***
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что истцом в нарушение требований статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах *** <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения (л.д. 90-96), к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 591/1600 доля, <ФИО> принадлежит 591/8000 доля, <ФИО> принадлежит 591/8000 дол, <ФИО> принадлежит 591/8000 доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Истцами было подготовлено соглашение о разделе жилого дома между всеми долевыми собственниками. Вместе с тем, без процедуры раздела жилого дома, права истцов ограничены в части отчуждения своего имущества, регистрации, в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ильичевского района города Мариуполя, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, <ФИО>, в защиту своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ильичевского района города Мариуполя, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третьи лица: Управление
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в защиту своих имущественных прав. В обоснование заявленных исковых требований указав, что она вместе с ответчиком <ФИО> являлись совладельцами домовладения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. в защиту своих имущественных прав. В обоснование заявленных требований указав, что на основании Свидетельства про право на наследство по закону от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество как на единое целое, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о произведении раздела домовладения, выделив <ФИО> в натуре на 22/100 долей домовладения № по пер.Уютному <адрес> Республики Крым, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме, считал, что инвентарным делом подтверждается использование <ФИО> её доли в домовладении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют правовые основания не доверять проведённой по делу строительно-технической экспертизе№-Э от <дата>, так как оно (заключение) логично, выводы в нём изложены последовательно, основаны на произведённых исследованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <адрес> о разделе домовладения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, мотивировав тем, что ей
Описательная часть
В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между собственниками жилого <адрес> сложился определенный порядок пользования данным жилым домом, спора относительно данного порядка не имеется, часть жилого дома выделена
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в домовладении, выделе доли в земельном участке при домовладении в соответствии с принадлежащей доле в праве собственности на домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и просит выделить в собственность долю в домовладении по адресу в соответствии с принадлежащей ей доле
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали по доводам изложенным в иске, по результатам проведенной экспертизы просили выделить долю в домовладении и земельном участке по любому из предложенных вариантов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе в собственность долю в домовладении по адресу в соответствии с принадлежащей доле в праве собственности, выделе
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выдели доли земельного участка и жилого дома из общего имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выдели доли земельного участка и жилого дома из общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: 1. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 302,1 кв.метр кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует параметрам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном состоянии
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О выделе долей в жилом помещении, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа о выделе долей в жилом помещении, о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просил о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №с
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности по 1/2 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности по 1/2 и 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих требований истцами суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто. Суд полагает, что расписка, написанная ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности по 1/2 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества, признании права личной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8). Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт приобретения истцом <ФИО> спорного земельного участка на ее личные
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре и прекращении прав общей долевой собственности, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Предметом спора является домовладение, расположенное в <адрес> и состоящее из двух отдельных жилых домов - литер А общей площадью кв.м. с № и литер В общей площадью кв.м. с № и его земельный участок площадью кв.м. с №. Названные жилые
Описательная часть
Исходя из материалов дела, в том числе экспертного заключения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о выделе его доли в виде жилого дома лит.В в натуре с прекращением на него права общей
Мотивировочная часть
Между сторонами существует порядок пользования жилыми домами в соответствии с которым истец Папикян пользуется всем отдельным жилым домом литер В, а ответчики помещениями отдельного жилого дома литер А и этот порядок ими соблюдается
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре и прекращении прав общей долевой собственности, об определении порядка
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, выделе в общую долевую собственность, выделе в собственность жилого дома блокированной застройки в составе помещений и прекращении права общей долевой
Вводная часть
В мае 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома литера «А» общей площадью 143,5 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> Открытым акционерным обществом «Дубки» и решения собственников об установлении долей на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе в общую долевую собственность, выделе в собственность жилого дома блокированной застройки в составе помещений и прекращении
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.12.2021 <номер>, правообладателями земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 185,75 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности переноса коммуникаций, организации их в выделяемом помещении, а также размер затрат, необходимых для этого, в указанном экспертном заключении не разрешен. Учитывая выводы экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, признала встречные исковые требования <ФИО> в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные встречные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения № 23 от 12.09.1991 истец является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М, к <ФИО> А,М,, <ФИО> А,М,, Мальковой А,О,, <ФИО> Р,С,, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 658 кв.м. с кадастровым номером № и доля в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 658 кв.м. с кадастровым номером № и доля в праве общей долевой собственности жилой дом, размещенный на данном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым произвести выдел принадлежащей истцам доли дома по фактически сложившемуся пользованию этим домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Произвести выдел доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 143,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в натуре
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю. В
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные содержанию предъявленного искового заявления, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ртищевский районный суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> приняли предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, и у них имелось право на выдел земельных участков. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, признании права собственности на часть жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, признании права собственности на часть жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. Просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме. Выразила согласие с встречными исковыми требованиями <ФИО> В судебном заседании установлено, что участниками долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о спорном жилом доме площадью 182,10 кв.м., суд полагает, что объект недвижимости с произведенной реконструкцией не может признаваться
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом <адрес>, общей площадью 164,4 кв.м., состоящий из лит
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, –
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратился в суд с иском о выделении в натуре ? доли квартиры общей площадью 92,3 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 0,0923 га, расположенных по <адрес> №, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что между сособственниками существует конкретный порядок пользования спорным объектом недвижимости и земельным участком, который соответствует идеальным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, сложившийся порядок пользования сторонами спорным домовладением и земельным участком, с учетом размера долей всех собственников домовладения и земельного участка, принимая во внимание
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого
Описательная часть
Из представленных истцами в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что в указанном жилом доме, квартира № 1, принадлежит
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого имущества
