Дело №
УИД: 91RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года
Киевский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО5
с участием представителя истца - ФИО1
представителя ответчика – ФИО6
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО4, третьи лица - администрация Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП РК «Крым БТИ», о выделе доли в натуре, признании части жилого дома самостоятельным объектом недвижимости, –
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просил:
Выделить в натуре на праве собственности долю ФИО3 в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: :
-1/10 доли земельного участка, с кадастровым номером 90:22:010216:755, общей площадью 807 +/- 10 кв.м.
- 1/10 доли жилого дома, с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99,8 кв.м.
Выделить в натуре на праве собственности ФИО4 в праве общей долевой собственности следующие объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: :
- 9/10 долей земельного участка, с кадастровым номером 90:22:010216:755, общей площадью 807 +/- 10 кв.м.
- 9/10 долей жилого дома, с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99,8 кв.м.
- в целом гараж, с кадастровым номером 90:22:010216:3251 общей площадью 12,4 кв. м. обозначенного лит В,
- в целом сарай с кадастровым номером 90:22:010216:3252 общей площадью 13,6 кв. м.
- в целом летняя кухня с кадастровым номером 90:22:010216:3253 общей площадью 57,0 кв. м., признав за ним право собственности на выделенную долю в указанном недвижимом имуществе в целом.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: :
- на земельный участок, с кадастровым номером 90:22:010216:755, общей площадью 807 -/- 10 кв.м,.
- на жилой дом, с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99,8 кв.м,.
- гараж, с кадастровым номером 90:22:010216:3251 общей площадью 12,4 кв. м. обозначенного лит В,
- сарай с кадастровым номером 90:22:010216:3252 общей площадью 13,6 кв. м.
- летняя кухня с кадастровым номером 90:22:010216:3253 общей площадью 57,0 кв. м., признав за ним право собственности на выделенную долю в указанном недвижимом имуществе в целом.
Признать жилой дом, с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99,8 кв. м. расположенный по адресу: - жилым домой блокированной застройки.
Признать выделенную в натуре ФИО3 долю жилого дома с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99,8 кв. м. расположенный по адресу: - блоком в жилом доме блокированной застройки.
Признать выделенную в натуре ФИО4 долю жилого дома с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99,8 кв. м. расположенный по адресу: - блоком в жилом доме блокированной застройки.
Истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО4. В наследственную массу входили следующее имущество: Земельный участок, с кадастровым номером 90:22:010216:755, общей площадью 807 +/- 10 кв.м, Жилой дом с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99.8 кв.м, Нежилое здание - гараж с кадастровым номером 90:22:010216:3251 общей площадью 12,4 кв. м. обозначенного лит В, Нежилое здание - сарай с кадастровым номером 90:22:010216:3252 обшей площадью 13,6 кв. м., Нежилое здание - летняя кухня с кадастровым номером 90:22:010216:3253 обшей площадью 57,0 кв. м. расположенные по адресу: . Согласно свидетельств о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ 1/10 доля всего имущества, включенного в наследственную массу, принадлежит ФИО3, 9/10 доли принадлежит брату истца - ФИО4. Соглашения о разделе вышеуказанного домовладения и земельного участка во внесудебном порядке заключить не представляется возможным. В связи с вышеизложенным, Истец вынужден обратиться в суд за зашитой своих прав и законных интересов. Учитывая, что между Истцом и Ответчиком не было достигнуто согласие о разделе общего земельного участка, жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: , Истец вправе требовать выдела его в натуре в судебном порядке. Следовательно, Истец вправе требовать выдела земельного участка в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: , признав за ним право собственности на выделенную долю в указанном недвижимом имуществе в целом.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФГУП РК «Крым БТИ».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по гражданскому делу приостановлено (т. 1 л.д. 101-103).
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что его доверитель ФИО4 согласен с выводами судебной экспертизы.
Представители третьего лица администрации Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП РК «Крым БТИ» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав мнение сторон, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 35 и 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (с учетом последующих изменений) следует, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).
В п. 7 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 указано, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" (с учетом последующих изменений), следует, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.
По смыслу приведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при разрешении спора о разделе жилого дома между участниками общей долевой собственности юридически значимыми обстоятельствами является определение долей сособственников, установление выделяемых сторонам частей жилого дома и нежилых построек и их стоимости, соответствующих по размеру и стоимости долям сторон, разрешение вопроса о компенсации в связи с несоразмерностью стоимости выделяемых частей жилого дома и нежилых построек, разрешение вопроса о необходимости переоборудования, его стоимости, определение лиц, на которые судом возлагается обязанность по проведению такого переоборудования.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 253 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследниками первой очереди являются ее сыновья - ФИО3, ФИО4.
В наследственную массу вошло следующее имущество, расположенное по адресу: , уд. Луговая, :
- Земельный участок, с кадастровым номером 90:22:010216:755, общей площадью 807 +/- 10 кв.м,
- Жилой дом с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99.8 кв.м,
- Нежилое здание - гараж с кадастровым номером 90:22:010216:3251 общей площадью 12,4 кв. м. обозначенного лит В,
- Нежилое здание - сарай с кадастровым номером 90:22:010216:3252 обшей площадью 13,6 кв. м.
- Нежилое здание - летняя кухня с кадастровым номером 90:22:010216:3253 обшей площадью 57,0 кв. м.
Согласно свидетельств о праве на наследство выданных ДД.ММ.ГГГГ 1/10 доля всего имущества, включенного в наследственную массу, принадлежит ФИО3.
Остальные 9/10 доли принадлежит брату истца - ФИО4.
Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями истец указал, что соглашения о разделе вышеуказанного домовладения и земельного участка во внесудебном порядке заключить не представляется возможным. В данном случае выдел доли в натуре в доме обусловлен желанием ФИО3 оформить именно свое исключительное право и выйти из режима общей собственности и связанных с ним ограничений.
Судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о разделе жилого дома. Спорное домовладение имеет два отдельных входа, порядок пользования между сторонами не сложился.
Согласно заключению эксперта 111-27/12/21 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО8:
- Выдел в натуре ФИО3 1/10 доли жилого дома и выдел в натуре ФИО4 9/10 доли жилого дома, с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадью 99.8 кв.м, расположенного по адресу: , д, 43, с учётом фактически сложившегося порядка пользования - возможен.
- На основании проведённых исследований Экспертом разработан и предлагается суду один вариант раздела жилого дома, не требующий перепланировки и переустройства, с учётом исторически сложившегося порядка пользования и заявленного сторонами ходатайства о разделе жилого дома с фактически сложившемся порядком пользования домовладением, расположенным по адресу: , а именно:
Разделить жилой дом к/н 90:22:010216:752, расположенный по адресу: , передав следующие помещения и сооружения (рисунок 8-2):
Таблица 9-1 ФИО4
Литера
№помещения
Название помещения
Площадь, кв.м.
А1
1
коридор
7,2
А
2
кухня
П,2
А
4
жилое
10,2
А
5
жилое
16,9
А1
6
ванная
5,2
итого
50,7
Б,Б1,Д
летняя кухня
57,0
В
гараж
12,4
Г
сарай
13,6
Таблица 9-2 ФИО3
Литера
№помещения
Название помещения
Площадь, кв.м.
А
3
жилое
13,4
7
кухня
14,8
8
прихожая
2,4
9
туалет
1,0
10
ванная
4,4
11
коридор
7,4
I
подвал
5,7
Итого
49,1
- В результате раздела земельного участка к/н 90:22:010216:755, площадью 807+/-10кв.м, образованные земельные участки, не будут отвечать требованиям к предельным минимальным размерам земельных участков (93кв.м, 714 кв.м).
- Выдел в натуре ФИО3 1/10 доли земельного участка и варианты выдела в натуре ФИО4 9/10 доли земельного участка, с кадастровым номером 90:22:010216:755, общей площадью 807 +/-10 кв.м., расположенного по адресу: , г, Симферополь, , с учётом фактически сложившегося порядка пользования - невозможен.
- Эксперт предлагает суду один вариант порядка пользования земельного участка с учетом фактически сложился порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: .
Передать в пользование ФИО3 земельный участок площадью 93кв.м., с учётом земельного участка под строениями расположенный в границах земельного участка кадастровый № (рисунок 8-6).
Номер точки
Расстояние,м
Дирекционныеуглы
Координата X •
Координата Y
11
4972763.70
5192063.72
8.73
192°50"32"
10
4972755.19
5192061.78
3.96
109°29"18"
9
4972753.87
5192065.51
4.99
192°43"41"
8
4972749.00
5192064.41
1.16
289°41"14"
7
4972749.39
5192063.32
4.33
192°41"13"
6
4972745.17
5192062.37
5.80
289°20"29"
5
4972747.09
5192056.90
18.54
010°15"18"
1
4972765.33
5192060.20
3.88
114°50"50"
11
4972763.70
5192063.72
Площадь, га=0.0093 Периметр, м= 51.39
Передать в пользование ФИО4, земельный участок площадью 714кв.м., с учётом земельного участка под строениями расположенный в границах земельного участка кадастровый № (рисунок 8-6).
Номер точки
Расстояние,м
Дирекционныеуглы
Координата X
Координата Y
5
4972747.09
5192056.90
5.80
109°20"29"
6
4972745.17
5192062.37
4.33
012°41"13"
7
4972749.39
5192063.32
1.16
109°41"14"
8
4972749.00
5192064.41
4.99
012°43"41"
9
4972753.87
5192065.51
3.96
289°29"18"
10
4972755.19
5192061.78
8.73
012°50"32"
11
4972763.70
5192063.72
24.92
114°52"06"
2
4972753.22
5192086.33
27.58
201°20"46"
3
4972727.53
5192076.29
22.65
275°00"57"
4
4972729.51
5192053.73
17.86
010°13"18"
5
4972747.09
5192056.90
Площадь, га=0.0714 Периметр, м= 121.98
- Жилой дом, к/н 90:22:010216:752, общей площадью 99,8 кв.м., расположенный по адресу: , г, Симферополь, уд. Луговая, , соответствует техническим требованиям блокированного жилого дома блокированной застройки и состоит из двух автономных жилых блоков.
Выделяемые в натуре помещения ФИО3 1/10 доли жилого дома и выделенные ФИО4 9/10 доли дома, с кадастровым номером 90:22:010216:752, обшей площадью 99,8 кв.м, расположенного по адресу: , Луговая, составляют изолированные части дома с отдельными входами и являются самостоятельными объектами недвижимости.
Заключение эксперта подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, исследование проводилось методом сопоставления результатов осмотра, исходных данных, указанных в определении суда, с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.
Из судебного заключения эксперта НПЦ «Экспертные исследования» ФИО8 полностью отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования. Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется. Имеющиеся в подписке экспертов опечатки в указании даты составления экспертного заключения, не влияют на правильность выводов экспертов. Указанные обстоятельства также подтверждены пояснениями, данными в судебном заседании экспертом ФИО8, который подтвердил и уточнил, что экспертное исследование начато именно ДД.ММ.ГГГГ, а окончено ДД.ММ.ГГГГ. Самовольных строений на земельном участке не установлено. Порядок пользования земельным участком определял на основании фактического пользования. Поэтому не устанавливал компенсацию за несоответствие доли. Оба совладельца (истец и ответчик) не возражали.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 17 пункта 3 Обзора судебной практики N 4 (2018), утвержденного Президиумом ДД.ММ.ГГГГ, принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.
Невозможность раздела по предложенному экспертом варианту не установлена. Несогласие одной из сторон с вариантом раздела само по себе не установлено.
Таким образом, по техническому состоянию, объемно-планировочному решению жилого дома, количеству площади, приходящейся на доли, по соотношению величины полезной площади реальный раздел дома возможен.
В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо достоверных, допустимых доказательств по поводу несоответствия предложенного варианта раздела жилого помещения требованиям жилищного, градостроительного законодательства и отсутствия технической возможности раздела спорного дома по предлагаемому варианту. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против выводов экспертизы, и требований истца.
Главная задача суда - дать возможность максимально свободно пользоваться имуществом, и раз уж владельцы не разделили имущество миром, а обратились в суд - значит, он вправе не учитывать их мнение.
В рассматриваемом случае единственно возможным способом разрешить спор совладельцев жилого дома с учетом доли истца, но и, в то же время, в целях, как полагает суд, обеспечения физической автономности и независимости образуемых в результате раздела объектов друг от друга, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), - принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.
По данному делу невозможность раздела по предложенному экспертом варианту с предоставлением каждой из сторон отдельных самостоятельных объектов не установлена.
Учитывая заключение эксперта, суд полагает необходимым произвести раздел основного строения жилого дома, расположенного по адресу: , по варианту, предложенному экспертом, который позволяет обеспечить баланс прав и интересов обеих сторон.
Таким образом, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Выделить в натуре ФИО3 на 1/10 долю жилого здания, с кадастровым номером 90:22:010216:752, расположенного по адресу: :
Литера
№помещения
Название помещения
Площадь, кв.м.
А
3
жилое
13,4
7
кухня
14,8
8
прихожая
2,4
9
туалет
1,0
10
ванная
4,4
11
коридор
7,4
I
подвал
5,7
Итого
49,1
Выделить в натуре ФИО4 на 9/10 долю жилого здания, с кадастровым номером 90:22:010216:752, расположенного по адресу: :
Литера
№помещения
Название помещения
Площадь, кв.м.
А1
1
коридор
7,2
А
2
кухня
11,2
А
4
жилое
10,2
А
5
жилое
16,9
А1
6
ванная
5,2
итого
50,7
в целом гараж, с кадастровым номером 90:22:010216:3251 общей площадью 12,4 кв. м. обозначенного лит В, расположенный по адресу: ,
в целом сарай с кадастровым номером 90:22:010216:3252 общей площадью 13,6 кв. м. расположенный по адресу:
в целом летняя кухня с кадастровым номером 90:22:010216:3253 общей площадью 57,0 кв. м. расположенный по адресу: .
Признать за ФИО3 право собственности на выделенный объект недвижимого имущества, жилое здание с кадастровым номером 90:22:010216:752, расположенного по адресу: .
Признать за ФИО4 право собственности на выделенный объект недвижимого имущества, жилое здание с кадастровым номером 90:22:010216:752, расположенного по адресу: , а также летнюю кухню, гараж, сарай в целом.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на следующие объекты недвижимого имущества:
на жилой дом, с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99,8 кв.м, расположенный по адресу: .
гараж, с кадастровым номером 90:22:010216:3251 общей площадью 12,4 кв. м. обозначенного лит В, расположенный по адресу:
сарай с кадастровым номером 90:22:010216:3252 общей площадью 13,6 кв. м. расположенный по адресу:
летняя кухня с кадастровым номером 90:22:010216:3253 общей площадью 57,0 кв. м. расположенный по адресу: признав за ним право собственности на выделенную долю в указанном недвижимом имуществе в целом.
Признать жилой дом, с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99,8 кв. м. расположенный по адресу: - жилым домой блокированной застройки.
Признать выделенную в натуре ФИО3 долю жилого дома с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99,8 кв. м. расположенный по адресу: - блоком в жилом доме блокированной застройки.
Признать выделенную в натуре ФИО4 долю жилого дома с кадастровым номером 90:22:010216:752, общей площадь. 99,8 кв. м. расположенный по адресу: - блоком в жилом доме блокированной застройки.
Определить порядок пользования земельным участком площадью 807+/-10 кв.м., расположенным по адресу: , с кадастровым номером 90:22:010216:755, между сособственниками ФИО3 и ФИО4 следующим образом.
Передать в пользование ФИО3 земельный участок площадью 93кв.м., с учётом земельного участка под строениями расположенный в границах земельного участка кадастровый № (рисунок 8-6).
Номер точки
Расстояние,м
Дирекционныеуглы
Координата X •
Координата Y
11
4972763.70
5192063.72
8.73
192°50"32"
10
4972755.19
5192061.78
3.96
109°29"18"
9
4972753.87
5192065.51
4.99
192°43"41"
8
4972749.00
5192064.41
1.16
289°41"14"
7
4972749.39
5192063.32
4.33
192°41"13"
6
4972745.17
5192062.37
5.80
289°20"29"
5
4972747.09
5192056.90
18.54
010°15"18"
1
4972765.33
5192060.20
3.88
114°50"50"
11
4972763.70
5192063.72
Площадь, га=0.0093 Периметр, м= 51.39
Передать в пользование ФИО4, земельный участок площадью 714кв.м., с учётом земельного участка под строениями расположенный в границах земельного участка кадастровый № (рисунок 8-6).
Номер точки
Расстояние,м
Дирекционныеуглы
Координата X
Координата Y
5
4972747.09
5192056.90
5.80
109°20"29"
6
4972745.17
5192062.37
4.33
012°41"13"
7
4972749.39
5192063.32
1.16
109°41"14"
8
4972749.00
5192064.41
4.99
012°43"41"
9
4972753.87
5192065.51
3.96
289°29"18"
10
4972755.19
5192061.78
8.73
012°50"32"
11
4972763.70
5192063.72
24.92
114°52"06"
2
4972753.22
5192086.33
27.58
201°20"46"
3
4972727.53
5192076.29
22.65
275°00"57"
4
4972729.51
5192053.73
17.86
010°13"18"
5
4972747.09
5192056.90
Площадь, га=0.0714 Периметр, м= 121.98
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Хулапова