О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостататков товара, взыскании неустойки

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации еще...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 02.02.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК – Запад» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПУ «ДМИТРОВСКАЯ», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ТПУ «ДМИТРОВСКАЯ», заключен Договор участия в долевом строительстве №ДМИ-02-16-1-2/112, в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПУ «ДМИТРОВСКАЯ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ... ... обратился в суд с иском к ...» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 25 января 2021 года между ... и ...ым еще...

Судом установлено, что 25 января 2021 года между ... и ...ым ..., ...<ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ... о строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес, адрес еще...

Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения еще...

Исковые требования ...а ... к ...» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец ... ... ... обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, 03 декабря 2020 года между ...ым ...ом еще...

Судом установлено, что 03 декабря 2020 года между ...ым ...ом ...ем и Обществом с ограниченной ответственностью ≪...≫ был заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-12(кв)-1/23/2(2)(АК). В соответствии со ст. 13 еще...

Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения еще...

Исковые требования ...а ......... к ООО «...» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец ... ... ... обратился в суд с иском к ООО «... «...» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 13 марта 2020 года между ООО « еще...

Представитель ответчика ООО ≪... ≪...≫ в суд явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что сумма недостатков завышена и просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст.333 ГК РФ. Судом еще...

Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения еще...

Исковые требования ...а ...а ...а к ООО «... «...» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истцы ... обратились в суд с иском к ... о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указали, что 04 марта 2021 г. между ... и ... заключен договор еще...

Представитель ответчика ООО ≪...≫ в суд явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что сумма недостатков завышена и просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст.333 ГК РФ. Судом еще...

Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения еще...

Исковые требования ... к ... о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮГ Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 23 декабря 2021 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/1-10-36-3/АН (далее еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

<ФИО> Автандиловны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮГ Столицы» о защите прав потребителей возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «Гранель Инвест» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в счет еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 25 июня 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Вместе с тем еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, возмещение расходов на устранение недостатков товара, указав, что между АО «Специализированный еще...

Как установлено судом, 28 января 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Гильдия независимых экспертов» №** принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат на устранение еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, возмещение расходов на устранение недостатков товара - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «ФК УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.2/23 Отд, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ в совокупности с иными еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «ФК УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ3.2/22 Отд, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ в совокупности с иными еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере ., неустойку за период с <дата> по <дата> еще...

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между истцом и <ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого Застройщик взял на себя обязательство передать еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков еще...

Судом установлено, что 04.12.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-6/8/8(1)(АК)

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ Варшавский" о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, компенсации еще...

Проанализировав указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Дор-Эксперт» составлено специалистом в рассматриваемой области, который является лицом, не заинтересованным в исходе спора, квалификация еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ Варшавский" о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, компенсации еще...

Проанализировав указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Дор-Эксперт» составлено специалистом в рассматриваемой области, который является лицом, не заинтересованным в исходе спора, квалификация еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость устранения еще...

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 11.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> и адрес "ЛЗСМиК был заключен еще...

При таком положении, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО " СЗ Градолимп " о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере еще...

Истцы были извещены судом, не явились. Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении

Проанализировав указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Дор-Эксперт» составлено специалистом в рассматриваемой области, который является лицом, не заинтересованным в исходе спора, квалификация еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО " СЗ Градолимп " о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере еще...

Истцы были извещены судом, не явились. Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении

Проанализировав указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Дор-Эксперт» составлено специалистом в рассматриваемой области, который является лицом, не заинтересованным в исходе спора, квалификация еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Миц-Инвестрой" о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов, штрафа еще...

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме, определенной на основании судебной экспертизы - сумма Представитель ответчика в судебном еще...

Проанализировав указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ДОР Эксперт» составлено специалистом в рассматриваемой области, который является лицом, не заинтересованным в исходе спора, квалификация еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Миц-Инвестрой" о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, также заявила ходатайство еще...

Проанализировав указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Эксперт-Консалт» составлено специалистом в рассматриваемой области, который является лицом, не заинтересованным в исходе спора еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, также заявила ходатайство еще...

Проанализировав указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Эксперт-Консалт» составлено специалистом в рассматриваемой области, который является лицом, не заинтересованным в исходе спора еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2021 года между адрес «Новый Горизонт» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его еще...

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исходя из анализа всех еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОНСУЛ+» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, судебных расходов

Судом установлено, что что между ООО «КОНСУЛ+» и <ФИО> был заключен договор подряда № от «<дата>., на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, (<адрес>) участок №, кадастровый №. Истцом еще...

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «КОНСУЛ+» (№) о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков и взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей и возмещении расходов на исправление недостатков товара. В обоснование своих исковых требований истец с учетом уточнений (л.д. 27) ссылается еще...

Судом установлено, что 15.03.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля в отношении автомобиля Тоуота voxy, номер кузова AZR65-0013798 стоимостью 800 000 руб. (л.д. 11) еще...

Учитывая характер и субъектный состав спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей»

В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать