Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи квартиры, по условиям которого истец купил у ответчика квартиру по адресу: г.Нижневартовск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявил об изменении (уменьшении) исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 173 016 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает данный довод основанным на неверном применении норм права по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» в пользу <ФИО> №) стоимость устранения недостатков жилого помещения в размере 173 016 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку, начисленную на задолженность
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2018 года между сторонами был заключен договор № ДДУ/ХОР-06-24/1/02-04-18 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, односторонний акт приема-передачи составлен
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2019г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2019 года между сторонами был заключен договор № Мякинино-2.2(кв)-6/3/2(2) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав потребителей, об устранении недостатков товара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с названным иском в суд, в котором указали, что на основании договоров купли-продажи и договоров участия в долевом строительстве являются собственниками квартир (Номер)
Описательная часть
Указанные квартиры были переданы им по актам приема-передач, какие-либо недостатки в них отражены не были. Тем не менее, в квартире <ФИО>((Номер)) на момент передачи квартиры уже имели место быть недостатки в виде протечек на лоджиях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, экспертное заключение № 58-2-2 от 09.06.2023 и представленные документы, а также оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ремстроймонтаж» о защите прав потребителей, об устранении недостатков товара- удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, о возмещении убытков, причиненных в результате эксплуатации некачественного товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец 22.10.2022 г. купил смеситель, стоимостью 3190 руб., который был установлен в ванной комнате квартиры по адресу г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, снизив размер требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной мебели и бытовой
Мотивировочная часть
Суд признает достоверным указанное заключение эксперта. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, опровергающих изложенные в заключении выводы, а также вызывающих сомнения в их достоверности. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, о возмещении убытков, причиненных в результате эксплуатации некачественного товара, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств на устранение недостатков транспортного средства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен контракт согласно которому продавец передал в собственность покупателю автомобиль стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, указанным в исковом заявлении. Не согласился с результатами судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, пояснения эксперта, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саммит Моторс (Хабаровск)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств на устранение недостатков транспортного средства, неустойки –
