О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостататков товара, взыскании неустойки

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, в котором просил взыскать в свою пользу с учетом уточнения требований еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/12/317-821И. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение – <адрес>

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО СЗ «Град Олимп» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, в котором просил с учетом уточнения требований взыскать в свою пользу денежные средства еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-2/5/11(1)(АК). Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение – <адрес>

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в размере 341 617,58 руб. Принимая во внимание установленный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Град Олимп» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, указав, что между АО еще...

Как установлено судом, 01 декабря 2022 года между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта АНО «НИИТИ» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат на устранение недостатков в квартире еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, указав, что между АО «Специализированный еще...

Как установлено судом, 10 декабря 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта АНО «НИИТИ» №***, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат на устранение недостатков в квартире еще...

Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика расходы еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 13 сентября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока устранения еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока устранения еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом еще...

Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «А101», в обоснование которого указала следующее. 01 апреля 2021 года между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ10К-7.2-192. Оплата по договору была еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, направила в суд своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования еще...

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее по тексту - «ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп»), в соответствии с которым еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/7/1-1989И от 29.12.2020, согласно которому застройщик обязуется построить еще...

Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании денежных средств удовлетворить частично

<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ПИК-Регион» (далее Ответчик) в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных еще...

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако еще...

Судом установлено, что 26.11.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/3/153-1045, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме еще...

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков еще...

Истец в заседание не явился, представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.06.2018 года между истцом и ответчиком еще...

Вместе с тем, суд отказывает истцу во взыскании неустойки «на будущее» за период с 01.07.2023 года по день по день фактического исполнения обязательства по выплате расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки. В обоснование исковых еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом еще...

Вместе с тем на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 479 (ред. от <дата>) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" ИНН о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки еще...

Истец <ФИО> обратился в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ЛЕС-ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара и взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, истцы просят взыскать еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцам еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп. неустойку за просрочку исполнения обязанностей по уплате еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме . неустойку за просрочку исполнения обязанностей по уплате еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за просрочку исполнения обязанностей по уплате еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме . неустойку за просрочку исполнения обязанностей по уплате еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО “СЗ “ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ” о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанностей по уплате еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» (до смены наименования – ООО «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который еще...

Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 14-27). Исходя еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителей, возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор купли-продажи. Во время осмотра кладовой и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков, в связи с чем, считая еще...

Судом установлено, что 20.07.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи. Согласно договору Продавец продал, а покупатель купил в собственность Нежилое помещение №0271. Истцом заявлено требование еще...

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично