Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть договор № (Автодруг-3) от <дата> на оказание услуг в виде устных консультаций и на абонентское обслуживание помощи на дорогах, признать п. 1.2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> какими-либо услугами, предусмотренными программой Автодруг-3
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ООО «КРОУН» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей и поставке автомобиля/спецтехники под заказ. Отказ
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КРОУН» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей: о расторжении договора на предоставление услуг, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «МЕГА АССИСТ» о защите прав потребителей: о расторжении договора на предоставление услуг «Комплексная помощь»по программе «Автодруг-3» №-А3-0000000359 от <дата> и взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор на предоставление услуг по программе «Автодруг-3» №-А3-0000000359 от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Данную претензиюООО «МЕГА АССИСТ»оставил без ответа. Вместе с тем истцу были возвращены денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГА АССИСТ» о защите прав потребителей: о расторжении договора на предоставление услуг, взыскании сумм,-удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым и взыскании оплаченной суммы, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Приоритет-Авто» о защите прав потребителей, признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым и взыскании оплаченной суммы, процентов. Требования мотивирует
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать расторгнутым договор № от <дата> возмездного оказания услуг, заключенный между ним и ООО «Приоритет-Авто»; взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора № от <дата> возмездного оказания услуг, заключенного
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор № от <дата> возмездного оказания услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Приоритет-Авто»
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей и взыскании суммы оплаченной по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» и ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей и взыскании стоимости опционного договора № от <дата> в размере 180000
Описательная часть
Из материалов дела однозначно следует, что денежные средства в размере 180000 рублей «Авто-Лидер» в счет оплаты договора № от <дата>. Из материалов дела следует, что опционный договор, как и договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем из суммы кредитных средств, предоставленных ООО «Драйв Клик Банк», по его заявлению со счета заемщика перечислена денежная сумма в размере 180000 рублей в пользу ООО «АВТО-ЛИДЕР» в счет оплаты дополнительной услуги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» и обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей и взыскании суммы оплаченной по договору оказания услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, признании договора оказания услуг и акта выполненных работ ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» и ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просила: взыскать с ООО «Профи Ассистанс» в свою пользу денежные средства в размере стоимости электронной карты «Combo Pro U»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. При рассмотрении дела судом установлено, что 20.01.2023 между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления и письменных возражений ответчиков, заслушав показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аварийные комиссары» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что «08» марта 2024 г. в процессе
Описательная часть
Судом установлено, что «08» марта 2024 г. в процессе получения кредита на приобретение автомобиля в ПАО Совкомбанк», истцом <ФИО> был подписан абонентский договор на получение услуг АВАРКОМ. Согласно указанному договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает установленным факт нарушения прав <ФИО> как потребителя, который реализовал свое право на отказ от исполнения заключенного им с ООО «Аварийные комиссары» абонентского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аварийные комиссары» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя. В обоснование иска, указав, что <дата> в процессе приобретения
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, поскольку договор носит абонентский характер, оплата по нему производится вне зависимости от объема оказанных услуг, претензии же в отношении их качества и объема Истцом не заявлялись
Мотивировочная часть
Истец неверно определяет природу договорных отношений между сторонами. Суд считает позицию истца неверной, противоречащей законодательству и сложившейся судебной практике. В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя. В обоснование иска, указав, что 21.12.2022 в процессе приобретения
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 313, 429.4, 450.1, 420, 421, 422, 429.4, 432, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенных статей Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Вэр» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор по оказанию услуги ООО «Автопомощник», взыскать с ответчика уплаченные за услугу денежные средства в размере
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 313, 450.1, 420, 421, 422, 429.4, 432, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенных статей Закон РФ от <дата> № «О защите прав
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 313, 450.1, 420, 421, 422, 429.4, 432, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенных статей Закон РФ от <дата> № «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Вэр» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчикам ООО «СОЛО» и ООО «Авто-Лидер» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя. В
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 313, 450.1, 420, 421, 422, 429.4, 432, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенных статей Закон РФ от <дата> № «О защите прав
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 313, 450.1, 420, 421, 422, 429.4, 432, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенных статей Закон РФ от <дата> № «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» и ООО «Авто-Лидер» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя, удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, признании договора оказания услуги связи и дополнительного соглашения расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, стоимости юридических услуг
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области с иском к ООО «ТТК-Связь» о защите прав потребителей, которым просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения по существу спора аналогичные, указанным в исковых заявлениях, суду пояснил, что он проживал на съемной квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Т.о. суд приходит к выводу, что приобретение указанного оборудования (Wi-Fi роутер D-linkDir-615 серийный номер TW0A10B018054) не было навязано оператором и услуга связи не была поставлена в зависимость от приобретения данного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» о признании Договора оказания услуг связи № от <дата> и дополнительного соглашения к Договору оказания услуг связи № от <дата>
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании платы по договору об оказании услуг, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» о защите прав потребителя, взыскании платы по договору об оказании услуг, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 370 476 руб., сроком на 84 месяца, до , для покупки
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» о защите прав потребителя, взыскании платы по договору об оказании услуг, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании платы за сертификат сервисного обслуживания, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Он является клиентом АО КБ «Руснарбанк», заключён кредитный договор № № от <дата>, оформлен в автосалоне для приобретения автомобиля Hyundai Solaris 2021 года выпуска. Одновременно с покупкой автомобиля, за счёт кредитных средств был
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, ответчиком ООО «АвтоПАК» в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр помощи» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договора № об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание помощи в списании долгов посредством
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений законов оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» о защите прав потребителя – расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору оказания услуг суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аварийные комиссары» о защите прав потребителя, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную по договору оказания услуг от <дата> сумму в размере 108 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Аварийные комиссары» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, обосновав свои требования следующим.<дата> истец обратилась в ООО «Обь» для приобретения транспортного средства. В тот же день между ней и ООО «Обь» был подписан договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, договор подлежит расторжению, а истец, отказавшись от исполнения спорного договора
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении опционного договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств стоимости договора, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг - опционный договор № № от 29.08.2023 года между истцом <ФИО> и ООО «КарПрофиАссистанс» ; взыскать с Ответчика ООО «КарПрофиАссистанс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, считает его обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела следует, что опционный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении опционного договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств стоимости договора, штрафа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании стоимости не оказанных услуг, стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Владимирский строитель» о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании суммы неотработанного аванса в размере сумма, стоимости устранения недостатков выполненных работ
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 17.04.2024 между ответчиком ООО «Владимирский строитель» (Подрядчик) и истцом <ФИО> был заключен договор строительного подряда № 21 (л.д. 45-47)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Владимирский Строитель» в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, стоимость не оказанных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска – отказать
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя: взыскание суммы оплаченной по договору о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг, взыскание морального вреда и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» о защите прав потребителя: взыскание суммы оплаченной по договору о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг, взыскание морального вреда и неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования уточнили в части периода взыскания неустойки, указав его с <дата> по <дата>, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного истцом договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя: взыскание суммы оплаченной по договору о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг, взыскание морального вреда
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя, расторжении договоров, возмещении цены оказанных услуг, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «НикаДент», в котором, с учетом увеличения исковых требований, просила расторгнуть заключенные между ней и ответчиком договор оказания стоматологических услуг (имплантация)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что все болевые ощущения у нее прошли после снятия установленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшей, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, вместе с тем размер данной компенсации, определенной истцом
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по абонентскому договору и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по абонентскому договору и компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ответчиком услуги истцу не оказывались, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по абонентскому договору и компенсации морального вреда, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора розничной продажи товара и оказания бытовых услуг, взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор розничной продажи и оказания бытовых услуг, заключенный между истцом и ответчиком 26 июля 2022, в связи с существенным нарушением договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Как усматривается из материалов дела, 26.07.2022 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара по договору розничной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, признании недействительными пунктов договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЗЕНИТ-З» о защите прав потребителя, признании недействительными пунктов договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными пункты 6.2, 9.6 договора оказания юридических услуг ### от **.**.****, заключенного между <ФИО>, и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оказание ответчиком истцу услуг, соответствующих предмету договора. Так, ответчик в ответе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки до даты фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору № 3/18 от 20.03.2024 в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленных доказательств 20.03.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на написание книги (биографии) № 3/18, согласно условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил взятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, стоимость не оказанной услуги в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
