Эта категория охватывает споры, связанные с определением и признанием различных периодов работы или службы в официальном стаже. Здесь рассматриваются вопросы о том, какие именно периоды должны засчитываться в страховой, трудовой, специальный или медицинский стаж, а также о том, как это влияет на право заявителя на получение пенсии, льгот или досрочное назначение.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О включении в трудовой стаж периодов работы и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о включении в трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что до июня 2014 года он жил и работал в Луганской области
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что на момент проживания
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О зачете периода работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировала тем, что 24.12.1992 года она принята в проектно-строительный кооператив «Прогресс», 07.06.1993 года переведена , 08.12.1993 года уволена по собственному желанию
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика возражает и просит исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что <ФИО> не является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика возражает и просит исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что <ФИО> не является получателем страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о зачете периода работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О зачете периодов работы в медицинский стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о зачете периодов работы в медицинский стаж. В обоснование иска указал, что как медицинский работник
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал исковые требования поддержал, и пояснил, что работал с 11.09.1989 по 01.01.1992 гг. в Песковатской врачебной амбулатории в должности главного врача. Действиями пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о зачете периодов работы в медицинский стаж, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика № истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа. С решением ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что с <дата> работала у индивидуального предпринимателя <ФИО>, которая впоследствии создала ООО «Дельфа» и истец была переведена
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку не представлено доказательств: уплаты страховых взносов в заявленные истцом периоды; подтверждающих фактическую работу истца в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, полный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу назначена страховая пенсия по старости с . При назначении пенсии страховой стаж составил 25 лет 01 месяц 09 дней, стаж работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с (л.д.34)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика № истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа по Списку №2. С решением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с особыми условиями труда. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
Таким образом, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа, при этом часть периодов в страховой и «северный» стаж не включена
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости <ФИО> – незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж <ФИО> периоды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что при обращении <дата> к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии решением ответчика в назначении пенсии истцу отказано в связи с недостаточностью стажа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, выплатное дело истца, выплатное дело на имя , суд приходит к следующим выводам. С включением судом спорных периодов на момент обращения к ответчику у истца
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области к Отделению Пенсионного и Социального Страхования РФ по Самарской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии спорные периоды работы
Описательная часть
Истец с данным решением не согласна, считает, что у ответчика не имелось законных оснований отказывать истцу во включении спорных периодов, поскольку характер работы <ФИО> не изменялся по сравнению с другими периодами работы, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 6 Правил исчисления периодов работы предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном данными правилами, работа в должностях, указанных в списке: В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального Страхования РФ по Самарской области о включении в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ..... ей было подано заявление о назначении пенсии по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». Однако в назначении такой пенсии ей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что решение ОСФР по ПК об отказе в назначении пенсии является законным, поскольку представленные документы с достоверностью не подтверждают факт ухода истцом
Мотивировочная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, полагает, что в силу закона имеет право на назначение ей страховой пенсии как лицо, осуществлявшее уход за ребенком-инвалидом. Пояснила, что она обращалась в соответствующие
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, заявив вышеуказанные требования на том основании, что в связи с наличием права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по заявлению в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) <ФИО> заявленные требования уточнили в порядке статьи
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> необходимого возраста достиг (дата обезличена), а к ответчику с заявлением обратился (дата обезличена), суд полагает, что пенсия ему должна быть назначена с (дата обезличена), так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ) о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование иска указала, что Решением ОСФР от <дата> ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости. В специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, увеличила, просила также назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения – <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования иска о включении в специальный стаж периодов работы истца в должности воспитателя в детском комбинате АООТ «***» с <дата> по <дата>, в должности воспитателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, в котором просила, признать незаконным решение ответчика № 220000184620/613942/22 от 23.06.2022г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2022г. ответчиком было вынесено решение № 220000184620/613942/22 об отказе в установлении пенсии <ФИО>, в котором было указано, что специальный стаж истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж. С учетом включенных решением суда периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о включении периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение ГУ ПФР 2 по адрес и <ФИО> № 200000041765/9277661/20 от 14.09.2020 г. незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Как следует из материалов пенсионного дела истца, представленного ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении периода работы в должности учителя младших классов в средней школе № 31 адрес с 22.01.1990г. по 27.08.1992г. в специальный стаж истца. Разрешая требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить период работы с 01
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена ответчика Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области на Отделение Фонда пенсионного и социального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее – ОПФР) о включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 <ФИО> обратилась в ГУ - ОПФР по Смоленской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в данной части, суд исходит из следующего. По смыслу
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, приведенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О включении отдельных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 13.12.2022 в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 04.09.1997 по 11.08.1998
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Обоснование иска оставила прежним. Суду пояснила, что с учетом вынесенного решения от 26.04.2023 также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке МОБУ «СОШ д. Дмитриевка» № 03 от 16.02.2023, <ФИО> работала в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении «Средняя общеобразовательная школа д. Дмитриевка» муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении отдельных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О включении в страховой стаж периодов работы, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес>-Кузбасса о включении в специальный и страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по <адрес>-Кузбассу от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в специальный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает, что период работы истца в ООО « Кустард» должен быть включен в страховой стаж истца как период работы в гражданской авиации. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Кустард», исходя из характера
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по <адрес>-Кузбассу от <дата>. № об отказе в установление досрочной пенсии <ФИО>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периода работы в выслугу для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 03.03.2021 г. была ознакомлена с Представлением к увольнению со службы в органах принудительного исполнения РФ, где была представлена к увольнению по п. 4 ч. 2 ст. 80 ФЗ от 01.10.2019 г
Описательная часть
Истец <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании, состоявшимся 27 февраля 2023 г. представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования, просила включить в расчет выслуги лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приход к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода работы <ФИО> с 10.07.1995 г. по 26.07.1998 г. в должности специалиста второй категории в отделе юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, УФССП по Пензенской области о включении периода работы в выслугу для назначения пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с иском (в последующем уточненным – <дата> №, в части изменив первоначальные) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по существу представитель сослалась на доводы приведенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное ходатайство судом в соответствии со ст. 166 ГПК РФ отклонено, поскольку Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> является юридическим лицом и имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и назначении досрочной
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в специальный стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Егорова Т.А. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Томской области, ответчик), в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дала объяснения. Поддержав свои письменные дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 26 ноября 2019 года обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, в стаж педагогической деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 18 апреля 2022 года обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, в стаж педагогической деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
