Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 03.05.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70 000 рублей; неустойку в размере 35 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. С учетом представленной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите право потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к киндивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите право потребителей, взыскании неустойки. компенсации морального вреда и штрафа. При этом в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении всех заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> года между индивидуальным предпринимателем, с одной стороны, и настоящим
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований к удовлетворению данного иска по существу не имеется. При этом суд учитывает следующее. Что касается требования <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости ранее нарощенных прядей волос
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафных санкций,- -отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП произошедшего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «СЗ «Котельники» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 20.06.2023 г. по <дата> в размере 1 189
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес> от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение -<адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании суммы неустойки, штрафа и компенсацию за причиненный моральный вред
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя и взыскании суммы неустойки, штрафа и компенсацию за причиненный моральный вред. В обоснование указано, что между <ФИО>, и ПАО «Сбербанк России» заключён договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО>, и ПАО «Сбербанк России» заключён договор о выпуске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя и взыскании суммы неустойки в размере 210 000 рублей, штрафа в размере 115 000 рублей и компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гринвич+3» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 167500 рублей в качестве неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ООО «Грнвич+3» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе, доводы письменных возражений, суд приходит к следующим выводам. Ссылка представителя ответчика на то, что в договоре купли-продажи указан ориентировочный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гринвич+3» о защите прав потребителя удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 27.11.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2019 года между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными. Принимая во внимание, что квартира истцу передана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК–ТУРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тамбовстройконсалт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что истец является собственником помещения в многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме и пояснила, что денежные средства, которые истцом были уплачены ответчику по строке
Мотивировочная часть
Требования потребителя управляющая компания должна была удовлетворить в течение 10 дней, чего сделано не было. При таких обстоятельствах <ФИО> был причинен моральный вред. Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ответчику о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в котором указал, что 09 марта 2024 года между истцом и третьим лицом ООО «Кар Профи Асситанс» были заключены договоры услуг
Описательная часть
Истец просит суд признать пункт 4.1 договора № U 10358 от <дата> и пункт 4.3. Договора № от <дата> недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 100 000 рублей; взыскать компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца о признании недействительными пунктов 4.1 договора № U 10358 от 09.03.2024 года и пункт 4.3. Договора № 240 032645 от 09.03.2024 года подлежат удовлетворению. Суд, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ответчику о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в котором указала, что 06 ноября 2022 года между ней и ответчиком ООО «Авто-Защита» был заключен договор услуг (Сертификат №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 между <ФИО> и Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) был заключен договор потребительского кредитования №63/АК/22/1198 по кредитному продукту «Лимоны на авто», согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными обстоятельствами, а также приведенными нормами права, суд усматривает незаконный и необоснованный характер действий ответчика в части отказа в удовлетворении законных требований истца как потребителя услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БРИЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы независимой гарантии, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2024 между ним и ПАО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 ноября 2024 года между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор с предоставлением кредита на сумму 1 418 851 рубль 57 копеек. Кроме того, как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В абзаце втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРИЗ» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя - взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является участником долевого строительства согласно договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 08.02.2016, заключенному между ООО «Т-Строй» и ... недвижимости «...»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «T-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования и поддержал отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, указав на необоснованность определения истцом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. По убеждению суда, с учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «T-Строй» о защите прав потребителя - взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда к Акционерному обществу «РЕАЙФФАЙЗЕНБАНК». В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 845, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику – Банк АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», который стороной по сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о защите прав потребителя, о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и почтовых расходов отказать
Александровский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тесту – <ФИО>, истец, заёмщик, потребитель) обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тесту – «Газпромбанк» АО, ответчик, банк, кредитор) о защите прав потребителя, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в момент заключения кредитного договора у него не было возможности выбора
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, при выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о защите прав потребителя, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить полностью
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование своих требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> и <ФИО> (заказчик) заключен договор строительного подряда №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленный факт нарушения ответчиком условий договора подряда, суд приходит
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу: ** в период с 21 января 2022 года по 01 сентября 2022 года, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кулинич ** к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу: ** в период с 21 января 2022 года по 01 сентября 2022 года, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кулинич ** к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ООО «УК «ИНТЕРУЮТ» в котором просили в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Определением от <дата> гражданское дело принято к производству, назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также законным
Мотивировочная часть
Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Из поступившего от представители ответчика ходатайства усматривается, что нарушения, указанные истцами
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя. В обоснование иска указано, что 03.10.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей
Мотивировочная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя, - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа. В исковом заявлении и заявлении об уменьшении исковых требований (л.д. ...) указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, сумму иска определили в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона риск утраты вещи, переданной исполнителю для производства работ, несет исполнитель. При этом, несоблюдение простой письменной формы договора подряда не свидетельствует о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ» о взыскании в пользу истца <ФИО> в счет возмещения убытков денежных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ»
Мотивировочная часть
Ранее судом, в ходе рассмотрения спора по существу, неоднократно разъяснялось сторонам право в назначении по делу судебно-строительной экспертизы в части установления дефектов отделки и изделий из ПВХ профилей в спорной квартире
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя (взыскании неустойки, морального вреда, штрафа)
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с АО «МБ РУС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 5 171 340 рублей за период с 07.06.2022 года по 28.01.2023 года; компенсацию
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ истец указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанное свидетельствует об искусственном дроблении предъявляемой к взысканию неустойки, что является злоупотреблением правом по смыслу разъяснений Верховного суда РФ и влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Повторное требование
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида», в интересах <ФИО>, к АО «МБ РУС» о защите прав потребителя (взыскании неустойки, морального вреда, штрафа), - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трагус» о расторжении договор №-СМ-11-211 купли-продажи медицинской техники
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании <дата>, <дата> истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика обратился к суду с ходатайством об участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в данном экспертном исследовании и выводах, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение недопустимым либо недостоверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трагус» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда и штрафа отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... заключил с ПАО Банк ВТБ кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор потребительского кредита № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 4890218,30 копеек на срок до ... с обязательством уплаты
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
