О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 85 (в рубрике: 85)
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойки по договорам участия в долевом строительстве в размере 391 403,35 руб. и 5 525 руб. за нарушение сроков окончания строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ.ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства Кулик заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки по договору № ххх года, учитывая Постановление Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойки по договорам участия в долевом строительстве в размере 1 016 797,10 руб., и 110 895,72 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки по договору хххх года, учитывая Постановление Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 4 267 667,51 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 664 101,58 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххгода между застройщиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать с ООО «А101» в их пользу неустойку по договору № ххх г. в размере 817 081,29 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между ООО «А101» и истцами заключен договор ххх участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: ххх
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцам в срок не позднее ххх года
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.02.2021 г. между адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 14.02.2021 г. между адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.05.2019 г. между адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец фиоА . в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что 30.05.2019 г. между адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Важима Леонидовича, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу равными долями неустойку в размере 253 869,84 руб., за нарушение срока передачи истцам объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» <ФИО> в суд явился, представил письменные возражения, в случае удовлетворения иска просил снизить взыскиваемые истцами суммы в связи с их несоразмерностью в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 636 576,68 руб., за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства Журавлевой заключен договор участия в долевом строительстве ххх
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу равными долями неустойку в размере 1 987 301 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 714 902,72 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства Репа заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №423 от 02.04.2020г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 766 495 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объектов долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» Журило А.В. в суд явился, представил письменные возражения, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки по договору хххх учитывая Постановление Правительства РФ №423
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу равными долями неустойку в размере 1 434 142,92 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 330 550 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 846 381 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 670 224,19 руб., за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «БЦ «На долгоруковской» <ФИО>, в суд явился, представил возражения на иск, согласно которым просил в иске отказать, в случае его удовлетворения просил снизить взыскиваемые истцом суммы в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 763 203,05 руб. за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ххх, согласно
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени)», суд приходит к выводу о том, что она подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 950 000 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № х
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 225 082,69 руб., за нарушение сроков передачи истцам объекта долевого участия в строительстве, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское  

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 164 556,12 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части требований о взыскания судебных расходов по оплате оформления нотариальной доверенности
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 498 315,54 руб., за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, однако обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от ххх «Об
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 028 809 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 463 141,34 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства Романовской <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к АО "СЗ "Первая Ипотечная Компания-Регион", в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО "СЗ "Первая Ипотечная Компания-Регион" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 776 357 руб. 62 коп., за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ПКС Девелопмент» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Страница 2 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.