Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Северо-Запад», указав в обоснование, что <дата> между нею и ПАО «Россети Северо-Запад» на основании
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании заявки от 19.09.2023 между ПАО «Россети Северо-Запад» и <ФИО> заключён договор № № об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца <ФИО> о взыскании с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авалон» о защите прав потребителей, с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость приобретенного товара в размере 629 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2024 между <ФИО> (принципал) и ООО "Авалон" (агент) был заключен агентский договор № 4765 на реализацию автомобиля марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2005 г.в., идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, в частности договор купли-продажи спорного транспортного средства от 23.03.2024, отчет к агентскому договору, в котором имеется ссылка на то, что если цена заключенного в последующем договора
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу сумму убытков в размере 200 218 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление /т.1 л.д.79-84/. Суду пояснила, что свою работу, согласно договору, заключенному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена сумма убытков в размере 54 557 руб., которая состоит из: 21 157 руб. -разница между перечисленной истцом ответчику денежной суммы в размере 167
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что посредством заключения с ООО «<ФИО>» Договора
Описательная часть
Истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно <ФИО> пояснил, что ответчиком нарушены сроки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31.03.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 0045-2Б-2-32/2020МК (далее также – Договор, Договор участия в долевом строительстве), в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в заявленном размере. Как установлено судом, 31.03.2020 между сторонами на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий Договора в части срока передачи истцу квартиры, а также в части удовлетворения требований истца о выплате законной неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМКапитал» о защите прав потребителя, в котором, с учетом неоднократных уточнений просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства за автомобиль в размере 1 326 140 руб., но в исполнение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АМКапитал» -<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление /л.д. 193-195/, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «АМКапитал» нарушил установленный законом максимальный /45 дней/ и минимальный срок для устранения недостатка, что является самостоятельным основанием для предъявления истцом
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.08.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № (далее также – Договор, Договор участия в долевом строительстве), в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, провисли взыскать неустойку за период с 02.01.2021 по 02.07.2021 в размере 116 698 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий Договора в части срока передачи истцу квартиры, а также в части удовлетворения требований истца о выплате законной неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВИГРАН» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройрегионгаз-т» о взыскании с ООО «Стройрегионгаз-т» , адрес: "АДРЕС") в пользу <ФИО>, (дата рождения "ДАТА" г., место рождения: "АДРЕС", паспорт: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнения по иску от "ДАТА" поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом подтвердила, что она использовала проект подключения к сети
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указала, что "ДАТА", между <ФИО> и ООО «Стройрегионгаз-т», в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор на оказание комплекса услуг за "НОМЕР". Согласно условий договора
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что она является Страхователем и Застрахованным лицом
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.37-41), в котором указано, что 08.07.2024г. в САО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Оснований для ее снижения по правилам ст.333 ГК РФ суд
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мерседес-Бенц РУС» - <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований. В возражении на иск указано, что с ответчика в пользу истца уже были взысканы все причитающиеся истцу суммы, в том числе была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ФЕМИДА» действующей в интересах <ФИО> к АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указали, что являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами было согласовано и подписано мировое соглашение на следующих условиях: Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от ***) в настоящем судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обосновании своих доводов, что 27 апреля 2022 года между сторонами заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении требований искового заявления, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора на изготовление мебели на заказ № от <дата> расторгнутым, взыскании с ответчика ранее оплаченного аванса в размере 95
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор на изготовление мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению кухонного гарнитура
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком денежные средства в размере 95 000 рублей истцу возвращены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и взыскивает с ответчика указанную сумму. Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 22.01.2023 г. между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2023 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор , по условиям которого истцу, был предоставлен кредит в сумме 866 200 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИНСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства в размере 105 855руб., компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче квартиры истцу в предусмотренный Договором Ч/062/08/19 срок, суд приходит к выводу, что истец имеет право в соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ИНСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> он приобрел видеокарту Gigabyte
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что истцом неверно определен период взыскания неустойки, не учет период действия
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Свой Дом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО «Свой Дом»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупателем) и ООО «Свой Дом» (поставщик) заключен договор №, предметом которого является производство и поставка поставщиком арболитовых блоков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возврат ему суммы предоплаты в связи с отказом ответчика от исполнения договора № от <дата> в размере 645 590 рублей. Как было установлено, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Свой Дом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Регионинвест», в котором просила суд взыскать с ООО «Регионинвест» неустойку за период с 02.01.2021 года по 16.09.2021 года в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регионинвест» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу равными долями неустойку в размере 519 863,76 руб., за нарушение сроков передачи истцам объектов долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Центр-Инвест» в суд не явился, однако через канцелярию суда представил письменные возражения, в случае удовлетворения иска просил снизить взыскиваемые истцами суммы в связи с их несоразмерностью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки по договору хххх, учитывая Постановление Правительства РФ №479
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 602 060,36 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная долина» неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> № срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 491 419,68 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Регионинвест», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ООО «Регионинвест» стоимость расходов на устранение строительных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки, определенным истцом, поскольку согласно вышеупомянутому постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479, период взыскания неустойки ограничен 28.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регионинвест» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «МОСКОВСКИЙ ТУРИСТИЧЕСКИЙ ФЛОТ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в ноябре 2020 года она обратилась в Чернский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в части периода неустойки и просил суд взыскать с ОАО «МОСКОВСКИЙ ТУРИСТИЧЕСКИЙ ФЛОТ» в пользу <ФИО> неустойку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела к правоотношениям между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Московское речное пароходство» (правопреемником ОАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Московское речное пароходство» (ПАО МРП) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать Решение может быть
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 653 457,01 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
