Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец ДГИ адрес, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1812 площадью 39.6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1812 площадью 39.6 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Согласно судебной экспертизе при определении коэффициента «Расстояние от жилых объектов» был выбран ближайший жилой квартал, а не конкретный дом, как указано в рецензии. При определении корректировки расстояния до общественного транспорта
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец ДГИ адрес, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером77:02:0022008:2411 площадью 25,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:2411 площадью 25,5 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Липецка обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г. Липецк, Липецкой области
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО>. и оценивает его наряду с другими доказательства, представленными сторонами. Суд считает изъять путем выкупа для муниципальных нужд
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г. Липецк Липецкой области принадлежащую на праве собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждому, квартиру, общей площадью
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об изъятии недвижимого имущества у ответчика путем выкупа и прекращении у ответчиков права собственности на данное имущество. Учитывая изложенное, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на иске настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее – управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии принадлежащего ему на праве собственности недвижимого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом выводов, изложенных в заключении судебной оценочной экспертизы, проведенной ФБУ Ивановская ЛСЭ Минюста России, считала необходимым определить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования управления земельно-имущественных отношений администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области, ИНН №, ОГРН № к <ФИО> удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнив требования, просил
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что ответчикам (далее также правообладатели) на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» с взысканием в счет выкупной стоимости в пользу каждого из истцов по 1 717 710, 02 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса. Оснований для отложения рассмотрения дела, необходимость истребования дополнительных доказательств, суд не усматривает. В силу положений Постановления
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> (... путем выкупа для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» принадлежащее ей недвижимое имущество – по адресу: ... (кадастровый №...)- доля в праве общей долевой собственности
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 28.02.2012 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками комнаты № <номер> с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, признании права собственности за муниципальным образованием
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ КК Управлению по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд. Свои требования мотивирует тем, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что изъятие части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, <адрес>, с расположенным на нем строением лит. Г1, приведет к невозможности эксплуатации жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает указанные письменные доказательства и показания эксперта <ФИО> в судебном заседании достоверными доказательствами по делу, позволяющими удовлетворить исковые требования на предложенных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд Краснодарского края в принудительном порядке у <ФИО> <дата> года рождения земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 960 кв.м. и жилой дом с летней кухней, расположенных по адресу:
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец ДГИ г. <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города <ФИО> с установлением условий возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал об обращении решения суда к немедленному исполнению по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества г. <ФИО> об изъятии недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города <ФИО> к <ФИО> Камал оглы об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города <ФИО>, установлении суммы возмещения - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс, назначение: нежилое, площадью 35,7 кв.м, адрес (местоположение): <адрес> ГСК № улица
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд Московской области – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. Распоряжением первого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения, просила иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 32 ЖК РФ, установив, что жилой дом, в котором расположено принадлежащее <ФИО> <ФИО> жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащее <ФИО> на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0014008:13848, площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0014008:13848, площадью 17,5 кв.м., расположенным по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес (гараж-бокс №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0014008:13848, площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес (гараж-бокс № 149, этаж № 1)
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних к <ФИО> иск об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд имущества – квартиры , общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала, указала на недостатки заключения судебного эксперта. Судом установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Определяя итоговую выкупную цену изымаемого имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних , к <ФИО> () об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних ., к <ФИО> иск об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд имущества – квартиры , общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала, указала на недостатки заключения судебного эксперта. Судом установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Определяя итоговую выкупную цену изымаемого имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних , к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Троицкий районный суд (город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, указывая в исковом заявлении, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Представитель третьего лица адрес в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования истца основанными на законе и изымает для государственных нужд адрес земельный участок с кадастровым номером 77:22:0020132:53 площадью 4230 +/- 23 кв.м по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В силу положений ст.32 Жилищного Кодекса РФ истец просит суд изъять путем выкупа для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; иного отчета об оценки рыночной стоимости квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования - городской
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования - городской округ город Липецк Липецкой области принадлежащую на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> двухкомнатную квартиру
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к КУМИ мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля
Вводная часть
КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил: Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы по встречному иску с учетом заявления об уточнении окончательно просили: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ мэрии города Ярославля к <ФИО> , <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к КУМИ мэрии г.Ярославля, мэрии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица МБУ «Служба расселения» ГО г. Уфа РБ <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения судебной экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов и предполагаемом размере причиняемых изъятием убытков, сопоставив эти выводы с иными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, в котором просит обязать мэрию г. Ярославля изъять у нее путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1515800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отчет об оценке №
Волжский районный суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> (далее – министерство) обратилось в суд с иском к Ш.И.Н. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, указав, что <адрес> издано распоряжение от 06.05.2024 №-р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.Р.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Г.С.А. в судебном заседании с иском не согласился. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку данные обстоятельства препятствует министерству осуществить переход права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец - администрация г. Липецка в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и в письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры №
Резолютивная часть
Иск администрации города Липецка к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащего <ФИО> на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес (бокс №372), о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес (бокс № 372)
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащего <ФИО> на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1859, площадью 49,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес (гараж- бокс № 371)
