Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и отменой решений работодателя, принятых в рамках трудовых отношений. Здесь рассматриваются случаи, когда работник обжалует приказы, касающиеся прекращения трудового договора, наложения дисциплинарных взысканий или самого акта увольнения. Суть спора — проверка законности и обоснованности действий руководства.
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, выплате разовой премии за выполнение особо сложных и важных задач по итогам работы за 2024 год
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 14.11.2024 № 1883 л/с, выплате премии по итогам работы
Описательная часть
В уточненных исковых требованиях от 14.02.2025 и в судебном заседании 13.02.2024 <ФИО> просил отменить приказ № 1883 л/с от 14.11.2024, которым на него возложено дисциплинарное взыскание, привлечь в качестве соответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информацию о том, что материал проверки КУСП №1306 от 18.08.2024 по факту деяния, содержащего признаки преступления, совершенного сотрудником полиции – начальником ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Отделению Министерства внутренних дел России по Гайнскому муниципальному округу, об отмене приказа
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что состоит
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (по доверенности)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что работодателем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в отношении <ФИО> не проводилась проверка по установлению наличия в работе истца упущений в выполнении пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, премий, доплаты за совмещение, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сервис-Центр», в обоснование заявленных требований указав, что с дата состоял в должности ведущего инженера по эксплуатации жилых зданий и сооружений участка эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах вынесенный в отношении <ФИО> приказ №... от дата о наложении дисциплинарного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об отмене приказа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от <дата>г. № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз
Мотивировочная часть
При этом ответчиком в суд не были представлены доказательства совершения истцом, дисциплинарного проступка, в чем он заключается, какие доказательства подтверждают совершение проступка и его вина. Ответчиком в суд не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с трудовым договором от <<дата>> был принят на должность машиниста энергоблока в АО «Нижневартовская ГРЭС» на неопределенный срок
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что в соответствии с трудовым законодательством привлечение работника к сверхурочной работе допускается только с его
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работодателем достоверно установлена вина работника в нарушении трудовой дисциплины, процедура и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности <ФИО>1 за указанный выше дисциплинарный проступок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту -Общество) о признании незаконным и отмене приказа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» №567 от 30.10.2023 о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным в установленном законом порядке, в суд не явился. Его представитель <ФИО> требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что 06.09.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 189, 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, Инструкцией, суд приходит к выводу, что факт нарушения истцом п.п. 2.1, 2.11, 2.36 Инструкции, выразившееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об отмене приказа генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 21 сентября 2023г. № 460 года в части объявления ему дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика- <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз
Мотивировочная часть
Ответчиком в суд не были представлены доказательства совершения истцом, дисциплинарного проступка после вступления его в должность начальника ТУ, в чем он заключается, какие доказательства подтверждают совершение проступка
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО "ГазпромМежрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в котором просил отменить приказ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> № л/с от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что имеются нарушения при проведении служебной проверки. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд считает, что служебная проверка, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об отмене приказа № л/с от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – МСЧ-66) с иском об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что не дежурит в стационаре, заступает на службу по СИЗО, которое находится в другом здании. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дисциплинарное взыскание наложено на истца необоснованно, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, - удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «Абалаковский детский сад № 1 «Солнышко» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным и его отмене. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
С дисциплинарным взысканием не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение положений ст. 192 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания не были учтены тяжесть совершенного проступка
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетеля по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы и возражения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Абалаковский детский сад № 1 «Солнышко» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 30.05.2019 работает в МУП «Оптика» главным бухгалтером. Приказом от 24.03.2023 истец была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием
Описательная часть
Ответчик МУП «Оптика», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
В то же время, разрешая довод истца о неуказании ответчиком в оспариваемом приказе конкретного основания для привлечения её к дисциплинарной ответственности, суд считает его заслуживающим внимания. Однако по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования К. к муниципальному унитарному предприятию «Оптика» муниципального образования городского округа «Воркута» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №71 ФМБА» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания № –к от 16 марта 2023 года. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Шестакова Г.В. на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что работодателем нарушена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в связи с чем отменяет приказ №-к от 16 марта 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указала, что в период с 16.03.2021 пл 27.12.2022 истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск. Судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что после выхода <ФИО> из отпуска у нее было достаточно времени для подготовки приказа о возложении обязанности, однако приказ так и не был подготовлен. Исследовав и оценив в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что работает в Нефтяном институте (филиал) ФГБОУВО «Югорский государственный университет» с 19 февраля 2013 года и с 01 октября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске поддержала и на требованиях настаивала, так же пояснила, что каждый год увеличивался план, который согласовывался с главной бухгалтерии и на 2022 года план был 16,4 млн
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, степени
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ ФГБОУВО «Югорский государственный университет» от 29 декабря 2022 года №237 л/с «О применении дисциплинарного взыскания» и отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное на первого заместителя
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Начальник АУ РА «Государственная экспертиза Республики Алтай» Т.Д.В. обратился в суд с иском к Министерству регионального развития Республики Алтай об отмене распоряжения (приказ) № от <дата> о наложении на него дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец начальник АУ РА «Государственная экспертиза Республики Алтай» Т.Д.В. и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Министерством регионального развития Республики Алтай не предоставлено доказательств тому, что копия данного приказа «О проведении служебной проверки» от <дата> была
Резолютивная часть
Исковое заявление начальника автономного учреждения Республики Алтай «Государственная экспертиза Республики Алтай» Т.Д.В. к Министерству регионального развития Республики Алтай об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОГКП «Липецкий аэропорт» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, указывая на то, что он работает в ОГКП «Липецкий аэропорт» в должности с декабря 2019 года. Приказом № от 31.10.2022 он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что его привлекли к дисциплинарной ответственности за то, что им были предоставлены
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно был совершен дисциплинарный поступок, выразившийся в нарушении должностных обязанностей в части несвоевременного внесения изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГКП «Липецкий аэропорт» об отмене приказа № от 31.10.2022 о наложении дисциплинарного взыскания - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено, мотивируя свои требования тем, что ответчик АО «Транснефть-Сибирь» приказом №197-а от 28 мая 20202 года « О премировании работников
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, так же в письменных пояснениях на возражения ответчика, поддержал и на удовлетворении уточненных требованиях настаивал, так же пояснял, что срок для обращения в суд им
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В тоже время учитывая Положения об оплате труда и премировании работников АО «Транснефть – Сибирь»
Резолютивная часть
Признать приказ акционерного общества «Транснефть-Сибирь» от 28 мая 2020 года №197-а «О премировании работников за апрель 2020 года» незаконным в отношении <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по указанным основаниям. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, поскольку, свидетель предупреждена об уголовной ответственности, ее показания не противоречат материалам дела. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отмене приказа №-к от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания – отказать
Яйский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУЗ «Яйская районная больница» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Свои требования мотивирует тем, что она работает в ГАУЗ «<ФИО>» с <дата> года
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и подлежащим отмене приказ № от 20.12.2022, отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № от 20.12.2022, взыскать с ГАУЗ «<ФИО>» в ее пользу в счет компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 3.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУЗ «Яйская районная больница» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Яйский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУЗ «Яйская районная больница» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Свои требования мотивирует тем, что она работает в ГАУЗ «<ФИО>» с 1992 года. В должности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между МУЗ «Яйская Центральная Районная Больница» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 3.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУЗ «Яйская районная больница» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к директору МБ ДОУ ЦРР-детский сад № «<ФИО>» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель утонили наименование ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и её представитель <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от <дата> пояснили, что исковые требования к МБ ДОУ ЦРР-детский сад № «<ФИО> <ФИО>» в лице
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца и её представителя об отсутствии ознакомления <ФИО> с приказом № – ОД суд учитывает, что не ознакомление с приказом №-ОД от <дата> <ФИО> правового значения не имеет. Трудовое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБ ДОУ ЦРР – детский сад № «<ФИО>» об отмене в судебном порядке приказа №-ОД от <дата> о «дисциплинарном взыскании в виде замечания» на старшего воспитателя <ФИО> в связи
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Аквалидер» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от ** ** ** № ... в виде замечания. В обоснование требований указала, что работает
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Аквалидер» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее ГУ ФССП России по <адрес>) о признании незаконным и отмене приказа от <дата> №-дв «О наложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика УФССП России по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что работодателем не представлено доказательств установления нового срока прибытия младшего судебного пристава по ОУПДС младшего лейтенанта внутренней службы <ФИО> для сдачи зачета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Республиканский кожно-венерологический диспансер», исполняющему обязанности главного врача отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания №...-П от ** ** **. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска, сославшись так же на то, что если в учреждении находится списанный расходный материал, но он качественный и с хорошим сроком
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявка на приобретение и поставку визируется главным врачом Учреждения; договора на поставку, спецификации подписываются также главным врачом, который не может не знать о фактической годовой
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ГБУЗ РК «Республиканский кожно-венерологический диспансер» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному Казённому Учреждению «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений Дзержинского района Волгограда» с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ ««Центр по обеспечению деятельности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый приказ от 11 марта 2022 года №-О вынесен правомерно, порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден: у <ФИО> затребовано письменное объяснение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному Казённому Учреждению «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений Дзержинского района Волгограда» об отмене приказа о наложении дисциплинарного
