Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и отменой решений работодателя, принятых в рамках трудовых отношений. Здесь рассматриваются случаи, когда работник обжалует приказы, касающиеся прекращения трудового договора, наложения дисциплинарных взысканий или самого акта увольнения. Суть спора — проверка законности и обоснованности действий руководства.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности оформить приказ об увольнении, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НЭВАНДА» о возложении обязанности принять приказ об увольнении, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ноябрь 2023 г. не была выплачена заработная плата в размере 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НЭВАНДА» о возложении обязанности оформить приказ об увольнении, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, денежной
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене приказа №№ от 31.01.2025 о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (далее МКУ «СЗ по строительству и капитальному ремонту») об отмене приказа №№ от 31.01.2025 о применении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика МКУ «СЗ по строительству и капитальному ремонту» <ФИО> указала, что рассмотрев обстоятельства произошедшего инцидента, работодателем принято решение о привлечении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» об отмене приказа №№ от 31.01.2025 о применении дисциплинарного взыскания, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене приказа №479 от 30 мая 2022 года о наложении о дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО АНК «Башнефть» об отмене приказа №479 от 30 мая 2022 года о наложении о дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обосновании заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО АНК «Башнефть» - <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать за необоснованностью. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» об отмене приказа №479 от 30 мая 2022 года о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об отстранении, взыскании компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию адрес ордена <ФИО> и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени <ФИО>» об отмене приказа об отстранении от работы от 19.07.2022, об обязании
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в исковом заявлении предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию адрес ордена <ФИО> и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени <ФИО>» об отмене приказа об отстранении, взыскании компенсации
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении сроков обжалования приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмены дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Махачкала и МВД по Республике Дагестан в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан. В обоснование иска указано, что с 14
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Пирмагомедов П.А. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковых заявлениях и уточнениях к иску
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело 13 июня 2024г., 18 июня 2024 г. она была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, а 22 июня 2024 г. в отношении <ФИО> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Только после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД РФ по г. Махачкале , МВД по Республике Дагестан о восстановлении сроков обжалования приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмены дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании
Кежемский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения прокурора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: отменить решение Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Майорова В.В. от 31.05.2022, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, врученным под расписку в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Омской области, куда был
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – исполняющий обязанности Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Комаров А.С. исковые требования не признал; поддержал доводы, изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кежемской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратуре Красноярского края, Министерству Финансов Российской Федерации о признании решения прокурора
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании соглашения о расторжении трудовых отношений недействительным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> (до регистрации брака - <ФИО>) А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Мелиус Хорека» о признании соглашения о расторжении трудовых отношений недействительным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая, что в период осуществления трудовой деятельности истцом надлежащим образом выполнялись трудовые обязанности, замечаний или иных дисциплинарных взысканий за весь период работы у нее не имелось, что
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 27.12.1999 № 19-П и от 15.03.2005 № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
