Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения в части обеспечения естественного освещения в соответствии с СанПин <дата>-21 в течение 30 дней с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-4/63/253-3106И, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить жилой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения в части обеспечения естественного освещения в соответствии с СанПин <дата>-21 в течение 30
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставления доступа в квартиру, передаче комплекта ключей от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что является собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчики также являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, тот факт, что стороны по делу членами одной семьи не являются, доводы истца в обоснование иска, а также обстоятельства приобретения права собственности на долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставления доступа в квартиру, передаче комплекта ключей от квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем демонтажа перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем демонтажа перегородки. В обосновании иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение площадью 636,7 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доли
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком <ФИО> прав и законных интересов истца <ФИО>, выразившийся в нарушении права пользования нежилым помещением, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
27 января 2021 года <ФИО> <ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
<ФИО> - представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Как предусмотрено статьёй 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к <ФИО> <адрес> удовлетворить в полном объёме
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Изначально <ФИО> Е.М., <ФИО> С.П. обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились. <ФИО> истцов по доверенности <ФИО> Р.И. требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> С.П. и <ФИО> Е.М. принадлежит на право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки, - отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, установлении границ земельного участка, обязании совершить действия, взыскании денежных сумм, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, установлении границ земельного участка, обязании совершить действия, взыскании денежных
Описательная часть
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик (истец по встречному иску) просит признать пристрой к жилому дому <номер> в сл. <адрес> самовольной постройкой. Возложить на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически на местности смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от <дата>
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> об устранении препятствий в пользовании данным жилым помещение путем передачи комплекта ключей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, согласны на заочное рассмотрение дела. Дополнительно пояснили, что комплект ключей от дома остался у ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением и требования об устранении препятствий заявлены обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от входной двери удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, 07.07.2022 года обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в расходах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена по программе «Молодая семья» на троих человек: стороны и ребенок
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выделе доли из земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит часть II жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности адвокат Амбурцева Т.Д. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречный иск не признала. Представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, между <ФИО> к <ФИО> по варианту №2 (схема №5.1) экспертного заключения эксперта ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса и демонтажа самовольных построек, восстановлении межевой границы земельных участков, запрете эксплуатации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса и демонтажа самовольных построек, обосновывая свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности (доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали полностью, сославшись на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещен о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса и демонтажа самовольных построек, восстановлении межевой границы земельных участков, запрете
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании комнатой и гаражом и их освобождении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящими исковыми требованиями, указав, что является собственником помещений №, 59,9 кв.м, кадастровый №, гаража, площадью 20,6 кв.м, кадастровый №, летней кухни, площадью 21,1 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, при этом пояснили, что действительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании комнатой и гаражом и их освобождении, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения, взыскании судебных расходов, встречным требованиям <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 103 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Смежный земельный
Мотивировочная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 103 кв.м., с кадастровым №, категория -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем снова самовольно возведенного строения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Миронов О.В., действующий на основании ордера от 21.11.2022 (том 1 л.д. 82), в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из пояснений представителей ответчика <ФИО> и <ФИО>, данных в судебном заседании, усматривается, что металлические ворота, а также часть металлического забора длиной 4,5 метра установлены ответчиком в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия – отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Истцом к ответчикам заявлено требование о возложении на них обязанности установить забор, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, оно в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки жилого помещения, уменьшении стоимости покупной цены жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить недостатки жилого помещения, уменьшении стоимости покупной цены жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества - однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>ёв<адрес>. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца об обязании ответчика устранить недостатки жилого помещения по адресу: <адрес>, путём восстановления межквартирной стены помещения 4 – коридор по плану БТИ в исходное положение
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в эксплуатации муниципального имущества
Вводная часть
Администрация Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что Администрации Ембаевского муниципального образования на праве
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области – <ФИО>, действующая на основании прав по должности, в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно возведенных строений и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр <ФИО>» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> которым просило обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Представитель ООО «УК «Центр <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные ответчиком <ФИО> и его представителем <ФИО> по поводу законности нахождения их гаража на земельном участке с КН: 60:25:0031103:26 в связи с арендой земельного участка под гаражом, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр <ФИО>» удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование своих требований истец указывает, что согласно выписки из ЕГРП
Описательная часть
Как установлено судом, истцу - <ФИО> на праве общей долевой собственности совместно с детьми - <ФИО> 23.05.2015г., <ФИО> 09.06.2010г.р., <ФИО> 03.05.2014г.р. и <ФИО> 14.07.2005г.р. принадлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить недостатки переданного жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. между истцом как лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и ответчиком заключен договор найма специализированного жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приобретенная ответчиком спорная квартира в <дата>, переданная по акту приема-передачи <дата> (л.д.№-№) уже была передана ответчику, а в дальнейшем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН № об обязании устранить недостатки переданного жилого помещения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О не чинении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании передать ключи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Серебристый бульвар», просит обязать ответчика передать ключи от парадной и нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Льва Мациевича, <адрес>, литера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает разумной установить неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Обязать ТСЖ «Серебристый бульвар» передать <ФИО> ключи от парадной и нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Льва Мациевича <адрес> литера А помещение 5-Н
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
В Лазаревский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просил устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132003:431
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом (площадь
Описательная часть
Истец (по встречному иску ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные требования <ФИО> об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением указав, что с он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке. В период брака было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, указав, что указанная квартира была приобретена в браке с использованием кредитных средств, кредит оформляла
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлены доказательства того, что он является собственником спорной квартиры, либо имеет право пользования квартирой принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением, расположенным по адресу: <адрес>, , <адрес> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТМООП «Тюменский облсовпроф» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ТМООП «Тюменский облсовпроф» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при оценке доказательств, суд учитывает представленные ответчиком доказательства аффилированности <ФИО> и исполнителя по договору возмездного оказания услуг. Также суд находит демонстрируемый истцом ход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу «Тюменское межрегиональное объединение организаций профсоюзов «<адрес> совет профессиональных союзов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
