Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, которые возникли в процессе технической обработки данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются случаи, когда сведения о недвижимости содержат технические погрешности, и требуется их официальное устранение для приведения реестра в соответствие с реальностью.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области об исправлении технической ошибки, просила исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из ЕГРН от 13.04.2022 здание по данному адресу указано как нежилое, наименование ветеринарная клиника, площадь 394,1 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт (№) к Управлению Росреестра по Ярославской области об исправлении технической ошибки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Истец У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - У.Р. по <адрес>) обратилось в суд с названным иском, указав, что по сведениям ЕГРН за ответчиком на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Представитель У.Р. по <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что за ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской областиобратилась в суд с данным иском, указав следующее. В процессе осуществления работ по верификации данных ЕГРН, были выявлены следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Нотариальной палате Ростовской области об исправлении технической ошибки
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки. В обоснование иска указано, что в настоящее время в ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области к <ФИО> об исправлении технической ошибки удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, просит признать сведения в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., г..., п. ...ю 1152 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что К умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.53). Судом установлено, что с заявлением о регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишихся участников процесса. Таким образом, суд считает установленным, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования К ...) к администрации городского округа Луховицы Московской области ...) об исправлении технической ошибки, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» об исправлении технической ошибки. В обоснование искового заявления указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» об исправлении технической ошибки – отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> А,И. обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании записи в государственном акте №, выданном на его имя по адресу: <адрес> решением от 28 января № администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что решением администрации Аргаяшского района Челябинской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,И. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации Кировского района г.Томска, в котором просил обязать ответчика исправить техническую ошибку в постановлении № /________/ от /________/, выданном /________/ в части адреса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно пояснил, что исправление технической ошибки необходимо для включения имущества
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений техническая ошибка - это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского района г.Томска, администрации г.Томска, Департаменту управления муниципальной собственностью администрации г.Томска об исправлении технической ошибки - оставить без удовлетворения
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа <адрес> об исправлении технической ошибки в последствии его уточнил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского муниципального округа <адрес> об исправлении технической ошибки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в суд с иском к Управлению Росреестра по Тамбовской области об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) в отношении здания с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по соответствующим доверенностям <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд также учитывает, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Тамбовской области об исправлении технической ошибки – оставить без удовлетворения
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Туркменов Д-Г.М. обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР об исправлении технической ошибки
Описательная часть
Указанные обстоятельства ему стали известны из полученной выписки из ЕГРН от <дата>, необходимость получения которой возникла после принятии совместного решения собственниками данного земельного участка о его разделе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в сведениях ЕГРН о праве сторон на земельный участок явной ошибки в части указания размера доли в праве, которая подлежит устранению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д-Г.М. к <ФИО> и <ФИО> об исправлении технической ошибки удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно выписке из реестра муниципального имущества Вяземского района Смоленской области по состоянию на 3 марта 2023 года на основании постановления Администрации Смоленской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание сведения Вяземского производственного участка Смоленского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу о допущенной технической ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об исправлении технической ошибки
Омский районный суд (Омская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Росреестра по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении технической ошибки. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.10.2022 в Единый государственный
Описательная часть
Представитель истца Управления Росреестра по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что у государственного регистратора Управления Росреестра при совершении учетно-регистрационных действий по заявлению <ФИО> отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Омской области к <ФИО> об исправлении технической ошибки, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Росреестра по Смоленской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в адрес Управления Росреестра по Смоленской области (далее – Управление) ответчик обратился с заявлением о постановке
Описательная часть
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах считают, что не исправление технической ошибки путем прекращения записи от <дата> № о государственной регистрации права собственности <ФИО>, а также не исключение сведений из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Смоленской области удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Росреестра по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями исправить техническую ошибку, содержащуюся в архивных записях сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что ошибка была допущена государственным регистратором при работе в соответствующей программе. Ошибку попытались
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для вынесения судебного решения об исправлении допущенной технической ошибки, несостоятельны, поскольку исправление данной ошибки во внесудебном порядке не представилось возможным именно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Воронежской области к <ФИО> об исправлении технической ошибки удовлетворить в полном объеме
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, за <ФИО> и <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности по 7/20 доли; за <ФИО> на 1/20 доли на приведенный земельный участок и жилой дом (л.д
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр) (Кунгурский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № о государственной регистрации права общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на объект
Мотивировочная часть
В связи с тем, что самостоятельно исправить допущенную техническую ошибку государственному регистратору невозможно, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Техническая ошибка в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> являлся собственником доли от га в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый номер , категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что при первичной регистрации за <ФИО> было зарегистрировано право
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении технической ошибки и приведение сведений ЕГРН в соответствии с законом
Вводная часть
Управление Росреестра по РД обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указывается на то, что государственным регистратором Управления Росреестра по РД в ходе рассмотрении заявления о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявление <ФИО> не является первичной правоустанавливающей документацией, на основании которой устанавливаются сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Республики Дагестан удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на наличие технической ошибки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений техническая ошибка - это очевидная ошибка, как-то описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, не влекущая изменения прав правообладателей объекта недвижимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Россрестра по Белгородской области к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> являлась собственницей доли, равной (информация скрыта) б/га, площадью (информация скрыта) га, кадастровый номер , в праве общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью (информация скрыта) га, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении технической ошибки, об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать Управление Росреестра по адрес исправить техническую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.11.2013 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:04:0004028:9463. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 17 марта 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> об исправлении ошибки в сведениях Единого
Описательная часть
Представитель истца - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, в обоснование требований придерживался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в удовлетворении иска к <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении технических ошибок, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении технических ошибок
Описательная часть
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание результаты проведённой по делу судебной экспертизы, т.к. оно получено с соблюдением требований статьи 79 ГПК РФ, нарушений требований законодательства о государственной судебной экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Щёлково Московской области, об исправлении технических ошибок, исключении дублирующих
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исправлении технических ошибок, допущенных при регистрации права общей долевой собственности, обязании внести изменения
Вводная часть
ООО «Монополия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в <дата> году ООО «Монополия» приобрело помещение 4-Н по договору купли-продажи объекта нежилого фонда № от <дата>, право собственности ООО «Монополия»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Монополия» - отказать
