10RS0011-01-2022-007477-17

Дело №2-3943/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л. при секретаре Спирковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия к ФИО1 об исправлении технической ошибки,

установил:

Управление Росреестра по Республике Карелия обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором ставит вопрос об исправлении технической ошибки, допущенной государственным регистратором при проведении государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>. В результате данной ошибки ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН вместо права общей долевой собственности ответчика на указанный объект недвижимости в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве. По изложенным в иске основаниям, ссылаясь на положения ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истец просит вынести решение об исправлении технической ошибки, выразившейся во внесении в ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> (размер доли в праве <данные изъяты>/<данные изъяты>), а именно внести в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> (размер доли в праве <данные изъяты>/<данные изъяты>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Республике Карелия.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Третье лицо УФНС России по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направили, извещены судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в представленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Суд, исследовав материалы гражданских дел №2-2348/2022, №2-3409/2022, материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости с 01 января 2017 года регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ), который по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений.

Частями 3 и 5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1

В качестве документа - основания для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности было представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Петрозаводск Республики Карелия <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре №<данные изъяты>, согласно которому ФИО1 унаследовала <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на наследство, состоящее из <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, и договор дарения <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате сложения долей, приобретенных ФИО1 в порядке наследования (<данные изъяты>/<данные изъяты> (1/<данные изъяты>:<данные изъяты>*2)) и на основании договора дарения (<данные изъяты>/<данные изъяты>), формируется <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (<данные изъяты>/<данные изъяты> + <данные изъяты>/<данные изъяты> (или <данные изъяты>/<данные изъяты>)).

При проведении государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> государственным регистратором прав была допущена техническая ошибка.

В результате данной ошибки ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости вместо права общей долевой собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве, зарегистрировано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве ФИО1 на указанную квартиру.

В силу ч.1 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании ч.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждена техническая ошибка, допущенная государственным регистратором при осуществлении регистрационных действий, а именно, ошибочно был указан размер доли ФИО1 <данные изъяты>/<данные изъяты> на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, вместо <данные изъяты>/<данные изъяты> доли.

Исходя из изложенных выше норм права, обстоятельств дела, учитывая, что регистратором при осуществлении регистрационных действий допущена техническая ошибка в указании размера доли в праве общей долевой собственности ответчика на квартиру, принимая во внимание, что такая техническая ошибка влияет законные интересы правообладателя или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Вместе с тем, в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из характера спорных отношений, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 суд не рассматривает вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия удовлетворить.

Признать технической ошибкой внесение в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решении суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.