Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, которые возникли в процессе технической обработки данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются случаи, когда сведения о недвижимости содержат технические погрешности, и требуется их официальное устранение для приведения реестра в соответствие с реальностью.
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки, третьи лица - АО "РОССТРОЙИНДУСТРИЯ", ПАО "МОСЭНЕРГО", ООО "ТСК"МОСЭНЕРГО"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении технической ошибки, ссылаясь в обоснование на то, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Учитывая, что правообладателем Теплосетевого комплекса «Лавочкина» с кадастровым номером , расположенного на земельном участке с кадастровым номером , площадью 5315 кв.м., по адресу: , принадлежащем на праве собственности <ФИО>
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация МО «Город Глазов» обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, указывая следующее. Постановлением Главы Администрации города Глазова Удмуртской Республики от 06.06.2001 №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спора по делу не имеется. В этой связи суд полагает возможным постановить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования «Город Глазов» к <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, территориальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В виду того, что по данным ЕГРН в сведениях об объекте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, территориальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении технической ошибки, обязании внести изменения в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> по Ленинградской обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать технической ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН, обязать орган регистрации прав внести изменения в сведения ЕГРН в части указания вида
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> было зарегистрировано на основании Выписки из похозяйственной книги
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выписками из похозяйственных книг за 1980-1986гг, в которых площадь участка к дому указана в размере 1200 кв.м., а с <дата> – 600 кв.м. с указанием на ? долю дома <ФИО> и ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что была обнаружена ошибка в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 1997 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи автомобильного гаража, согласно условиям которого, продавец продает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об исправлении технической ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что регистрация права собственности истцов на 1/18 долю спорного земельного участка осуществлена на основании представленных заявителями документов. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки в сведениях
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что в ЕГРН ошибочно внесены сведения о видах разрешенного использования спорных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН исключить недостоверные сведения о 27/100 доли принадлежащих на праве общей долевой собственности К., ранее принадлежащих Б. на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору дарения Б. подарила своей сестре К. 9/100 доли и 27/100 доли ( вместо 18/100)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат исключению из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах К. на 27/100 доли жилого дома с кадастровым номером 50:13:0020106:718, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Оценив доказательства
Резолютивная часть
Иск К. к К.К. Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки, исключении из числа собственников
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, исключении из числа собственников. Истец просит исключить из числа
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не является собственником указанного объекта недвижимости, в связи с чем, суд находит, что оспариваемые сведения не затрагивают и не нарушают его права и охраняемые законом интересы. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, исключении из числа собственников
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Госкомрегистру, мотивируя тем, что по договору купли-продажи в долевую собственность истца от ООО «Империал» перешли помещения, расположенные по <адрес>. По договору объект продажи состоит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика Госкомрегистра – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, сослалась на отсутствие законных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении технической ошибки, отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
СНТ «Строитель» Туласовхозстрой, ссылаясь на невозможность реализации прав во внесудебном порядке, обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Тульского городского Совета депутатов трудящихся от 16.09.1959 № 5т 84-34 для организации коллективных садов строительно-монтажному управлению треста «Тулстрой»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные несоответствия земельного участка в части его площади - 999 кв. м вместо 3793 кв. м являются технической ошибкой и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ Строитель» Туласовхозстрой удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Росреестра по <адрес>, которым просила суд исправить техническую ошибку в сведениях об объекте недвижимости – квартире, с кадастровым номером 50:10:0010119:1086
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку содержащиеся в настоящее время в ЕГРН сведения о квартире не соответствуют
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо СНТ » указав, что она является владельцем земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом при рассмотрении дела, Постановлением Главы администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо СНТ № » об исправлении технической ошибки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, с учетом уточнения заявленных требований 09.09.2022, просит обязать Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений техническая ошибка - это очевидная ошибка, описка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, оставить без удовлетворения
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
УФСГРКК по Краснодарскому краю Межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому районам, в лице представителя по доверенности А.Г.И. обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель УФСГРКК по Краснодарскому краю Межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому районам У.Е.А. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что требования УФСГРКК по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому районам об исправлении технической ошибки
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что истица является собственником квартиру, расположенной по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
По указанным основаниям истица обратилась в суд, который просит признать и установить техническую ошибку в ЕГРН в отношении квартиры в части ареса квартиры, указан как адрес, адрес, вместо адрес, адрес и инвентарного номера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в настоящем гражданском деле истцом избран ненадлежащий способ защиты прав, которые он полагает нарушенными, поскольку право заинтересованного лица обратиться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
ТСН СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования города Тулы, управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области об исправлении технической ошибки
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления просит признать наличие технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания площади – 2 660 кв.м, земельного участка с К№, категория земель:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные несоответствия земельного участка являются технической ошибкой и подлежат устранению
Резолютивная часть
Исковые требования председателя правления ТСН – СНТ «Дружба» <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее Управление Росреестра - ответчик) об обязании исправить техническую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доля в праве собственности на земельный участок истцом не отчуждалась. Вместе с тем, до настоящего времени техническая ошибка не исправлена, обращение в суд Управлением не инициировано, в связи с чем
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в реестре прав ЕГРН в отношении квартиры, назначение жилое, площадь 59 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: Вологодская облаем . кадастровый номер № ХХ указано, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Межмуниципальному отделу <адрес> и Мытищинскому Управлению Росреестра по <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сведениям ЕГРН Управления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сведения в ЕРГН об указанных выше объектах недвижимости являются ошибочными. Таким образом, в целях устранения технической ошибки в ЕГРН Управления Росреестра по <адрес> суд
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки в едином
Описательная часть
При проведении государственной регистрации государственным регистратором в нарушение требований Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» ошибочно внесена запись о собственнике на имя <ФИО>. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в отношении данного жилого дома <дата> государственным регистратором
Резолютивная часть
Заявленные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:491, расположенного в <адрес>, с/о Агачаульский, участок №-б, категория земель:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:491, расположенного в <адрес>, с/о Агачаульский, участок №-б, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТУ Росимущества по РД, Управлению Росреестра по РД, ФКУ Упрдор «Кавказ», удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении технической ошибки
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилась в суд иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении технической ошибки. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В соответствие с частью 2 статьи 7 Закона о регистрации Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) представляет собой свод достоверных систематизированных сведений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Признать технической ошибкой допущенной при регистрации права в регистрационных записях в ЕГРН от <дата> № и 23:03:0204099:87-23/040/2017-2 о праве собственности за <ФИО> на объекты недвижимости, расположенные по адресу:
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по обратилось в суд с иском к указанным лицам об устранении технической ошибки. В обоснование требований указано, что в Едином государственном
Описательная часть
В ходе слушания иска представитель истца неоднократно уточнял исковые требования. В окончательной редакции исковых требований просит суд признать технической ошибкой государственную регистрацию права от 30.08.2012г. №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений относительно предмета иска со стороны ответчика, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по к <ФИО>, при участии в деле третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении технической ошибки удовлетворить
