Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении границ, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большеглушицкий районный суд с настоящим иском, с учетом уточнения, в котором просит суд установить координаты точек границ земельного участка <ФИО> с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Иск <ФИО> не признали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание судебную экспертизу, согласно которой выявлено наложение земельных участков <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении границ удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании залога прекращенным, исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11 августа 2018 года <ФИО> у <ФИО> приобретен автомобиль марки LEXUS ES250, VIN: , 2013 года
Описательная часть
Истец просит суд признать обременение в виде залога в отношении движимого имущества, принадлежащего <ФИО> на праве собственности - автомобиль марки LEXUS ES250, VIN: , 2013 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что юридическое лицо, являвшееся залогодержателем
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменении в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» и просил внести изменения в ЕГРН в части сведений о местоположении земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельного участка истца в части местоположения границ данного земельного участка и фактического положения
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании своих первоначальных (т. 1 л.д. 4-6) и уточненных требований (т. 1 л.д. 126-128) указывает, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
При этом, при рассмотрении апелляционной жалобы <ФИО> на решение Спасского районного суда Нижегородской области по делу №№ по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка Нижегородским областном судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенной совокупности доказательств, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что межевой план, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> при проведении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, внесении сведений в ЕГРН, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Просили иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления Главы
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества и прекращении права собственности на объект недвижимости, встречному иску
Вводная часть
Администрация города Покров Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в ведении истца
Описательная часть
В случае отказа судом в требовании о признании объекта недвижимости с кадастровым номером № объектом незавершенного строительства, <ФИО> просит признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве на объект
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для кадастрового учета объекта, который не соответствуют признакам объекта капитального строительства, не имелось, суд приходит к выводу о прекращении государственного кадастрового учета такого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой поддержки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель Государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой поддержки» <ФИО>, а также представитель филиала Публично - правовой компании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой поддержки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новопокровский район об аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края об аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств: Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, № года рождения о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрации Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд: обязать ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0603015:158, площадью 2600 кв.м, категория
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении земельного участка удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии по Новосибирской области, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что проводил межевание земельного участка с № по свидетельству о праве собственности на землю на имя <ФИО> по сложившемуся землепользованию
Мотивировочная часть
Земельный участок предоставлялся ответчику для ведения подсобного хозяйства на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, то есть до <дата>, смежным участком является лесной участок, площадь спорного
Резолютивная часть
Отказать Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с № недействительными и исключении из ЕГРН
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 899 кв.м, категория земель:
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы актом выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля №, составлены фототаблица и чертеж обследуемого земельного участка. <дата> Администрацией
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление № об устранении выявленных нарушений, вместе с тем, в указанный в уведомлении срок о принятых мерах ответчиком сообщено не было. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа Московской области - удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, о признании незаконным и отмене постановления администрации Волоколамского городского округа Московской области
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и поворотных точках земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на дату принятия обжалуемого постановления администрации от <дата> за № об утверждении расположения схемы вновь образованного земельного участка площадью 568 кв.м имелось решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что администрация Волоколамского городского округа приняла на рассмотрение заявление об утверждении схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области об исключении из Единого Государственного Реестра Недвижимости сведений о координатах и поворотных точках земельного участка
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН о координатах границ земельных участков и установлении координат смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратилась к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по определению местоположения объекта капитального строительства (жилой дом), расположенного в границах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и графические данных земельных участков, об установлении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан» (ответчик, МКУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Теплоэнергострой»
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельного участка, введении его в гражданский оборот, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету <ФИО> муниципального района
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в ЕГРН о координатах границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки, путем установления границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что реестровой ошибкой нарушаются права всех землепользователей, как истцов, так и ответчиков, суд считает, что исковые требования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-и
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
Истец администрация Дзержинского муниципального образования обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, согласно которому просит
Описательная часть
На спорном земельном участке размещено сооружение - пешеходный переход, с истцом ответчики в нарушение положений ст. 39, 40 Федерального закона от **/**/**** № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», не согласовали местоположение
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Дзержинского муниципального образования – удовлетворить
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
ООО «Луч» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил суд принять признание иска. В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика, действовавший в судебном заседании от имени ответчика по доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Луч» к ответчику <ФИО>, о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды
Вводная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между Государственным унитарным предприятием <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» -Теплоснабжающая организация и потребителем Садовым (Ра) <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца, действующий по доверенности от <дата> <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, на имя ответчика Ра А.К
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ «Чайка», спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Чайка» ; земельный участок, предоставлен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельного участка с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
Истица <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчице
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 594кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при составлении межевого
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; в части определения их границ
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об изменении записи в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Администрации Корохоткинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом (покупатель) и СПК «Племзавод «Доброволец» (продавец) в лице председателя . заключен договор купли-продажи в отношении жилого двухквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, перепланировка жилого дома была осуществлена с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, после произведенной перепланировки, общая площадь жилого дома, стала составлять 71,70 кв.м. Произведенные
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными материалов межевания земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, 1 ноября 2007 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности, снятии земельного
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДАН действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика адвокат СОМ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования об истребовании земельных участков истцом заявлены не были. На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Трубчевского районного суда Брянской области от <дата> она является собственником гаража, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что вступившим в законную решением Трубчевского районного суда Брянской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик иск признал, суд полагает возможным его принять, поскольку это не противоречит закону, установленным судом обстоятельствам и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
