Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании не действительными распоряжений, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и границах земельных участков
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером . В целях использования данного земельного участка Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия было выдано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом изменения заявленных требований просил признать не действительными распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что иного проезда к земельному участнику с кадастровым номером не имеется, суд приходит к выводу, что
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ участка, исключении местоположения границ участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялта об установлении местоположения границ земельного участка с кад. номером №<номер> площадью 1392 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> со сведениями
Описательная часть
Судом установлено, что определением Белогорского районного суда Республики Крым от 05 октября 2020 года (дело № №<номер>) за <ФИО> было признано право собственности на земельный участок площадью 1392 кв. метров
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кад. номером №<номер>. Вместе с тем, при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Ялта об установлении границ участка, исключении местоположения границ участков
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О снятии с кадастрового учета (аннулировании сведений) земельного участка в части установления границ и поворотных точек
Вводная часть
Истцы обратились в суд, с указанным иском., ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит условная земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, также указал, что считает, что действия <ФИО> являются недобросовестными, произведенными с намерением приобрести право
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. С учетом положений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Стародубец Аю Вю, Управлению Россреестра по Брянской области о снятии с кадастрового учета (аннулировании сведений) земельного участка в части установления границ и поворотных точек
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и погашении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Семенихин С.В. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, решением Хохольского районного суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Казанского муниципального района, администрации Ильинского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельных участков из ЕГРН, установлении площади земельных участков
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах Российской Федерации к СПК ПКЗ «Амурский» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Описательная часть
В судебном заседании старший прокурор <адрес> <ФИО>, действующий по поручению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты отнесены
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к СПК ПКЗ «Амурский» об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельного участка из ЕГРН, установлении площади
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельных участков из ЕГРН, установлении площади земельных участков
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к СПК ПКЗ «Амурский» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В., действующая по поручению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковых
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к СПК ПКЗ «Амурский» об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельных участков из ЕГРН, установлении площади
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельных участков из ЕГРН, установлении площади земельных участков
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к СПК «Абайский» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В., действующая по поручению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковых
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к СПК «Абайский» об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельных участков из ЕГРН, установлении площади
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ГСК «Деулино» об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка (л.д. 2-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с данными ЕГРН, земельный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Геоид» <ФИО>, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к ГСК «Деулино» об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении прав путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчика (с учетом уточнения требований) и просит устранить нарушение прав <ФИО> путем обязания ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения, представили заключением кадастрового инженера в соответствии с которым здание является домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тюменской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Тюменской области об устранении прав путем внесения изменений в Единый государственный реестр
Таврический районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке и признании сделки дарения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> изменила заявленные исковые требования, указав, что поддерживает ранее изложенное в исковом заявлении о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в части
Мотивировочная часть
Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении измененных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке и признании сделки
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН соответствующих изменений об описании местоположения границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании за ним права на земельный участок площадью кв.м. по <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО> о признании отсутствующим у него права собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером № по ул. <адрес>, исключении из ЕГРН записи о регистрации права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровск, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными сведений Единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> 10 февраля 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Грибукова Л.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, внесенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка. В обоснование указывает
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что 16 июля 1998 года между Главой администрации г. Казани и <ФИО> (временный землепользователь) заключен договор о временном пользовании
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом и исключении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и исключении записи в Едином государственном реестре недвижимости по тем основаниям, что ей принадлежит 24/38 долей жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 26.07.2012 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером: №..., общей площадью 32,6 кв.м., состоящий из жилой комнаты площадью 14,8 кв.м. (лит А), жилой комнаты площадью 10 кв.м. (лит. А), кухни 5,3 кв.м. (лит. А2)
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о договоре аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Волоколамского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о договоре аренды № земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
<дата> ответчику было направлено досудебное уведомление об отсутствии законных оснований для дальнейшего использования земельного участка, в связи с окончанием срока действия договора. Как следует из текста искового
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что срок действия договора аренды земельного участка №
Резолютивная часть
Требования Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимость запись об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации СП Леузинский сельсовет МР Кигинский район РБ об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимость запись об объекте недвижимости: здание, кадастровый №, площадью 941,3
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, по основаниям изложенном в исковом заявлении, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимость запись об объекте недвижимости подлежат удовлетворению
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, первоначальный иск не признала и просила в его удовлетворении отказать. Встречный иск просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять заключение эксперта за основу при постановке решения. Сопоставляя сведения, отображенные на данном ситуационном плане, со сведениями, отраженными экспертом на схеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении из земель государственного лесного фонда части земельного участка, признании отсутствующим права бессрочного пользования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области (с учетом уточнений) об исключении из земель государственного лесного фонда части земельного
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом
Мотивировочная часть
Как разъяснили высшие судебные инстанции в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исключить из земель государственного лесного фонда земельный участок №№, в кадастровом квартале № площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах: № п/п
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района РМЭ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования и пояснил соответствующее вышеизложенному, дополнив тем, что на земельном участке в контуре № у него расположена баня, в контуре № он сажает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о признании земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4800 кв.м., адрес
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района РМЭ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков ответчиков, установлении границ земельных участков сторон, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Установить границы земельного участка, с кадастровым №, площадью кв.м., местоположение: М.О., <адрес>, д. Щепотьево, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключения сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился к <ФИО>, <ФИО>», <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключения сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО>» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации муниципального округа <ФИО> Московской области, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила установить наличие реестровой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, указанным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, в части указания местоположения границ и площади: земельного участка с КН №, уточненной площадью
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельных участков, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 370 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, отметив отсутствие спора с соседями относительно фактических границ земельных участков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. При установлении границ земельного участка истца суд принимает во внимание межевой план, подготовленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельных участков удовлетворить
