Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома от <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Балашова и Балашовского района Саратовской области <ФИО> за №, <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что первоначальный межевой план земельного участка истца был составлен на основании распоряжения администрации Балашовского
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что она, является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, предоставившая ордер от 03.03.2023 № 37425 в судебном заседании иск поддержала, сослалась на доводы изложенные выше и пояснила, что фактически между сторонами спора о местоположении границы его
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН о конфигурации и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Товариществу собственников недвижимости «Космос», третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения истца, изучив доводы иска, обозрев материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Товариществу собственников недвижимости «Космос», третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск ВНТ к ...» об исключении и внесении сведений в ЕГРН - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об исключении сведений о границах и координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в основание требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело материалами, в том числе заключением кадастрового инженера. Заключением определены фактические координаты земельного участка КН 61:17:0010241:109
Мотивировочная часть
Заключение не оспорено ответчиком, оснований не принимать его в качестве доказательства обоснованности требований истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы, установлении координат земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее.Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, каждому в 1/2 доле
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании залога отсутствующим и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании залога отсутствующим и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.09.2022, заключенного между финансовым управляющим <ФИО>.(продавец), действующего от имени <ФИО> и <ФИО> (покупатель) приобретено транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> о признании залога отсутствующим и исключении сведений о залоге из реестра
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координатах земельного участка, установлении координат и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» о признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координатах земельного участка, установлении координат и границ земельного участка –
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, которые исковые требования поддержал, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков сторон, границы земельных
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, АО «Россети Тюмень», Управлению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят суд об исправлении реестровой ошибки в описании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключением эксперта подтверждено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к Департаменту
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права отсутствующим, встречному иску <ФИО> о признании добросовестным приобретателем земельного
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. и границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, о формировании земельных участков администрация узнала в августе 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, в кадастровые дела на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений ЕГРН о координатах и границах земельного участка, разделе земельного участка, разделе жилого дома и прекращении право долевой собственности
Вводная часть
Истец М.М.С. обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец М.М.С. является собственником 54/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер>. по адресу: <адрес>. в порядке наследования по завещанию. Также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, раздел жилого дома возможен, когда есть возможность организовать жилое помещение, полностью изолированное от остальной части дома, - отдельный вход и независимые коммуникации, которая также должна оставаться
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Темрюкскому отделу Управления «Росреестр», в котором просит аннулировать в сведениях ЕГРН кадастровый номер объекта недвижимого имущества <адрес> В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Темрюкскому отделу Управления «Россреестра» об аннулировании сведений в едином государственном реестре недвижимости – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении (аннулировании) из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и о координатах поворотных точек земельного участка и внесении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит исключить (аннулировать) из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала и показала, что ее доверитель является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила об отложении судебного заседания. В то же время, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Абинский район об исключении (аннулировании) из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и о координатах поворотных точек земельного участка и внесении сведений
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО>, представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Воскресенки-1-Сорокино», Федеральному агентству лесного хозяйства, третьи лица Комитет Лесного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Признавая за истцом право собственности на земельный участок с КН № площадью 793 кв.м. суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Воскресенки-1 Сорокино», Федеральному агентству лесного хозяйства, третьи лица Комитет Лесного хозяйства <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка и его частей, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом его уточнения, в суд к СНТ «Загорье», <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельного участка и его частей, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Загорье», <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельного участка и его частей, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН - удовлетворить.В
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании залога прекращенным, исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Башкортостан о признании залога прекращенным, исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.07.2023 между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств, в соответствии с которым он приобрел легковой автомобиль марки HUMMER H2
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что залогодержатель прекратил свою деятельность, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Нотариальной палате Республики Башкортостан , о признании залога прекращенным, исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании залога прекращенным, исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Ченто МФО» и истцом был заключен договор потребительского займа №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному
Описательная часть
Просит признать залог транспортного средства легкового автомобиля Lexus RX-300, 2002 года выпуска, VIN № прекращенным; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Lexus
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом исполнены обязательства обеспеченные залогом в полном объеме, а залогодержатель прекратил свою деятельность, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском. Истец просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3404 кв.м., Московская область, Ленинский район, вид разрешенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что земельный участок формировался
Мотивировочная часть
Вместе с тем при установлении кадастровым инженером местоположения спорного земельного участка, приобретенного ответчиком, помимо придомовой территории дома № по <адрес>, не были учтены также места общего пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании границ земельного участка неустановленными и исключении из реестра сведений описания границы земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просят суд признать границы земельного участка площадью кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. <ФИО> приобрела в собственность земельный участок, площадью 22 кв.м., кадастровый номер №, категория земель:
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка, об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Установление границ земельного участка с кадастровым номером № произведено на основании межевого плана 2005 года. Из материалов межевого дела следует, что формирование земельного участка было произведено на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд принимает во внимание представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании документов по межеванию земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права на земельные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании документов по межеванию земельных участков недействительными
Описательная часть
Просит признать документы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 26:29:060609:265 площадью 7,6 Га, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Рассвет», в границах МО, <адрес> не действительными; признать
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании документов по межеванию земельного участка с кадастровым номером 26:29:060609:265 площадью 7,6 Га, расположенного по адресу: <адрес>, СПК
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2000 ЛТД» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, индексацию присужденных сумм
Описательная часть
В нарушение положений п. 6 Договора, а также положений ч. 1 ст. 309 ГК РФ с 15 июня 2019 года Общество в добровольном порядке прекратило исполнение своих обязательств перед продавцом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-2000 ЛТД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений и исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Чернобылец» обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> м.о. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границы
Описательная часть
Оценив представленное заключение судебной экспертизы, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку оснований не доверять представленному заключению, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями закона
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования СНТ «Чернобылец» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
