Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, в обоснование которого указала
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Администрации Красновосточного сельского поселения, Малокарачаевского муниципального района (далее по тексту истец, администрация, <ФИО>) изначально обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями вынести границы земельного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представителем истца 23.12.2022 года в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные требования были изменены. Согласно соответствующего поданного заявления в окончательном виде представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и других участников заседания, проверив приведенные доводы, исследовав необходимые материалы настоящего гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Красновосточного сельского поселения Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, гражданину Российской
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания», в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по воде, согласно показаниям счетчиков, в соответствии с п
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что поверка счетчиков в его квартире происходила в 2024 г. На счетчики были поставлены пломбы. Указал, что показания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых и фактических оснований для возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет платы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «КрасКом» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. об исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что она, является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... (кадастровый номер ....), площадью ... кв.м. Земельный участок постановлен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении графики земельного участка из сведений ЕГРН о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчиков, они вправе осуществить государственный реестровый учет своего участка по фактически существующим на местности границам с учетом устранения реестровой ошибки
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 17.11.2021 ответчики осуществили межевание земельного участка с кадастровым номером № и выделение земельного участка № площадью */- кв.м. <дата> между собственниками земельных долей, подписано
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют нарушения прав участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № действиями ответчиков, как участников общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПСК «Приуральский» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости –
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об исключении имущества из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Более того, в определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.09.2025 судом разъяснялись истцу права, в том числе заявить ходатайства. Вместе с тем, в судебное
Резолютивная часть
В иске Финансового управляющего <ФИО> к Управлению Росреестра по Курской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости несуществующего жилого помещения (квартиры) площадью кв.м. с кадастровым номером №
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, сведений о координатах и характерных поворотных точек
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка. В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что спора со смежными землепользователями о фактических границах принадлежащего ей земельного участка нет. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, сведений о координатах и характерных поворотных точек земельного
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем в площадь пересечения границ так же входит нежилая постройка, находящаяся в пользовании <ФИО> Вместе с тем, в архив правоудостоверяющих документов был сделан запрос о предоставлении документов
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН и ГКН, -
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к Правительству Севастополя об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке №, площадью 696 кв. м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. <адрес> В
Описательная часть
Так, судом установлено, что ИСТЕЦ является владельцем земельного участка №. Участок является частью единого землепользования ТСН «СТ Байдарская долина», предоставленного юридическому лицу в период его создания в 1998 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно уведомления Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от <дата> № КУВД-001/2022-26219364/1, в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о ранее учтенном
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и о сносе забора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и о сносе забора, указывая, что истцы
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Из объяснений представителя <ФИО> следует, что обследование земельного участка истцов не проводилось, уменьшилась ли его площадь –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, границами земельного участка <ФИО>, в том числе и смежной границы с земельным участком истцов, следует считать границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> паспорт , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений местоположения границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> 1 о сносе самовольной
Вводная часть
Истец <ФИО> 1, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений местоположения границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> 1 на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес> и расположенный на нем жилой дом с КН №. Данные объекты принадлежат на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, суд учитывает надлежащее извещение самого истца <ФИО> от которой кроме того, ранее участвовала представитель <ФИО> Таким образом, на основании п. 1
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «<ФИО> ветеран» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Как следует из объяснений истца, указанных в иске и подтвержденных его представителем в судебном заседании, при проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка кадастровым инженером установлено
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, поддержал все доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об аннулировании сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к СНТСН «Русское поле», департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации города Тюмени об аннулировании сведений о границе земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая результаты судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Аннулировать сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> № в точках координат, имеющихся в ЕГРН
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации МО <адрес> об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что в ином порядке решить
Описательная часть
В судебное заседание истец - <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о координатах характерных (поворотных) точках земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> Одинцовского городского округа <адрес> передать в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м с К№, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражал. Ответчик представитель <ФИО> Одинцовского городского округа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, так как их выводы мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Одинцовского г.о. <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <ФИО> Одинцовского г.о. <адрес> об обязании <ФИО> Одинцовского г.о
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об исключении сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации (адрес), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), (адрес), площадью 253 кв.м., что подтверждается справкой СНТ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования (адрес) удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о координатах и местоположении земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» по Московской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, направленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, <номер>, - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 576 кв.м, с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указала, что между участками № и № отсутствует межевая канавка, углубление образовалось от вкопанных металлических листов. Вместе с тем, <ФИО> не отрицала, что участком
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в следующих точках
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации <адрес>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> на основании выписки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что отсутствие заявления второго сособственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> об устранении препятствий в осуществлении действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью , расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка
