Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым №, об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков №. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявлена реестровая ошибка, а схема расположения участков и координаты характерных точек земельных участков, представленные АНО Центр независимых экспертиз и исследований «ЗемСтройЭксперт» соответствуют фактическому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Модульные медицинские решения» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СНТ «Мельник» в лице председателя правления <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 740 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела также следует, что земельный
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны его заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Мельник» в лице председателя правления <ФИО>, ФГБУ ФКП Росреестра по МО о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 1031 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес> Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны его заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположении земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является пользователем с "."..г. земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: , СНТ «Мичуринец», , участок 49
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной оценочной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Землеустройство», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями
Пристенский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка, подлежат
Курский районный суд (Курская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, установлении границ земельного участка, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г.Курска от года по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение
Мотивировочная часть
При этом судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков нет. Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН имеется пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами . При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Курского района Курской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> Менейевича к Министерству имущественных и земельных отношений, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.117-118), к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить учитывая результаты проведенной по делу землеустроительной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о внесении изменений в данные ЕГРН в координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030602:212 в части границы от точки 11 до точки 12
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеназванное решение Чеховского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет для разрешения настоящего спора преюдициальное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № со <ФИО> взыскана сумма задолженности в размере 650 000
Описательная часть
Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № со <ФИО> взыскана сумма задолженности в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что «20» июня 2022 года решением Прикубанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГ решением Прикубанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., неустойка в размере 170 000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №«...» от 01.10.2018 в размере 68 073,24 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.10.2018 между ПАО Банк Первомайский в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> заключен кредитный догово𠹫...», согласно которому заемщику был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ч.3,5 ст.167
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объёме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2022 по 18.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Гранель Инвест" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата> года по делу № 2-1992/2020 было утверждено сторонами мировое соглашение заключенное между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с <дата> Вместе с тем
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «ПАРТА ПЛЮС», <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просило взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТА ПЛЮС» , <ФИО> ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), расходов по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.овичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что решением Раменского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель в ходе судебного заседания просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО «Россельхозбанк» взысканы в возмещение ущерба 136962,06 рублей. Определением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она в уплату долга перечислила в ОСП больше денежных средств. Судом установлено, что решением Зеленоградского районного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что решение суда ответчиком в настоящее время не было исполнено, суд полагает, что ООО «Деловой Партнер» имеет право на получение таких процентов как неустойки за указанный в иске период. Таким образом
Резолютивная часть
Иск ООО «Деловой Партнер» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 58 811,22 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Мытищинского городского суда от <дата> с ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» в пользу <ФИО> взысканы расходы на устранение недостатков в размере 373 857 руб. 60
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Элистинского городского суда РК в рамках уголовного дела №1-75/2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 г. по 16 января 2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В их обоснование истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер процентов, рассчитанный истцом, суд считает ошибочным. Оснований для неприменения вышеназванных положений суд не усматривает. Оснований для уменьшения указанной суммы процентов, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3603,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 7603 (семь тысяч
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих исковых требований истец указала, что решением Кунцевского
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи с чем они подлежат удовлетворению, однако полагает возможным осуществить перерасчет взыскиваемых процентов. При
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 6 августа 2019 года с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано в возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 6 августа 2019 года с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана в порядке регресса страховая выплата в размере 400000,00
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что решение суда ответчиком в настоящее время не было исполнено, суд полагает, что ООО «Зетта Страхование» имеет право на получение таких процентов как неустойки за указанный в иске период. Таким
Резолютивная часть
Иск ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬФА И ОМЕГА" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 20.08.2019 г. решением
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20.08.2019 г. по гражданскому делу N 2-2480/19 с ответчика <ФИО> в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме сумма
Резолютивная часть
Иск ООО "Группа компаний "Альфа и Омега", ИНН , удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу заочным решением Усть-Кутского городского суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> с <ФИО> в пользу <ФИО> было взыскано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что заочным решением Усть-Кутского городского суда Адрес от Дата исковые требования <ФИО> удовлетворены, решено взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом будут нарушать права и законные интересы ответчика
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬФА И ОМЕГА" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 25.01.2019 г. решением
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 25.01.2019 г. по гражданскому делу N 2-74/19 с ответчика <ФИО> в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме сумма
Резолютивная часть
Иск ООО "Группа компаний "Альфа и Омега", ИНН , удовлетворить
