Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границе земельных участков и установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области и управление дорог и транспорта Липецкой области обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и ОАО «Российские
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УИЗО Липецкой области <ФИО> иск поддержала, просила установить смежные границы земельных участков в соответствии с заключением эксперта <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве допустимого
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с КН №, расположенного по адресу: , на участке границы, смежной с земельным участком
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибки описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки описания местоположения границ земельных участков, в обоснование иска указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания ответчика исковых требвоаний, суд считает законным признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № путем внесения в сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки описания местоположения границ земельных участков- удовлетворить полностью
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Идринского района об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении характерных точек границ земельных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственниками земельного участка, с кадастровым номером №, площадью кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, по адресу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы гражданского и земельного законодательства, а также положения Закона о госрегистрации недвижимости, определяющие условия регистрации земельных участков, в том числе основания и условия исправления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации Идринского района Красноярского края об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении характерных точек границ земельного
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на месте фактических границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, размещается земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая, что земельные участки сформированы как самостоятельные объекты права, границы земельных участков согласованы со смежными землепользователями, споров по границам земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Идринского района об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ей на праве собственности, на основании Постановления главы администрации <адрес> № от <дата>, принадлежит земельный участок кадастровый № общей площадью 8,46
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании, представителем истца было заявлено ходатайство об истребовании сведений о лицах, которым принадлежат земельные участки, поставленные на кадастровый учет в кадастровом квартале с целью привлечения их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных пояснений и доказательств и в пределах заявленных истцом требований. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО> недействительными и исключении сведений о местоположении
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменения сведения в ЕГРН
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010245:48, 50:55:0010245:40, 50:55:0010245:23 по сведениям ЕГРН не соответствуют проекциям раздела жилого дома, суд считает возможным внести изменения
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010245:48, принадлежащего <ФИО>: т. 9 Х=434828,53 Y=2191003,81
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Сапроново-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ его земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> купил объект незавершённого строительства с кадастровым номером 63:31:1102032:119:4 площадью 113,2 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает, что план установления границ земельного участка от <дата> не нарушает права смежных землепользователей, пользование земельными участками осуществляется сторонами по существующему ограждению, права
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский, в котором просят установить местоположение границ их земельного участка с кадастровым номером 63:31:1010004:5 площадью 406 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> и <ФИО> купили квартиру площадью 55,8 кв.м. с кадастровым номером 63:31:1010004:392 и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что план установления границ земельного участка от <дата> не нарушает права смежных землепользователей, пользование земельными участками осуществляется сторонами по существующему ограждению, права
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:31:1010004:5 площадью 406 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Светлодольск, <адрес>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках земельного участка, свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суд, изучив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями норм ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться данным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках земельного участка удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации города Рыльска Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации города Рыльска от № <ФИО>, проживающему в разрешено пристроить сарай для хозяйственных нужд со стороны своей квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: была произведена без учета объектов капитального строительства и занятых ими
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 153 412,43 руб. не произведена, просрочка оплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к СНТ «Южное» МВЭС» об установлении наличия реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о площади и координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствующих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства также
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, третье
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора ренты на условиях пожизненного содержания от 11.03.2000 истица <ФИО> является собственником жилого дома площадью 76,5 кв.м и земельного участка площадью 2500 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, заключение эксперта в полной мере
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек: №
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка, об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; установить местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела пояснили, что права истца нарушены, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив эксперта суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные суду доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Безызвестных <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка, об установлении смежной границы земельных участковудовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности согласно Договору купли-продажи № от 15.06.2010г., заключенному с Администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате выполнения кадастровых работ и подготовки межевого плана от 16.09.2020г., кадастровым инженером <ФИО>, выявлено, что местоположение земельного участка с кадастровым №, определено не верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (№), Министерству обороны Российской Федерации (№), удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Управление муниципального имущества и землепользования администрации <адрес> (далее УМИЗ) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, указала на то, что гаражи не являются объектами капитального строительства, сведений
Мотивировочная часть
Поскольку спорные объекты недвижимости - гаражи не являются объектами капитального строительства, истцом принято постановление администрации <адрес> № «О демонтаже (сносе) самовольно установленных нестационарных объектов
Резолютивная часть
Иск Управления муниципального имущества и землепользования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Межмуниципальному отделу по Апшеронскому и Белореченским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку наличие зарегистрированного права собственности истца на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а не на ? часть доли жилого дома препятствует оформлению права на земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межмуниципальному отделу по Апшеронскому и Белореченским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исключении из Единого
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить сведений об объекте недвижимости – бане с кадастровым номером *** площадью 36 кв.м, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании иск не признали, поддержали позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
« Признать недействительным соглашение *** от 12 февраля 2019 года о перераспределении земель, заключенное между администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области и <ФИО>
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с иском к ответчикам об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков, указав, что
Описательная часть
Представитель истца ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Сформулированные исковые требования при наличии обстоятельств, указанных в основании иска, свидетельствующих о наложении земельных участков (пересечении границ) в результате их формирования, в целях соблюдения принципа эффективности
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО>, Пензе Виталию, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мир», администрации муниципального образования
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в Бузулукский районный суд с вышеуказанным иском об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, В процессе выполнения кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, являющихся полосой отвода автомобильной дороги «Подъезд к с.Проскурино
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что формирование границ полосы отвода автомобильной дороги произошло гораздо ранее, чем постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков –
