Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка в части координат
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка в части координат, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка в части координат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка в части координат, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка в части координат
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к Клинцовской городской администрации об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка в части координат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клинцовской городской администрации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении ошибок в сведениях государственного реестра недвижимости, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 35 600
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 35 600 кв.м. с кадастровым номером из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства
Мотивировочная часть
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении ошибок в сведениях государственного реестра – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения государственного реестра недвижимости
Вводная часть
СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> и <ФИО>, 3-м лицам <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, ФППК «Роскадастр» по <адрес> о внесении изменений в сведения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца СНТ «Луч» <ФИО> иск поддержал и дополнил, что просит иск удовлетворить с учетом заключения эксперта. Судом установлено, что на основании постановления Главы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Луч» к <ФИО> городского округа <адрес> оставить без удовлетворения
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске и приведенные в установочной части решения, и уточнив требования, просил суд установить границу между его участком
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку заключениям кадастровых инженеров <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ местоположения земельного участка удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о границах земельных участков, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Прибайкальской районной администрации <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <адрес>ной администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами У, установлении границ земельных участков с кадастровым номером У в координатах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка У, общей площадью У кв.м в Х, с кадастровым номером У, ее право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков, удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
В Ростовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из единого государственного реестра недвижимости обратилась <ФИО>
Описательная часть
Истец- <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Спор о местоположении границ на местности между ними отсутствует. Вместе с тем неправильные сведения в ЕГРН о местоположении границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не позволяют ей внести изменения в сведения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
М.В.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. В 2017 году истец решила провести кадастровые работы с целью подготовки технического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:44:0021601:241, площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, а именно в части
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 658,16 руб. за период с <дата> по <дата>, в счет возмещения расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> мировым судьей судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» – удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Липецкой области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 706231 кв. м, местоположение: установлено относительно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, имеется несоответствие сведений ЕГРН фактическому расположению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков и характерных точках земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 1 500 кв.м, местоположение установлено
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, имеется несоответствие сведений ЕГРН фактическому расположению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Усманского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, от исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, имеется несоответствие сведений ЕГРН фактическому расположению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков и характерных точках земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 4 600 кв.м, местоположение: установлено
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Усманского
Описательная часть
Как установлено судом, Липецкой области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 735 652 кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? земельного участка площадью 1348 кв.м, с кадастровым номером №. Границы указанного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? земельного участка площадью 1260 кв.м, с кадастровым номером № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Установить границу земельного участка с кадастровым
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об исключении данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – ГУ «ГУДХО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 751 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, поставленного на кадастровый учет <дата>, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» - удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об исключении данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – ГУ «ГУДХО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. С доводами, изложенными судебным экспертом, согласен. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять названному заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» (далее – ГУ «ГУДХО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственниками земельного участка с кадастровым номером 56:07:0000000:3624, площадью 266200 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, поставленного на кадастровый учет 13.05.2020
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки, границ земельного участка, -
Вводная часть
<дата> истец обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просит исправить ошибку, допущенную в сведениях ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца в части установления границ земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, об обязании не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
ООО «Исратэк С» обратилось в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ООО «Исратэк С» на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 04.12.2015 года, принадлежит земельный участок площадью 155 168 кв. м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Исратэк С» к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: 1. Внести изменения в сведения ЕГРН в части указания местоположение границ (координат) поворотных точек, конфигурации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>. является собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: , что подтверждается записью
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Готика», департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Указали, что решением суда жилой дом истца не признан самовольной постройкой, указано
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, выводы эксперта относительно наличия кадастровой ошибки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дельта» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 08.02.2022 <ФИО> перечислила ООО «Дельта»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в целях участия в торгах на сайте https://el-torg.net/ была осуществлена регистрация <ФИО> С учетом изложенного, суд основывает решение на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа
