Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении местоположения границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1914 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО> и <ФИО> адвоката Ефанова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратились с искомк ответчикуадминистрации муниципального района «Дзержинский район», с учётом уточнений, указав, что ейна праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 205
Описательная часть
Ответчикадминистрация муниципального района «Дзержинский район извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направила об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточнённых исковых
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о местоположении границ и площади следующих земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам изложенным в иске. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границе земельного участка. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять сведения ЕГРН о смежной границе между земельными участками № и № как истинные, результаты межевания земельного участка № признать действительными. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и № по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границы земельного с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и приведенные в установочной части решения. На вынесение заочного решения согласна. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку данному заключению кадастрового инженера, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2012г. Савеловским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-4447/12 о взыскании с <ФИО> в пользу КБ «Евротраст» адрес суммы задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и находит их подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты с 27.07.2019г. по 27.07.2022г. в размере сумма
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «<ФИО> железные дороги», ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, пояснив требования по существу. Представитель ответчика ОАО «<ФИО> железные дороги» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что доводы иска <ФИО> нашли свое подтверждение, а заявленные им исковые требования в части внесения изменений в сведения ЕГРН
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о несуществующем земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации Кормиловского муниципального района <адрес> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал. Судом установлено, что на основании постановления <адрес> от <дата> №-п <ФИО> в постоянное бессрочное пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № была не возможна без регистрации прекращения права постоянного (бессрочного)
Резолютивная часть
Признать прекратившимся с <дата> право постоянного бессрочного пользования <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий №, сведения о котором не содержались в государственном кадастре недвижимости), площадью
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истцаЗуева О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН
Золотухинский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 УПК РФ, к администрации Золотухинского района Курской области, администрации Ануфриевского сельсовета Золотухинского района Курской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Золотухинского района Курской области, администрации Ануфриевского сельсовета Золотухинского района Курской области об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках
Золотухинский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» (далее - ООО «Земельный фонд») в лице генерального директора <ФИО> Д,А. обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Земельный фонд» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, поскольку до настоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав изложенные нормы права, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного
Золотухинский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» (далее - ООО «Земельный фонд») в лице генерального директора <ФИО> Д,А. обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Земельный фонд» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, поскольку до настоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав изложенные нормы права, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исключении из ЕГРН сведений о границах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности, на основании Постановления Главы администрации Соболевского сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области № 138
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, площадью 792 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «Родник»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Липуниха, с/т «Родник»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка № I-9 с кадастровым номером <адрес> площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/т «Родник»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Нанжуль – 2002» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границы земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что при межевании границ
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО> согласно
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границы земельного участка (л.д. 4-5,101). Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 46) заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с к.н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Роза - Ветров", СНТ "Таскино", <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границы земельного
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 04 декабря 2018г. решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда с <ФИО> в его пользу взысканы задолженность по договору аренды и неустойка в размере 252 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что по решению Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 04 декабря 2018г., вступившему в законную силу 15 января 2019г., <ФИО> обязан выплатить <ФИО> задолженность по договору аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не выплатил истцу взысканную решением суда денежную сумму в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании 19.09.2023, поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах точек границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Я, Ш, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились с иском в суд к Л, Администрации г.о. Пушкинский МО об установлении факта наличия реестровой ошибки в пересечении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Я, Ш к Л, Администрации г.о. Пушкинский МО об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка и координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением, к Ч и просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Судом установлено, что Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа являясь отраслевым органом администрации Нефтекумского городского округа, осуществляющим исполнительные
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ИНН: , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии №, об исключении сведений из Единого государственного
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка и координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением, к З., Ж.-Г.К., действующих за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей:
Описательная часть
Судом установлено, что Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа являясь отраслевым органом администрации Нефтекумского городского округа, осуществляющим исполнительные
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ИНН: № к З., паспорт гражданина РФ: серии №, Ж.Ж.-<ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии №, действующих
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка и координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая, что истцом заявлено требование об исправлении реестровой ошибки при определении смежной границы участков, является несоответствие определенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесение изменений в сведения ЕГРН, третье лицо – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просила суд исключить из сведений ЕГРН сведения о регистрации права собственности № от <дата> на объект недвижимости с кадастровым номером (целый дом)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оформлении документов, приобретении и регистрации права собственности была допущена ошибка, которая выражается в следующем: за истцом была зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности на основании договора дарения от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесение изменений в сведения ЕГРН, - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков, признании местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратиась в суд с иском к ООО «Земельно-кадастровая компания» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в уточненном виде, просила исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении
