Дело № 2-4995/2025
УИД 50RS0026-01-2025-002177-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Прудниковой О.А.,
при секретаре Наследниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № со ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 892, 91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 руб., а всего 728 192, 91 руб. в пользу ФИО1. На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава- исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ В настоящее время судебное постановление не исполнено. Решение суда постановлено ДД.ММ.ГГ и, следовательно, с ДД.ММ.ГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда.
Истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021г. по дату вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 648 руб.
В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № со ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 892, 91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 руб., а всего 728 192, 91 руб. в пользу ФИО1.
На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава- исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ответу на запрос из Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 728 192, 91 руб.
Судебное постановление не исполнено.
В соответствии с п.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 51-ФЗ, действовавшей на дату вынесения судебного постановления) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. № 42-ФЗ, действовавшей с ДД.ММ.ГГ По ДД.ММ.ГГ) предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-Ф3, действующей с ДД.ММ.ГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При этом статья 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ, то есть, на момент возникновения спорных отношений, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение впервые появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГ Пункта 4 статьи 395 ГК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».
В указанном случае решение суда постановлено ДД.ММ.ГГ и, следовательно, с ДД.ММ.ГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда согласно прилагаемого расчета.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что судебное постановление о взыскании задолженности до настоящего времени не исполнено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму осинового долга по судебному решению Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, составляющий на ДД.ММ.ГГ - 228 274, 99 руб.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, должен исчисляться из следующего расчета:
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - сумма процентов составляет 301 217, 10 руб.
Контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании со ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 217, 10 руб.
Оценив все представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца со ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 648 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.рождения, паспорт <...> №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт <...> №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 301 217, 10 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 648 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Прудникова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ