Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в с уд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь при этом на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Главатских В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать с мая 2018 года, то есть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку положения п. 2 ст. 1107 ГК РФ о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ применяются только в случаях, когда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, проценты за пользование чужими денежными за период с 05.05.2021 по 06.06.2022 в размере 33 196 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и возврат госпошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 844,11 рублей за период с 22.08.2017г. по 24.11.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2017г. мировым судьей судебного участка № района Северное Бутово <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с <ФИО> в пользу АО АКБ «МИРЪ» суммы задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 80
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела (выписок из ЕГРН от <дата> и от <дата>) следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ? доли в праве общедолевой собственности) земельного участка, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая, что земельные участки сформированы как самостоятельные объекты права, границы земельных участков согласованы со смежными землепользователями, споров по границам земельных
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ участка и сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости, истцу принадлежат на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:34:010906:74, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и координат характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 55:34:010906:37, расположенного по адресу:
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ГКН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Опалиха» об исключении из ГКН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> об исключении из ГКН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040203:118, установлении границ земельного участка
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, теплоснабжения, пени
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопления за период с <дата> по <дата> в размере 44 444 руб. 13 коп., пени в размере 6 389 руб. 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики – <ФИО>, <ФИО> являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец садоводческое товарищество «Победа» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, Министерству
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого товарищества «Победа» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, Министерству
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома, площадью кв.м., лит. , кадастровый номер <ФИО>, расположенного по адресу: г. Владивосток
Описательная часть
В судебных заседаниях истец и его представитель поддержали заявленные требования с учетом уточнения, суду пояснив, что истец является собственником жилого дома, полученного по наследству от бабушки, и земельного участка под ним с 1979 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчиков ООО «Авангард Строй», управления муниципальной собственности г. Владивостока, представителя третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, изучив
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Строй», управлению муниципальной собственности г. Владивостока об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка. Исковые требования (с учетом уточнений) мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> умер 22.03.2012, его наследниками на вышеуказанный земельный участок являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, -удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес>, Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> об установлении факта реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Судом установлено, что фактическая площадь земельного участка истца 762 кв. м, что подтверждается схемой расположения земельного участка, выполненной ООО «Кредо» <дата>. Споров по границам со смежными землепользователями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств иного местоположения границ земельного участка не представлено. Поскольку кадастровый инженер является
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что споров по фактическим границам не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается тот факт, что в сведениях ЕГРН
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени
Вводная часть
НТ МУП «Горэнерго-НТ» через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.10.2019 по 31.10.2021 в размере 55
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности МО «город Нижний Тагил», о чем суду представлена выписка из реестра муниципальной собственности. На основании постановлений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в соответствии с вышеприведенными положениями закона ответчики, являясь зарегистрированными с жилом помещении, обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Ростовской области об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в обоснование требований указав, что 08 января 2023 года между К.ФГ. и <ФИО> был
Описательная часть
После регистрации транспортного средства истцу стало известно, что в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится запись о залоге автомобиля, внесено <дата>, залогодержатель ООО «МКК «ЦОЗ». В связи с тем, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариальной палате Ростовской области об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,- удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО « Корпорация « Спецгидропроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 680,51 руб.,а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 858,84 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании 13.04.2023 г.представитель ООО « СГП» отказался от иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 104 680,51 руб.,однако на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Суд учитывает,что неосновательное обогащение на стороне <ФИО> произошло не по вине <ФИО>,а в результате действий самого ООО «СГП». Суд полагает,что данный размер судебных расходов является разумным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Корпорация « Спецгидропрект» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 060,84 руб.,расходы по уплате госпошлины в размере 120 руб
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка уточненными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: , кадастровым инженером выявлено
Описательная часть
Представитель истца адвокат Клокова О.Н. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1400 кв.м с к/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: Считать местоположение границ земельного участка площадью 1400 кв.м с к/н №
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
Уточнив требования, Акционерное общество «Смолстром-сервис» обратилось в суд с иском к К.В.А., Д.С.В., Управлению Росреестра по Смоленской области, где просит признать отсутствующим право собственности К.В.А., Д.С.В. на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.А.А., действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела, объяснений сторон усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Смолстром-сервис» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Данко-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка истца. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 1123 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что решением общего собрания членов СНТ «Данко-3» разрешено оформление границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу по границам фактического
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дедешино» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Дедешино»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является является членом СНТ «Дедешино» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1205 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Химки Московской области, в котором просит признать реестровую ошибку и внести изменения в сведения ЕГРН в части описания
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 682 кв.м с кадастровым номером <дата>, <адрес>, <дата>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» в лице председателя <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, район <адрес>, CHT «Дружба», (кадастровый №), что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения кадастрового инженера, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № к СНТ «Дружба» в лице председателя <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сад № ЦМИС» в лице председателя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки пос. Н.-Доманик г.<ФИО>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: Московская область г.Солнечногорск <адрес>) к СНТ «Сад № ЦМИС», <ФИО>, <ФИО>
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и границах земельного участка. Исковые
Описательная часть
По указанным основания просит признать недействительными результаты межевания земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилог дома, площадью 2244 кв.м., кадстровый
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и границах земельного участка удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Жуковский Московской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках местоположения границ земельного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН, о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № Представитель ответчика Администрации г. о. Жуковский <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Администрации г. о. Жуковский Московской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках местоположения границ земельного участка, установлении границ
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО “Мультизайм” обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 15.07.2022 в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда адрес от 24.06.2021 по гражданскому делу №2-3594/2021 по иску ООО “Мультизайм” к <ФИО> О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Мультизайм” к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что между сторонами заключён договор займа. Решением Кировского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность в размере руб. в полном объеме истцу выплачена ответчиком, при этом истец, подписав вышеуказанную расписку, подтвердил, что больше не имеет никаких претензий к ответчику, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
