ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале гражданское дело № 2-18098/2022 по исковому заявлению ООО “Мультизайм” к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Мультизайм” обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 15.07.2022 в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что решением Пресненского районного суда адрес от 24.06.2021 по гражданскому делу №2-3594/2021 по иску ООО “Мультизайм” к ФИО1 О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), задолженности по оплате выкупной цены, неустойки, судебных расходов удовлетворены исковые требования истца. С ответчика взыскана задолженность в размере сумма Решение вступило в законную силу 18.10.2021.

04.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №50168/22/77041-ИП. Истцу выдан исполнительный лист ФС 038831214 от 11.08.2021.

С ответчика с момента возбуждения ИП от 04.02.2022 были удержаны суммы: 18.05.202 в размере сумма Итого за период с 24.06.2021 по 15.07.2022 с ответчика в пользу истца удержано 24 953, 60. Остаток задолженности составил сумма

Сумма задолженности по процентам за период с 24.06.2021 по 15.07.2022 составила сумма В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при рассмотрении дела судьей мирового судебного участка возражал против предъявленных к нему исковых требований в связи с тем, что задолженность им погашена в полном объеме.

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда адрес от 24.06.2021 по гражданскому делу №2-3594/2021 по иску ООО “Мультизайм” к ФИО1 О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), задолженности по оплате выкупной цены, неустойки, судебных расходов удовлетворены исковые требования истца. С ответчика взыскана задолженность в размере сумма Решение вступило в законную силу 18.10.2021.

04.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №50168/22/77041-ИП. Истцу выдан исполнительный лист ФС 038831214 от 11.08.2021.

С ответчика с момента возбуждения ИП от 04.02.2022 были удержаны суммы: 18.05.202 в размере сумма Итого за период с 24.06.2021 по 15.07.2022 с ответчика в пользу истца удержано 24 953, 60. Остаток задолженности составил сумма

Сумма задолженности по процентам за период с 24.06.2021 по 15.07.2022 составила сумма В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывает истец, судебный приказ исполнен ответчиком 17.09.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет за период с с 24.06.2021 по 15.07.2022 составила сумма, суд соглашается с представленным расчетом, находит его законным и обоснованным.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24.06.2021 по 15.07.2022 составила сумма,, а также по дату фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.09.2022.

Ответчика в судебное заседание не явился, контррасчет процентов суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 4 сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО “Мультизайм” к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные,. Выдан Управлением внутренних дел адрес 28.07.2005) в пользу ООО “Мультизайм” (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 15.07.2022 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

продолжать взыскивать ФИО1 (паспортные данные,. Выдан Управлением внутренних дел адрес 28.07.2005) в пользу ООО “Мультизайм” (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты на сумму основного долга сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.09.2022 по дату фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Борискина А.В.