Дело № 2-723/2025
УИД- 36RS0022-01-2025-000664-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 10 ноября 2025 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Нестеровой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Русиновой В.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
В их обоснование истец указал, что заочным решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.10.2015 г. по делу № 2-1389/2015 были полностью удовлетворены требования ФИО5 о взыскании с гражданина ФИО4 причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на общую сумму 506130, 91 рублей. Решение вступило в законную силу 09.12.2015 г. 18.09.2017 г. между ФИО3 и ФИО5 был заключен Договор уступки права требования № 8697, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования взыскания с ответчика всех взысканных на основании решения денежных сумм. 20.11.2017 определением Новоусманского районного суда Воронежской области по указанному делу было произведено процессуальное правопреемство, истец по делу - ФИО5 был заменен на ФИО3. Определение вступило в законную силу 06.12.2017 г. 06.04.2018 Новоусманским РОСП УФССП России по Воронежской области на основании заявления истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования решения были полностью исполнены в ходе исполнительного производства посредством безналичного перечисления взысканной приставами-исполнителями суммы в адрес истца в периоде 06.04.2018 г. по 30.05.2022 г. В связи с изложенным, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136404,80 рублей за период с 07.12.2017 по 25.05.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которых составляет в общей сумме 5115 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения и дополнительные письменные возражения, полагал, что истец обратился в суд за пределами сроков исковой давности, в заявлении не принят во внимание период действия моратория в 2022 году, требования иска не обоснованы, расчет истцом произведен без учета фактических дат погашения сумм задолженности.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается, что заочным решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.10.2015 года по гражданскому делу № 2-1389/2015 с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 506 130,91 руб., в том числе 474 160 сумма ущерба, 11 330 стоимость экспертного заключения, 12460,91 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, государственная пошлина в сумме 8180 руб. (л.д. 6-7).
Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.11.2017 произведено правопреемство, истец по делу ФИО5 была заменена на ФИО3 на основании договора № 8697 от 18.09.2017 об уступке права требования. Данное определение вступило в силу 06.12.2017.
На основании вступившего в законную силу заочного решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.10.2015 года по гражданскому делу № 2-1389/2015 был выдан исполнительный документ - исполнительный лист № ФС 009937423 от 11.12.2015 года.
На основании исполнительного документа Новоусманским РОСП УФССП по Воронежской области в отношении должника– ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.04.2018 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в размере 506 130,91 руб.
В ходе исполнительного производства с должника полностью было взыскана сумма задолженности в размере 506 130,91 рубль. 18.07.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Заочным решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.10.2015 года по гражданскому делу № 2-1389/2015 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены за период с 03.06.2015 по 22.09.2015.
С учетом допущенной ответчиком просрочки выполнения обязательства по погашению задолженности, требования истца о взыскании с ФИО4 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, ввиду неисполнения обязательства по возврату присужденной судом суммы являются правомерными.
Вместе с тем, размер процентов, рассчитанный истцом, суд считает ошибочным.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Согласно постановлению судебного пристава -исполнителя Новоусманского РОСП № от 18.07.2022 об окончании исполнительного производства задолженность полностью перед взыскателем погашена должником 24.05.2022 года.
Новоусманским РОСП предоставлены суду копии материалов исполнительного производства, справка о движении денежных средств по депозитному счету, реестр перечисленных должником сумм.
Стороной ответчика представлены в материалы дела платежные поручения, сведения о транзакциях, выписка по счету, чеки-ордера, подтверждающие оплату ответчиком задолженности за спорный период.
При этом в рассматриваемом случае надлежит принимать во внимание фактические даты погашения ответчиком сумм задолженности, с учетом представленных стороной ответчика сведений о фактической оплате задолженности, а также справки РОСП о движении денежных средств.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьёй 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд согласно штемпелю на почтовом отправлении (конверте) 13.03.2025 года.
Таким образом, по требованиям истца за период с 07.12.2017 до 12.03.2022 срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ, истек.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).
В абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497, Письмо ФНС России от 18 июля 2022 года N).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Оснований для неприменения вышеназванных положений суд не усматривает.
Учитывая положения указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вопреки доводам истца, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с ответчика не подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ ввиду введенного моратория на их начисление.
С учетом вышеизложенного, размер процентов за спорный период истцом произведен неверно, из него необходимо исключить проценты за период, срок исковой давности по которому пропущен, проценты, рассчитанные истцом в период действия указанного выше моратория, а также за периоды с дат фактического погашения задолженности до перевода денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов взыскателю.
Согласно представленному РОСП реестру перечисленных сумм 17.03.2022 произведена частичная оплата долга ?3 663,14 руб. Частичная оплата долга также произведена 30.03.2022 (с учетом представленной ответчиком выписке по счету) на сумму 2 799,62 руб.
По расчетам суда, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 (19 дн.), за вычетом указанного выше периода моратория, в течение которого был введен запрет на начисление процентов, в том числе, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 13.03.2022 задолженность погашена в сумме 157 152, 03 руб. Сумма долга на начало периода - 348 978,88 руб. Размер процентов составляет 3603,57 рублей (расчет произведен по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки за вычетом периода моратория). При расчете подлежит учету сумма частичного фактического погашения задолженности (с учетом установленных дат перечисления денежных средств ответчиком и размера погашенной суммы задолженности).
Расчет, произведенный судом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, р.
задолжен., р.
13.03.2022 – 17.03.2022
5
365
20
956,11
348 978,88
17.03.2022
345 315,74
Частичная оплата долга ?3 663,14 руб.
18.03.2022 – 30.03.2022
13
365
20
2 459,78
345 315,74
30.03.2022
342 516,12
Частичная оплата долга ?2 799,62 руб.
31.03.2022 – 31.03.2022
1
365
20
187,68
342 516,12
Сумма процентов: 3 603,57 руб.
Оснований для уменьшения указанной суммы процентов, а также для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3603,57 рублей.
В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, как проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу истца подтверждённые платежным поручением №105 от 06.03.2025 расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом основных требований истца) (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3603,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 7603 (семь тысяч шестьсот три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Нестерова М.Н.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.