Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и поворотных точек земельных участков, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и поворотных
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств опровергающих выводы эксперта и представленные истцом доказательства
Мотивировочная часть
Кроме того анализируя все приставленные по делу документы и доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и поворотных точек земельных
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по тем основаниям, что на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № от <дата> по иску ПАО «Квант Мобайл Банк»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением Петрозаводского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ответчика – Нотариальную палату Республики Карелия принять уведомление об исключении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № № площадью 786 кв.м
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований, о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит исключить из сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № координаты конкретных характерных точек, внести в сведения ЕГРН земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Части дома оснащены индивидуальным
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части прекращения права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить частично Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об уточнении сведений в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Чернушинского городского округа об уточнении сведений в государственном кадастре недвижимости. В обоснование требований (с учетом уточнений) указали, что истцам
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала требование об установлении фактической площади хозсарая равной ., поскольку границы земельного участка установлены и содержатся в Единый государственный реестр недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что строительство хозсарая осуществлено на земельном участке, с видом разрешенного использования, допускающего строительство
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О внесении сведений в ЕГРН о ранее учтенных объектах недвижимости с одновременной регистрацией права собственности на земельные участки за истцами, предоставленным им Решением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании Решения Исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов № 213 от 11.07.1990 года истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Указанное обстоятельство подтверждается и исследованным в судебном заседании Приложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным образование земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельном
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> Микаил кызы и её детей <ФИО> Наиб оглы, <ФИО> Наиб оглы, <ФИО> Наиб кызы к администрации Балашовского муниципального района
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> Микаил кызы, <дата> года рождения, имеет троих совершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сложившиеся обстоятельства препятствуют реализации прав многодетной семьи <ФИО> к., в том числе ее совершеннолетних детей, на строительство жилого дома на указанном земельном участке, так
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным образование земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельном
Вводная часть
Заместитель прокурора г. <ФИО> Гончаров Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания (образования) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города <ФИО> Саратовской области удовлетворить в полном объеме
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным образование земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельном
Вводная часть
Заместитель прокурора г. <ФИО> Гончаров Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания (образования) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города <ФИО> Саратовской области удовлетворить в полном объеме
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным образование земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельном
Вводная часть
Заместитель прокурора г. <ФИО> Гончаров Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания (образования) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города <ФИО> Саратовской области удовлетворить в полном объеме
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах смежной границы земельных участков, установлении смежной границы по фактическому использованию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, уточнив которой в порядке ст. 39 ГК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске снованиям, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Установить факт реестровой ошибки в отношении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером №
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении из ГКН и ЕГРН сведений об описании координат местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исключении из ГКН и ЕГРН сведений об описании координат местоположения границ земельных участков. В обоснование иска <ФИО> указал, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при формировании участков <ФИО> и <ФИО>, и постановке их на кадастровый учет были нарушены положения п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации и, учитывая, что ими не доказано длительное фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исключении из ГКН и ЕГРН сведений об описании координат местоположения границ земельных участков, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету НМР РТ, МКУ УЗИО НМР РТ, Управлению Росреестра об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Теплоэнергострой»
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое некоммерческое товарищество «Теплоэнергтстрой», участок
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков
Описательная часть
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, где, наряду с первоначально заявленными требованиями, истец просит также признать за ней право собственности на земельный
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое некоммерческое товарищество «Теплоэнергтстрой», участок
Одинцовский городской суд (Московская область) · О внесении изменения в описания координат и поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о внесении изменений в части описания координат и поворотных точек земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2022 года вынесено решение, в котором было признано право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 577 кв. м
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
П.Е.А. по доверенности от имени Ш.С.В. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Б.Т.Н., администрации МО Калининский район об аннулировании границ земельного участка
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 646 кв.м, по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> «А» был приобретен Ш.С.В. у Р.Г.А. по договору купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости № от <дата>
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Р.Н.А. о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.С.В. к Б.Т.Н., администрации МО Калининский район об аннулировании границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации Динского сельского поселения Динского района обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <ФИО> район об аннулировании границ земельного участка, в котором просит суд аннулировать
Описательная часть
Как следует из материалов дела в соответствии с договором аренды земельного участка от 23.05.2000 №192, администрацией Динского сельского поселения — Арендодатель, предоставлен Арендатору — ООО «Стройдормаштехника» земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Динского сельского поселения Динского района к Администрации муниципального образования <ФИО> район об аннулировании границ земельного участка – удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Кавказский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании границ земельного участка. В поданном в суд исковом заявлении, с учетом дополнений к правовому обоснованию, свои
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> кадастровому инженеру <ФИО> не был предоставлен правоустанавливающий документ - свидетельстве о праве собственности на землю, серия РФ-ХХХШ 103-218-852, № 0142091
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Кавказский район к <ФИО> об аннулировании границ земельного участка удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Красноармейский район, <ФИО> об аннулировании границ земельного участка. В обоснование требований ссылается на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 404 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения иска, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Религиозной организации «Бабуль-Абваб», Администрации СП «<адрес>» с уточнёнными исковыми требованиями в которых просил признать наличие
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> и адвокат Мурадов М.В. уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2500 кв. м
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исключении из ЕГРН сведений о расположении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском к <ФИО> просит исключить из ЕГРН сведения о расположении в пределах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, объекта недвижимости – жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по изложенным основаниям. Дополнительно указал на то, что документы на продление договора аренды земельного участка им не получены, но ведется работа, в администрации района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 1.3 выше названного договора аренды следует, что он заключен на срок по <дата>. Согласно п. 6.4 этого же договора по истечении срока договора аренды дальнейшее продление настоящего договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о расположении в пределах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, объекта недвижимости – жилого дома
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах и графических данных земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с иском об исключении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика СНТ «Строитель» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, регистрации права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 14 августа 2009 года между истцом и ответчиком был расторгнут брак. Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 октября
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления и представленных материалов, стороны до 14 августа 2009 года состояли в зарегистрированном браке. Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 октября 2010
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, принимая во внимание, что раздел спорного объекта недвижимости сторонами фактически произведен, осуществлен выдел квартиры, принадлежащей <ФИО> из общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, регистрации права собственности на жилое помещение удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ и площади земельного участка, внесении сведений о границах и площади земельного участка, встречного иска
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, о признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска, в удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагал, что заявляя требования к органу регистрации прав на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ и площади земельного участка, внесении сведений о границах и площади земельного участка – удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельных участков, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что земельный участок у неё ранее учтен, но сведения в ЕГРН не внесены, она пошла к кадастровому инженеру, ей пояснили, что имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельных участков
