Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок и государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> № с последующей постановкой на кадастровый учет и регистрацией права собственности в Едином
Мотивировочная часть
В <дата> ему выдана членская книжка садовода. С <дата> по настоящее время истец вносил членские взносы. Постановлением главы Шпаковской сельской администрации Шпаковского района Ставропольского края от <дата> № были выданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании результатов кадастровых работ и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением, с последующими уточнениями, к <ФИО>, муниципальному образованию Творишинское сельское поселение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные положения закона, а также установив все юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» к <ФИО>, муниципальному образованию Творишинское сельское поселение Гордеевского муниципального района <адрес>
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек, определяющих местоположение границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН № площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек, определяющих местоположение границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, выделенным судом в отдельное производство, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН № площадью 865 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании (исключении) сведений о границах (в части описания координат) земельных участков и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Земельный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем оставил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что истцу
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает, что для исправления кадастровой ошибки необходимо внесение изменений в данные Государственного кадастра недвижимости относительно характерных (поворотных) точек земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах (в части описания координат) земельных участков и установлении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сельского Совета Ступинского района Московской области, №, выдан <дата>; Решением, выдано <дата>; Договора купли-продажи земельного участка, выдан <дата>, удостоверенный
Мотивировочная часть
Суд,, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации м.о. Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании Постановления Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области № № от 18.03.1994 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 700
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений земельного законодательства, исключения сведений в реестре прав на недвижимость о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
29.07.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края Гайдуков Ю.А.(далее – прокурор) обратился с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к Управлению Россреестра по Краснодарскому краю об устранении нарушений земельного
Описательная часть
В судебном заседании 20.10.2022 помощник прокурора Ходячих В.А. вновь уточнил ранее заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Апшеронского района к администрации МО Апшеронский район об устранении нарушений земельного законодательства, исключения сведений в реестре прав на недвижимость о местоположении границ земельного участка
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах и графических данных земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с иском об исключении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании наличия кадастровой ошибки в части описания смежной границы земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки в части описания смежной границы земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что спорные земельные участки являются смежными, в то время как по сведениям ЕГРН данные участки являются смежными (т.е. имеют общие границы) только в западной части в районе северного угла жилого
Мотивировочная часть
При этом из рисунка 3а (лист 15), следует, что граница, сведения о которой содержатся в ЕГРН, «режет» жилой дом на 0,22м, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении смежной границы спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки в части описания смежной границы земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> был принят в члены СНТ «Звездочка» <дата> и ему был выделен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях устранения нарушения прав <ФИО> в пользовании его земельным участком, суд полагает необходимым установить местоположение границ землепользования в судебном порядке, путем определения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании результатов кадастрового учета недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, понуждении совершить
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что стороны с ХХ.ХХ.ХХ состоят в зарегистрированном браке, в период которого приобрели земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером № .... По обращению ответчика в 2024 г. вид разрешенного
Описательная часть
Данных о том, что обращалась с заявлением об установлении соответствия разрешенного использования спорного земельного участка классификатору видов разрешенного использования, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не усматривает суд и оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что исковые требования заявлены в связи с тем, что в месте, где земельный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в <адрес> имеется дорога, состоящая на балансе муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, имеющая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о координатах смежной границы между земельными участкам, признании недействительными и исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о координатах смежной границы между земельными участкам, признании недействительными и исключении из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, материально-правовой интерес истца заключается в установлении границы между, перешедшим ему в порядке наследования земельным участком, и смежным земельным участком, принадлежащим
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, о внесении сведений в ЕГРН относительно координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что при межевании смежного земельного участка с ней границу не согласовывали, акт согласования она
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении границ земельного участка, аннулировании записи о кадастровом учете земельного участка
Вводная часть
СС обратилась в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» об аннулировании записи о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 04:01:011401:703, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВС заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 04:01:011401:205, площадью
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не находит оснований не согласиться с требованиями истца и полагает возможным удовлетворить его исковые требования, аннулировав в ЕГРН запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, признании права на получение в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право на получение в аренду, земельного участка, площадью 44692 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ. В обоснование требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минкономразвития России в письме от <дата> №-ВА/23и, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о месторасположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Дружба» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков внесенными в Государственный реестр недвижимости с реестровой ошибкой, определении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером ...19 по адресу: РСО-Алания, ..., с.Ир, ..., ..., на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом площадью 41,9 кв.м., обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченная на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя, встречные исковые требования не признала, пояснив, что <ФИО> заняла спорную
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указывается, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Пригородного нотариального округа <ФИО> ..., реестр. ... и акта приема-передачи от ... по адресу: РСО-Алания, ..., с.Ир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Юле <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе жилого строения – оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании сведений в Едином государственном реестре недвижимости в части границ и площади земельного участка реестровой ошибкой и об установлении границ между земельными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В исковом заявлении и в судебном заседании, с учетом уточнений, указывал на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования не признали, полагают, что истец, обращаясь в суд с данным иском, злоупотребляет своим правом, а удовлетворение иска повлечёт нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение землеустроительной экспертизы и дополнение к нему, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере согласуется с обстоятельствами, установленными в судебном заседании до назначения судебной
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков, признании границ земельного участка с кадастровым номером № не уточненными, а площадь
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Балко-Грузского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области ( далее по тексту Администрации Балко-Грузского с/п) о признании наличия
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 7942 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Представитель истца- <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, пояснив суду, что истец обратился к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ своего земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Балко-Грузского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, участок №, что
Мотивировочная часть
Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истца следует, что местоположение участка соответствует указанному адресному ориентиру, конфигурация
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными результатов межевания и возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мецкер А.О., ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оба указанных экспертных заключения соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании залога прекращенным и исключении записи из реестра залогов недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение записи о наличии обременения ипотеки в силу закона на земельный участок и жилой дом препятствует истцам в реализации их права собственности по владению, распоряжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок с уточненной площадью и местоположением границ, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о смежном земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском об устранении реестровой ошибки, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, указав, что ему по праву собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы данного земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку и <ФИО> и <ФИО> оспаривают местоположение смежной границы, принадлежащих им земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой, подлежащей исключению из ЕГРН, сведения о координатах следующих характерных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>: Обозначение характерных точек границ
