Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Севский районный суд (Брянская область) · О признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка недостоверными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пушкинского сельского поселения Севского района Брянской области о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц администрации Севского муниципального района Брянской области и Управления Росреестра по Брянской области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Пушкинского сельского поселения Севского района Брянской области о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН о границе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы ее земельного участка и внесение сведений о границе участка в ЕГРН
Описательная часть
Впоследствии истицей уточнены исковые требования, согласно которых просит признать реестровой ошибкой установленные границы земельного участка ответчиков, обязать орган кадастрового учета исключить из ЕГРН сведения о границе
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит выводу, что при определении координат границы земельного участка с кадастровым номером № в ходе межевания была допущена ошибка, воспроизведенная впоследствии в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ФИО2ФИО9 , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении данных из ЕГРН сведений координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об исключении данных из ЕГРН сведений координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В ходе судебных разбирательств была проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая заключила, что только участок <ФИО> стоит на кадастровом учете с уточненными границами, только участок <ФИО> соответствует фактической
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сведения о границах земельного участка ФИО1С. исключены из ЕГРН, земельный участок в настоящее время состоит на учете декларативно, без установления границ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений координатах характерных точек границ земельного участка удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, которым просит обязать Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 39:03:060002:674 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить в части
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит обязать Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 39:03:060002:673 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить в части
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Ровеньского района действуя в интересах Российской Федерации, изначально обратился в суд с иском в котором просил
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что ответчиком <ФИО> требования закона об отчуждении земельного участка в течение года с момента приобретения права собственности были выполнены, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик являясь гражданином иностранного государства, не вправе иметь в собственности земельный участок находящийся на приграничной территории, а в случае, если такое имущество оказалось в его собственности
Резолютивная часть
Иск прокурора Ровеньского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о прохождения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о прохождения границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление администрации г. Сочи к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о прохождения границ земельного участка, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о прохождения границ земельного участка – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исключении координат границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Учитывая, что граница земельного участка истца не установлена, то есть земельный участок
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к администрации городского округа Клин об исключении координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, из ЕГРН
Первомайский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений о технических характеристиках земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, суд –
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> поданные в интересах <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> об исключении сведений о технических характеристиках земельного участка
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о характерных точках границ земельного участка, снятии с кадастрового учета, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Северскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> об аннулировании сведений о характерных точках границ земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № коллективном) садоводческом) товариществу «Рассвет» членам садоводческого товарищества
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Северскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> об аннулировании сведений о характерных точках границ земельного участка
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО>, в котором указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Названному земельному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что границы его земельного участка пересекаются с границами соседнего участка, что является реестровой ошибкой, спора о границах
Мотивировочная часть
В судебном заседании не установлено спора о смежных границах земельных участков, иные лица, возражений к месту положения границ земельного участка истцов кадастровому инженеру не предоставили, в этой связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, в котором указала, что с целью оформления капитального гаража в ранках «гаражной амнистии» заказаны кадастровые работы, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что при уточнении границ земельного участка, на котором расположен гараж, кадастровый инженер обнаружил ошибку в виде наложения земельных участков, фактически спора о границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что изначально собственником дома был его отец, земельный участок не был оформлен, после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании подлежащими аннулированию сведения о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю с иском о признании подлежащими аннулированию сведения о границах земельного участка. Исковые
Описательная часть
Истец указывает, что в соответствии с пп.2 п. 214 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), утвержденного приказом Росреестра от <дата> № №, при наличии в ЕГРН сведений о расположении на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании подлежащими аннулированию сведения о границах земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными изменений в сведениях государственного реестра недвижимости о земельном участке
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным изменения в сведениях государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика – администрации МО Динской район <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что при принятии вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации МО Динской район и <ФИО> о признании недействительными изменений в сведениях государственного реестра недвижимости о земельном участке, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, об исключении границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой
Описательная часть
После проведения по делу землеустроительной экспертизы, уточнив исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 394 кв.м., разрешенный вид использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Из указанного Постановления
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным материалов межевания границ земельного участка и исключении сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 112 кв.м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 1093 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г.о. Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом приведенных правовых норм, суд полагает, что формирование земельного участка с кадастровым номером №, путем выделения из земельного участка с кадастровым номером № проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Колосовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным материалов межевания
Александровский городской суд (Владимирская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений о границах и площади вновь образованного помещения, осуществлении государственного кадастрового учета данного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 81-87), просила обязать <ФИО> оформить согласно ст. 28 ЖК РФ вновь образованный объект права в результате перепланировки жилого помещения, состоящего из пяти
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу комнаты (комнат) в собственность граждан от 30 августа 2007 года <ФИО> передана в собственность ? доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений о границах и площади вновь образованного помещения, осуществлении государственного кадастрового учета данного объекта и регистрации права
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Тацинского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, ссылаясь
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании <ФИО> и адвокат Мищенко А.В. поддержали требования искового заявления. В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся
Мотивировочная часть
После проведения геодезических работ по определению координат фактических границ земельных участков и изучения всех землеустроительных дел, в том числе, истца и ответчиков, кадастровым инженером выданы заключения по каждому из участков
Резолютивная часть
Установить факт реестровой ошибки, содержащейся в технической документации единого государственного реестра недвижимости в координатах следующих обособленных (условных) земельных участков, входящих в единое землепользование со следующими
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из реестра залогов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» об исключении имущества из реестра залогов, указав в обосновании доводов иска, что решением Арбитражного суда адрес от 09.08.2023 <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 09.08.2023 по делу №А41-58722/23 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Прекратить залог автомобиля марка автомобиля, 2003 г. выпуска, VIN VIN-код, залогодателем по которому является ПАО «Промсвязьбанк»
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали изложенную позицию в уточненных исковых требованиях. Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Иных исковых требований сторонами не заявлено, предусмотренных федеральными законами оснований выйти за их пределы суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении первоначальный и встречных исковых требований, суд
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – МИЗО РК), Дисканту О.В. по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым № исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент формирования земельного участка
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>. (далее - истец) с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики), в котором просила признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Данный план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о площади и границах земельного участка, утверждении границ вновь образованного земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сп Петровское, администрации РМР, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о площади и границах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку подтверждено, что право собственности на долю жилого дома прежнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № № ОУФМС России по <адрес> в городе Ростове и <адрес> <дата>, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № УВД <адрес> <дата>
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об исключении земельного участка из зоны лесничества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> принадлежит земельный участок площадью 655 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок расположен в границах . Являясь членом в сентябре 2024 года, истец
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета депутатов трудящихся «О предоставлении земель предприятий под производственное, жилищное, культурно-бытовое строительство и приусадебное землепользование из земель
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ), Федеральному агентству лесного хозяйства ) об исключении земельного участка из зоны
