Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признании права собственности отсутствующим, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа Московской
Вводная часть
Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением к Администрация Ленинского городского округа Московской области, в котором просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем земельных
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца (представителя ответчика по встречному иску), представителя ответчика (представителя истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, признании права собственности
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 1400 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Прокурор Покровского района Орловской области в интересах муниципального образования администрация Покровского района Орловской области обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Орелагроактив»
Описательная часть
Прокурор просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью га, расположенного по <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение допустимым и достаточным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Покровского района Орловской области в интересах муниципального образования администрация Покровского района Орловской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении заявленных требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-666/2022, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за использования части общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, являются <ФИО>, - 9/20 доли, <ФИО>- 9/20 доли, <ФИО>, < Дата > года рождения, -1/20 доли, <ФИО>., < Дата > года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указали, что брак между сторонами расторгнут, между ними сложились конфликтные отношения из-за рассмотрения дел в суде
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации МО Щекинский район Тульской области об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в учете изменений площади земельного участка, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
Истцы, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от 16.02.2022, удостоверенной нотариусом <ФИО> зарегистрированной в реестре за № 36/124-н/36-2022-1-520, обратились в суд с иском, пояснив, что они
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании объекта, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости: многоквартирный, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - индивидуальным
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>; <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово Московской области
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит квартира, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, которая фактически представляет собой часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>; <ФИО> - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах точек границ и о местоположении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ...., признании границ данного земельного
Вводная часть
А обратился в суд с иском к к и местной администрации Чегемского муниципального района об исключении из ЕГРН сведений о координатах точек границ и о местоположении земельного участка с кадастровым номером ....м., признании границ данного
Описательная часть
Согласно ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и о местоположении земельного участка с кадастровым номером ... ... кв.м., категория: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН записи об объекте недвижимости и сведений о зарегистрированных правах
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район об исключении из ЕГРН записи об объекте недвижимости и сведений о зарегистрированных правах. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также тот факт, что акт
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении из ЕГРН координат земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышепоименованным требованием. В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит гараж площадью 37,7 кв.м, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений местоположения границ, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском, в котором просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведениях о характерных точках границ земельных участков с КН № ***, № ***, № ***, № ***, исключить из Единого
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Сызранского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от <дата> № *** «Об изъятии и отводе земель» строительно-монтажному тресту № *** разрешено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обладает правом на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно, с учетом фактически сложившихся правоотношений, подтвержденных надлежащими письменными доказательствами
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об исключении из ЕГРН координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч.19А, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просили иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из записи акта о смерти № от <дата> <ФИО> умер <дата>. Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО>, наследственное дело к имуществу <ФИО> умершего
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О внесении корректирующих записей в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управлению Росреестра по <адрес>, в котором, с учетом уточненных требований, просит снять с государственного кадастра недвижимости объект недвижимости с кадастровым номером №:661, а также погасить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из представленного по запросу суда регистрационного дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> о внесении корректирующих записей в государственный кадастр
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении корректирующих записей в государственный кадастр недвижимости – удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменения в части площади жилого дома, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, Камалутдиновым Ранилем Р., Камалутдиновой Рании Р. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2508 кв.м с кадастровым номером 16:21:090101:29
Мотивировочная часть
Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается невозможность обращения собственника объекта недвижимости с заявлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в части площади жилого дома. Поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Камалутдинова Раниля Р. и Камалутдиновой Рании Р., удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении записи в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении объекта недвижимости, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Администрация города Нижневартовска обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды земельного участка № на земельный участок общей
Описательная часть
Представитель истца – администрации <адрес> Ровенских Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Нижневартовска к <ФИО> о прекращении записи в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении объекта недвижимости, признании
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении сведений из Росреестра о площади земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ «У Теплого озера» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения администрации Балахнинского района Нижегородской области от <дата> № -р в собственность СТ № ПЗРА был предоставлен земельный участок общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы действующего законодательства, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 г. № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании колодцем, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании колодцем с питьевой водой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что она не является собственником земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований об исключении из ЕГРН сведений о местоположении ( о границах) земельного участка, истцы ссылались на неправомерные действия <ФИО> по созданию им препятствий в пользовании спорным колодцем, т.е
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании колодцем, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования с учётом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Очковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О внесении изменений в сведения об объекте недвижимости
Вводная часть
Заместитель начальника Отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд по тем основаниям, что
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем заявленные исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат
Угличский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменений в сведения об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части определения долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд не может согласиться с требованиями истца о пересчете долей между ним и ответчиками в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Пересчет долей и внесение соответствующих изменений в ЕГРН
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, первоначально просила суд
Описательная часть
Представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные тексту искового заявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его допустимым, объективным и аргументированным, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, заключение содержит
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302007:131, площадью 850 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «ведение личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики продолжают самовольно использовать земельный участок площадью 96 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к К.С., <ФИО>, <ФИО> Яне, <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301017:91, площадью 1 158 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 101 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302020:385 площадью 712 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 45 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
